Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А. при секретаре судебного заседания Дыдыкиной Н.М., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,

защиты в лице адвоката Правской О.В.,

осужденного ФИО1, 

апелляционную жалобу осужденного 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

ранее судимого:

- ...

...

... 

...

на приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и подвергнут наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление имело место ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре. 

ФИО1 виновным себя признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного после консультации с защитником, с согласия потерпевшего и государственного обвинителя.

В апелляционной жалобе ФИО1 выразил свое несогласие с назначенным режимом исправительного учреждения, просит изменить колонию строгого режима на колонию-поселение. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Вихарева Т.В. с приговором мирового судьи согласна. 

Потерпевший К***П.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. 

Суд счел возможным в порядке ст. 389.12 УПК РФ рассмотреть дело без участия представителей потерпевших. 

Выслушав мнение осужденного, его защитника и государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

При постановлении судебного решения в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст.ст. 314-316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, выяснено и отражено в решении суда то, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Правовая оценка содеянному по ст. 159 ч. 1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам, отраженным в обвинительно акте, с которыми ФИО1 согласился как с установленными фактами.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности. Суд учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Также суд справедливо назначил осужденному режим исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима, учитывая при этом, что подсудимый совершил преступления небольшой тяжести в условиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. 

Приговор мирового судьи в отношении ФИО1 указанным требованиям отвечает.

Вопрос о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции обсудил и обоснованно оснований для их применения не нашел. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.28-389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно.

Судья Астафьева М.А.