ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года г. Богородицк

Судья Богородицкого районного суда Тульской области Старикова Н.Г., 

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО3 совершил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах.

16.12.2016 года в 13 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, С.Н. осуществил незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, а именно реализовал спиртосодержащую жидкость ФИО1 в количестве 

<

данные изъяты> мл по цене 

<

данные изъяты> рублей, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью – алкогольным напитком домашней выработки – самогоном, содержанием этилового спирта (крепость) 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, полностью нашел подтверждение исследованными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 19.01.2017 года. В данном протоколе имеется объяснение ФИО3 о том, что он с протоколом согласен. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. В связи с чем законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении.

Также факт совершения ФИО3 административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела:

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленная на исследование жидкость в прозрачной полимерной бутылке светло-голубого цвета, является спиртосодержащей жидкостью – алкогольным напитком домашней выработки – самогоном. Содержание этилового спирта (крепость) в данной жидкости составило 

<

данные изъяты> об. В представленной жидкости диэтилфталат не обнаружен; 

рапортом 

<

данные изъяты> ГЭБиПК МОМВД России «Богородицкий» ФИО2 от 16.12.2016 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 26.08.2016 года в ходе, которого была изъята пластиковая бутылка с жидкостью (бесцветной), наполнена полностью, с этикеткой 

<

данные изъяты>

объяснениями ФИО3, ФИО1 от 16.12.2016 года.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает достоверными вышеуказанные документы, так как сотрудники полиции, составившие вышеперечисленные документы, являются лицами, незаинтересованными в исходе производства по настоящему делу об административном правонарушении, являются сотрудниками правоохранительных органов. 

Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, не противоречивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых ограничена.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим наказание судья относит признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении вида наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – 

<

данные изъяты>

Сумму административного штрафа следует перечислить в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу 

на расчетный счет 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья