Дело ** копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 мая 2019 года ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре О.И.Сокольниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска истец указал, что **** ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт **, согласно которому банк предоставил клиенту кредитную карту с кредитным лимитом овердрафта в сумме 190500 руб.. Исходя из пп.5.4,5.5 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа, следующего за месяцем пользования кредитом-погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. Банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита, уплатить проценты и иные суммы. Требование не выполнено. По состоянию на **** включительно общая сумма задолженности составляет 242 858,08 руб.. Банком принято решение об уменьшении размера пени, поэтому общая сумма задолженности составляет на **** включительно сумму в размере 201 465,42 руб., из них: 171 653,93 руб. – основной долг; 25212,31 руб. –плановые проценты з пользование кредитом; 4599,19 руб.- пени. Истец указывает, что он с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ** ранее обращался к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ. Судебный приказ в связи с возражениями ответчика был отменен.

Кроме того, истец указывает, что **** ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили кредитный договор** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 224 200 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 22,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на **** (включительно) составляет 143 984,25 руб.. Банком принято решение об уменьшении размера пени, поэтому общая сумма задолженности составляет на **** включительно сумму в размере 137 552,88 руб., из них: 130 509,64 руб. – основной долг; 6328,64 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 714,60 руб.- пени. Истец указывает, что он с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору ** ранее обращался к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ. Судебный приказ в связи с возражениями ответчика был отменен.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, расходы по гос.пошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие. (л.д.5)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение возвращено в суд. В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско- правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, несет риск неполучения судебного извещения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

В судебном заседании установлено, что **** ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт **, согласно которому банк предоставил клиенту кредитную карту с кредитным лимитом овердрафта в сумме 190500 руб.. Согласно пп.5.4,5.5 Правил заемщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты в следующие сроки и порядке: ежемесячно не позднее 20 числа, следующего за месяцем пользования кредитом-погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты. (л.д.90-106)

**** ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время в связи с реорганизацией Банк ВТБ (ПАО)) и ответчик заключили кредитный договор** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 224 200 руб. по **** с взиманием за пользование Кредитом 22,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. (л.д.86-89)

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выписками.( л.д.11-51)

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитным договорам, что подтверждается уведомлением.(л.д.107-109) 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору ** по состоянию на **** включительно составляла 242 858,08 руб.. 

С учетом принятого банком решения об уменьшении размера пени, общая сумма задолженности составляет на **** сумму в размере 201 465,42 руб., из них: 171 653,93 руб. – основной долг; 25212,31 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 4599,19 руб.- пени.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору ** по состоянию на **** включительно составляла 143 984,25 руб.

С учетом принятого банком решения об уменьшении размера пени, общая сумма задолженности составляет на **** сумму в размере 137 552,88 руб., из них: 130 509,64 руб. – основной долг; 6328,64 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 714,60 руб.- пени.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. Вынесенные мировым судьей судебные приказы были отменены **** в связи с поступившими от ответчика возражениями. (л.д.9-10)

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9166,00 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 А.ича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** (включительно) в размере 201 465,42 руб., из них: 171 653,93 руб. – основной долг; 25212,31 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 4599,19 руб.- пени.

Взыскать с ФИО1 А.ича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** (включительно) в размере 137 552,88 руб., из них: 130 509,64 руб. – основной долг; 6328,64 руб. –плановые проценты за пользование кредитом; 714,60 руб.- пени.

Взыскать с ФИО1 А.ича в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по гос.пошлине в размере 9166,00 руб..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья ________________________ Л.В.Кузьменко

подпись

Решение принято в окончательной форме 13.05.2019