Дело №1-149\2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года село ФИО1

Увинский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре Трефиловой Н.С.

с участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района Дыляева П.С.

Защитника-адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Потерпевшего ***1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ***, не судимой 

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершила кражу чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 02 часов 08 минут *** ФИО3 находилась на веранде жилого дома, расположенного по адресу: ***, где увидела в кресле сотовый телефон марки BQ-5037 STRIKE POWER 4G, принадлежащий ***1 У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть денежных средств со счета банковской карты ПАО «***» *******0630, принадлежащей ***1 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в период времени с 00 часов 01 минут до 02 часов 08 минут *** ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на веранде жилого дома, расположенный по адресу: ***, посредством услуги «Мобильный Банк», установленной на мобильном телефоне ***1, перевела со счета банковской карты ПАО «***» *******0630, принадлежащей ***1 на счет банковской карты ПАО «***» *******0454, принадлежащей ФИО3, денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, то есть денежных средств со счета банковской карты ПАО «***» *******0630, принадлежащей ***1, в период времени с 00 часов 01 минут до 02 часов 21 минуты ***, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и причинения имущественного ущерба, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, находясь на веранде жилого дома, расположенного по адресу: ***, посредством услуги «Мобильный Банк», установленной на мобильном телефоне ***1, перевела со счета банковской карты ПАО «***» *******0630, принадлежащей ***1 на счет банковской карты ПАО «***» *******0454, принадлежащей ФИО3, находящейся в пользовании последней, денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, принадлежащие ***1

Совершая свои противоправные действия, ФИО3 действовала умышленно, осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желала их наступления. Своими преступными действиями ФИО3 причинила ***1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО3 заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала полностью и согласилась на постановление в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство она заявляет добровольно.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимая осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства и ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая в письменном заявлении согласились на постановление приговора в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст.316 УПК РФ, судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35,36,38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из предъявленного обвинения и с которым согласилась подсудимая, а также принимая во внимание, что обвинение обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия ФИО3 квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее характеризующие данные, а также требования ст. ст.62 ч.1 и 62 ч.5 УК РФ. 

Из характеристики с МО «***» и УУП ОП «***» следует, что ФИО3 проживает с мужем, семья многодетная, воспитывают пятерых детей, поступали жалобы по условиям воспитания детей, по характеру спокойная и общительная(л.д.69,80)

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования при осмотре места происшествия ФИО3 подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления; наличие малолетних детей; добровольное возмещение материального ущерба. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суммы причиненного ущерба, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание без реальной изоляции ее от общества с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению. В виду отсутствия платежеспособности подсудимой, суд не назначает ей основное, а также дополнительное наказание в виде штрафа, а с учетом возложения определенных обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ –не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественные доказательства возвращены владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. 

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не совершать административные правонарушения, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Т.Борисов