Дело № 12-58/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении 

<

адрес> 14 марта 2025 года

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Фомина К.А. 

при секретаре Терентьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 11 декабря 2024 года на основании ст.17.17 КоАП РФ за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством на ФИО1 наложено административное наказание в виде лишения права управления на срок 1 (месяц). 

Из протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи следует, что 11 октября 2024 года в 13 часов 00 минут ФИО1 у 

<

адрес> в 

<

адрес> в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №, чем нарушил положения ФЗ № от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.17 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, считает его незаконным, необоснованным, просит отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. В обоснование своих доводов ссылается на положения ст.24.1 КоАП РФ, ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, ч.1 ст.1.5 КоАП РФ и указывает, что 31.10.2024 в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, 05.12.2024 он написал заявление о рассмотрении дела без его участия и просил назначить наказание в виде обязательных работ. Лишение права управления лишает его основного законного источника средств к существованию. Он направлял жалобу Главному судебному приставу УФССП России по 

<

адрес>, было принято решение в форме постановления от 13.01.2021 № №, которым его жалоба признана обоснованной, постановление от 30.11.2020 №№, вынесенное начальником отделения, отменено, начальник ОСП обязан принять новое решение, о принятом решении уведомить заявителя. Однако ответ он не получил, в итоге при проверке 31.10.2024 выяснилось, что временное ограничение права управления транспортными средствами не снято, и был составлен протокол об административном правонарушении. 

ФИО1 в судебном заседании, в котором принял участие, поддержал доводы жалобы, просил обжалуемое постановление изменить в части назначенного наказания, заменив его обязательными работами, поскольку задолженность по сводному исполнительному производству им погашена.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и дополнительно представленные материалы, судья приходит к следующим выводам. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, установлена:

- протоколом об административном правонарушении от 31.10.2024 № 

<

адрес>, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ; 

- копией определения от 11.10.2024 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по факту нарушения ФИО1 п.10.1 и п.2.5 ПДД РФ при управлении в 13 часов 00 минут 11.10.2024 транспортным средством «БМВ Х5», государственный регистрационный знак №;

копией схемы совершения административного правонарушения от 11.10.2024; 

- копией решения Советского районного суда 

<

адрес> от 11.07.2019, которым в отношении ФИО1 установлено, в том числе, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права на управление транспортным средством до исполнения требований по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме;

- копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по 

<

адрес> от 29.11.2029 об ограничении специального права должника ФИО2 в виде права управления транспортным средством – водительского удостоверения №, в котором разъяснена ответственность, предусмотренная ст.17.17 КоАП РФ в случае нарушения должником временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения требований по сводному исполнительному производству №-СД.

Имеющиеся доказательства относятся к настоящему делу, получены в соответствии с требованиями закона, достаточны для его разрешения. Достоверность и допустимость собранных и исследованных в суде первой инстанции доказательств сомнений не вызывает. 

В соответствии с ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии со ст.17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет возможность назначения административного наказания в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 11 октября 2024 года в 13 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял транспортным средством при наличии временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами, наложенного решением суда и постановлением судебного пристава-исполнителя.

Указанные обстоятельства подтверждаются вышеперечисленными доказательствами, которым мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, представленные доказательства оценены с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах судья считает установленной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в установленный ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Мировым судьей ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления, не предусмотренное ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение специального права может быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством. 

В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении представлена копия постановления судебного пристава-исполнителя от 06.03.2025, из содержания которого следует, что по состоянию на 06.03.2025 должник ФИО1 в полном объеме погасил задолженность по сводному исполнительному производству, исполнив требования исполнительных документов в полном объеме, в связи с чем применение специального ограничения в пользовании ФИО1 специальным правом в части водительского удостоверения снято. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, решение по делу должным образом мотивировано, однако исходя из приведенных правовых положений, с учетом установленных по делу обстоятельств, постановление мирового судьи подлежит изменению путем изменения вида назначенного ФИО1 административного наказания на обязательные работы. 

Нарушений иных норм материального, а также процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, вынесенное 11 декабря 2024 года мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 11 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья К.А. Фомина