РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре Пугачевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «№» к Аванесян № о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО КБ «№» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «№ задолженность по потребительскому кредиту № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223631, 51 рублей, в том числе: основной долг – 165359,63 рублей; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58271,88 рублей, кроме того взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5536,32 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «№» и ФИО1 (ФИО3) М.А. путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита заключен кредитный договор № № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкете-заявлению на предоставление кредита, акцептом оферты Заемщика считается совершение банком действий по открытию счета и выпуску карты. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме: открыл ответчику счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей. В свою очередь, ответчик ФИО2 согласно кредитному договору и договору комплексного банковского обслуживания приняла на себя обязательства ежемесячно не позднее 11 числа месяца, следующего за месяцем возникновения судной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, а при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом – уплачивать Банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 223631, 51 рублей, в том числе: по основному долгу – 165359,63 рублей; по процентам за пользование кредитом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 58271,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила. 

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ПАО КБ «№» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «№» и ФИО4 путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита заключен кредитный договор № № и договор комплексного банковского обслуживания. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ФИО2 был выдан кредит в размере 200000,00 рублей под 34% годовых.

Согласно пунктам 12 раздела Анкеты – заявления в случае нарушения сроков возврата кредита начисляется пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности; в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисляется пеня в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению кредита в сроки и порядке, установленные соглашением, не осуществляла, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, требование Банка о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту является правомерным. 

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что подлежит взысканию задолженность: по основному долгу – 165359,63 рублей; по процентам - 58271,88 рублей.

Ответчик ФИО2 каких-либо возражений против иска, доказательств, опровергающих доводы истца, не представила. 

Учитывая изложенное суд считает требования Банка о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному соглашению подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО КБ «№» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2597,05 рублей и 2839,27 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Аванесян № в пользу Публичного акционерного общества «№» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223631 рубль 51 копейку.

Взыскать с Аванесян № в пользу Публичного акционерного общества «№» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5536 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Кухарев