Дело № 2- 912/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 14 сентября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Муравьевой М.А.

при секретаре Трояновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, свои требования мотивировала тем, приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области, от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 осуждена по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ с применением ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года. За потерпевшей ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, и передачи вопроса о размере его возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В период ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2, путём обмана, введя ее в заблуждение, убедила, что обладает магическими способностями и может вылечить ее, ее родных, выманивала у нее деньги.

На лечение родственников она давала ФИО2 деньги. ФИО2 убедила ее в необходимости дать ей деньги на приобретение свечей, которые имеются только в горах Алтая, для лечения ее и ее близких. Она говорила, что свечи очень дорогие, лечебные. Ей приходилось отдавать за них по 15 000 - 30 000 рублей в месяц ФИО2 за свечи и на дорогу. Деньги ей приходилось занимать у людей, брать кредиты в банках. За указанный период она влезла в большие долги, чтобы заплатить ФИО2

ФИО2 убедила, что поможет избавиться, не только от всех болезней, но и от долгов и кредитов.

За период с ДД.ММ.ГГГГ год она взяла в долг у людей около

300 000 рублей.

Брала кредиты в банках:

ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> сумму в размере 65 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 42587, 06 рублей, 

<

данные изъяты>», всего с процентами - 51448, 03 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» сумму в размере 333148,25 рублей (процентная ставка 

<

данные изъяты>%, на 

<

данные изъяты> месяцев), всего с процентами - 563496,60 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сумму в размере 111050,00 рублей (процентная ставка 

<

данные изъяты>%, на 

<

данные изъяты> месяцев), всего с процентами - 181947,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>» сумму в размера 61000,00 рублей- (процентная ставка 

<

данные изъяты>%. на 

<

данные изъяты> месяцев), всего с процентами – 100047,60 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 73441,99 рублей. 

<

данные изъяты>», всего с процентами - 117428, 64 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 20000 рублей 

<

данные изъяты>», всего с процентами - 70000 рублей;

В период с ДД.ММ.ГГГГ года она оплачивала проживание ФИО2 съёмного жилья в посёлках 

<

адрес>. Общая сумма оплаты 126 000 рублей.

В результате виновных действий ответчика ей, ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 1575367 рублей 80 копеек.

Неправомерными действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, в связи со случившимся, по вине ФИО2, она была вынуждена многократно являться в правоохранительные органы, обращаться в медицинские учреждения. У нее нарушился привычный уклад жизни. Она испытала сильные нравственные страдания, в виде переживаний, стресса.

Причиненный ей моральный вред она оценивает в сумме 300 000 рублей.

Моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии. Здоровье, по определению Всемирной организации здравоохранения, это состояние полного физического, душевного и социального благополучия.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1575367 рублей 80 копеек. Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда сумму 300 000 рублей.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании отказался от части исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 1392367 рублей 80 копеек. Исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 183 000 рублей, моральный вред в сумме 300 000 рублей, поддержал.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении дела, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично в сумме 183000 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда не признала в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ФИО2 признана виновной по 

<

данные изъяты> УК РФ в том, что он она в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в Таштагольском районе руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение денежных средств принадлежащих ФИО1, на общую сумму 183 000 рублей.

До настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен, а потому требования ФИО1 в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае требования о компенсации морального вреда вытекают из нарушения имущественных прав истца, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральных бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, госпошлина в сумме 4860 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход Таштагольского муниципального района (ст.333.19 НК РФ) с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 183000 (сто восемьдесят три тысячи ) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Таштагольского муниципального района Кемеровской области государственную пошлину в сумме 4860 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий М.А. Муравьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.