26RS0001-01-2019-001535-77

Дело № 5-711/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

город Ставрополь 26 февраля 2019 года

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Тюбееве И.Р.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ххх,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата, в 22 часа 50 минут, на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> города Ставрополя, произошло столкновение автомобиля Ниссан Тиррано, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ЛАДА 219010, регистрационный знак №, под управлением водителя ххх 

В результате столкновения водитель ххх получил телесные повреждения.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1, с обстоятельствами дела согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил суд назначить наказание ему в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ххх, с обстоятельствами дела согласился, пояснил, что претензий к ФИО1 в данный момент не имеет, извинения ему ФИО1 принесены, просил суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес> ГУ МВД России по СК ххх, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ххх,

Вина ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

схемой происшествия от дата, согласно которой ДТП произошло на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>; 

письменными объяснениями ФИО1 от дата, согласно которым дата в 22 часа 50 минут, он управляя транспортным средством Ниссан Тиррано, регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в районе здания № по 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Лада 219010, регистрационный знак №;

письменными объяснениями ххх, от дата, согласно которым дата в 22 часа 50 минут, он управляя транспортным средством Лада 219010, регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, в районе здания №, автомобиль Ниссан Тиррано выехал на встречную полосу и допустил с ним столкновение;

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата в отношении ххх;

заключением эксперта № от дата, согласно которому в результате ДТП, имевшем место дата, потерпевший ххх, получил – закрытый оскольчатый перелом промежуточной клиновидной кости правой стопы с удовлетворительным состоянием костных отломков, ссадину лобной области. Указанной травмой здоровью потерпевшего ххх, причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица, все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ххх, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункты 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения гласят, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ соответственно.

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что средней тяжести вред здоровью потерпевшего ххх, при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, причинен в результате нарушения ФИО1, п.п.10.1., 1.3., 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение п.п.10.1., 1.3., 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ххх 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего. 

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Административное правонарушение совершенное ФИО1 повлекло за собой последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ххх, в связи с чем, его действия имеют повышенную степень опасности. 

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства по делу, данные характеризующие личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, мнение потерпевшего, суд считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 2.1, 2.2, 3,1, 3.8, 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел по административным делам Промышленного районного суда г. Ставрополя по адресу: 

<

...>, каб.517.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Мальцева

<

данные изъяты>