Дело №2-730/2024 г.

УИД 48RS0015-01-2024-001023-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 декабря 2024 года город Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Сутягина Е.И.,

при секретаре Забабуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на обстоятельства того, что 01.05.2024 года он передал ответчику денежные средства в сумме 81 000 рублей, факт передачи денег подтверждается распиской, написанной ответчиком ФИО2 собственноручно. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа до 05.07.2024 года, однако свою обязанность по возврату суммы займа не исполнил. Требование (претензию) от 28.08.2024 г. о возврате заемных средств ответчик оставил без ответа, в связи с чем, истцом направлена повторная претензия, которая также оставлена ответчиком без ответа. За период с 06.07.2024 г. по 28.10.2024 г. проценты за несвоевременный возврат суммы займа в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, составили 5 344,68 руб. В целях возврата задолженности по договору займа им понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб. и оплаты по договору оказания юридических услуг в размере 11 500 руб.

При изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 81 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 06.07.2024 г. по 28.10.2024 г. в размере 5 344,68 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата с 29.10.2024 г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 11 500 руб.

В судебное заседание:

истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства;

ответчик ФИО2 не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, о причине неявки не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался. 

В соответствии с требованиями ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 01.05.2024 года заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 81 000 рублей на срок до 05.07.2024 г. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 01.05.2024 г. (л.д. 41).

Расписка написана ФИО2 собственноручно. Факт заключения договора займа и получение им денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду им не представлено.

В связи с тем, что сумма займа в установленные договором сроки ответчиком не возвращена, обязательства, предусмотренные договором займа, ответчиком не исполнены, ФИО1 28.08.2024 г. направил ФИО2 претензию о возврате суммы займа в срок не позднее 10.09.2024 г., в случае отказа в добровольном порядке возвратить полученную сумму займа, ФИО2 будет обязан уплатить проценты за пользование займом, со дня, когда заемные средства должны были быть возвращены до дня их фактического возврата, которая ответчиком оставлена без внимания (л.д. 9). 

20.10.2024 г. ФИО1 направлена повторная претензия ФИО2 о возврате суммы займа в срок не позднее 31.10.2024 г., которая ответчиком также оставлена без внимания (л.д. 20,21). 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела денежные средства были возвращены истцу, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.11.2024 г. задолженность ответчика перед истцом составила: 86 344,68 руб., из которых: 81 000 руб. – сумма займа, 5 344,68 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2024 г. по 28.10.2024 г. (л.д. 8).

Выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, который не оспорен ответчиком, и такой расчет судом признается верным и положенным в основу решения по настоящему делу. 

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, относимыми и достоверными, с учетом приведенного законодательства РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 01.05.2024 года в размере 86 344,68 руб., из которых: 81 000 руб. – сумма займа, 5 344,68 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2024 г. по 28.10.2024 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 29.10.2024 г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в соответствие со ст. 395 ГК РФ с 29.10.2024 г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

По договору на оказание юридических услуг от 26.08.2024 года истец понес расходы на оплату юридических услуг ФИО4 за: изучение представленных документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, устную консультацию по спорному вопросу, подготовку претензии о возврате суммы займа, подготовку искового заявления о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами с расчетом, всего в размере 11 500 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных услуг от 23.10.2024 (л.д.10-12,19).

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг, суд исходит из принципов разумности, справедливости и соразмерности, соблюдения баланса прав сторон спора, учитывает характер и сложность гражданского дела, результат спора, объем заявленных требований, объем оказанных услуг, и находит обоснованными и подлежащими взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 11 500 рублей.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.194-199, 235,237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, денежные средства по договору займа, заключенного 01 мая 2024 года между ФИО1 и ФИО2, в размере 81 000 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.07.2024 г. по 28.10.2024 г. в размере 5 344 рубля 68 копеек; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 29.10.2024 г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 11 500 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И.Сутягин

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года