ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена «27» января 2020 г.

Мотивированное постановление составлено «29» января 2020 г.

«29» января 2020 года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Фирсова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки рес. Казахстан, гражаднина РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 35 мин., на 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п.13.11 ПДД, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Land Rover Range Rover Sport, государственный номер №, двигаясь на перекрестке равнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся справа, а именно автомобилю Лада Гранта, государственный номер №, находящемуся под управлением ФИО2, и допустила столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лада Гранта, государственный номер №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в административном материале, не оспаривает. С протоколом, составленным в отношении нее по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласна полностью, в содеянном раскаивается, просила назначить минимальное наказание.

Представитель ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию своей доверительницы, дополнив, что ФИО1 возместила ущерб, причиненный потерпевшей в ДТП, в связи с чем, ей может быть назначено минимальное наказание.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП, изложенные в административном материале, соответствуют действительности, не возражала против назначения ФИО1 минимального наказания.

Заслушав ФИО1, ее представителя, Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.13.11 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 35 мин., у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Land Rover Range Rover Sport, государственный номер №, двигаясь на перекрестке равнозначных дорог, в нарушение п.13.11 ПДД, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся справа, – автомобилю Лада Гранта, государственный номер №, находящемуся под управлением ФИО2 и пользующемуся преимуществом в движении, допустила столкновение с данным автомобилем. В результате ДТП пассажиру транспортного средства Лада Гранта, государственный номер №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются:- протоколом об административном правонарушении от № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении Потерпевший №1 в больницу им. Семашко, зарегистрированным под № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, согласно которому, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 час. 35 мин., у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Land Rover Range Rover Sport, государственный номер №, двигаясь на перекрестке равнозначных дорог, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся справа и пользующемуся преимуществом в движении;

- рапортом инспектора роты № Полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> ФИО4 по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых и участников ДТП, подписанным указанными лицами. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и участников ДТП, подписанной указанными лицами. В схеме о ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны; 

- извещением о раненом в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате ДТП Потерпевший №1 причинена рана головы; 

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании;

- объяснениями Потерпевший №1, данными в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта №э/3935 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлено повреждение – рана теменной области, подтверждается указанием на наличие повреждения при осмотре нейрохирурга, наложены швы. Данное повреждение причинило легкий вред здоровью потерпевшей. У судьи нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно выполнено лицом, имеющим необходимые специальные познания, вывода эксперта согласуются с материалами дела и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, принимает во внимание признании ФИО1 вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающих, судья считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. 00 коп.

Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит уплате в 60-дневный срок по вступлении данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

адрес>, КПП 631601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 36701335, номер счета 40№, в банк отделение Самара, БИК 043601001, УИН 18№, оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление подлежит направлению для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество, при этом лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мотивированное постановление составлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья Е.Н. Фирсова