Уголовное дело № 1-125/2019

(11901460030001743/2019)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, 23 декабря 2019 года.

<

...>

Климовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего - судьи СИНИЦЫНА Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.(по поручению прокурора), подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Александрова В.Н., представившего удостоверение № 7066 и ордер № 1384 (по соглашению), при секретарях Кирилловой О.С. и Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющего среднее образование, незамужней (вдовы), не имеющей несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не работающей(пенсионерки), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

содержавшейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержащейся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.106-107,132-134,164-165, т.2 л.д.2,85-86),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1 и ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.№ Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, не позднее 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела вещество, общей массой 38,17 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), которое незаконно хранила при себе, а также по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства З.Е.А. и иным наркозависимым лицам на территории городского округа 

<

адрес>.

Так, ФИО1 из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, имея умысел на незаконный сбыт части имеющегося у нее наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час., на участке местности, расположенном у 

<

адрес> 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 1.000 руб. незаконно сбыла З.Е.О. вещество массой 0,17 грамма, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - героин(диацетилморфин), включенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что, согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), не является значительным, крупным или особо крупным размером. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 30 мин. до 15 час. 37 мин., З.Е.О., находясь в служебном кабинете ОНК УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала приобретенный у ФИО1 сверток с веществом массой 0,17 грамма, в составе которого содержится наркотическое средство – героин(диацетилморфин).

ФИО1 также совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В нарушение ст.ст.№ Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осуществив незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой 0,17 грамма З.Е.О. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час., при изложенных выше обстоятельствах, продолжила незаконно хранить при себе оставшуюся часть ранее приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин(диацетилморфин), общей массой 38,0 грамм, с целью последующего незаконного сбыта, наркозависимым лицам на территории городского округа 

<

адрес>, в том числе по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, заранее расфасованного с помощью имеющихся у нее электронных весов по сверткам. Однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час.10 мин. до 18 час.50 мин., в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 на участке местности у 

<

адрес>, в нижнем белье, одетом на ФИО1, было обнаружено и изъято 30 свертков с веществом массой 1,24 грамма, 1,25 грамма, 1,20 грамма, 1,26 грамма, 1,14 грамма, 1,29 грамма, 1,25 грамма, 1,31 грамма, 1,15 грамма, 1,26 грамма, 1,28 грамма, 1,28 грамма, 1,26 грамма, 1,23 грамма, 1,26 грамма, 1,28, грамма, 1,28 грамма, 1,23 грамма,1,23 грамма, 1,27 грамма, 1,42 грамма, 1,27 грамма, 1,24 грамма, 1,25 грамма, 1,23 грамма, 1,30 грамма, 1,28 грамма, 1,32 грамма, 1,27 грамма, 1,33 грамма, а всего общей массой 37,86 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 час. до 19 час.37 мин., в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, были обнаружены электронные весы, на поверхностях которых обнаружено вещество массой 0,14 грамма, которое, согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и в ходе проведения осмотра места происшествия по месту ее проживания по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество общей массой 38,0 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, поэтому в соответствии с п.№ УПК РФ были оглашены ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные на предварительном следствии, в которых она поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она действительно сбыла З.Е.О., которая является наркозависимой, наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила З.Е.О., попросила продать ей героин, она согласилась и продала ей один «чек» за 1.000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ее задержали сотрудники полиции, которые в ходе ее личного досмотра нашли у нее наркотики, расфасованные примерно в 30 свертков, которые она намеревалась продать, но не успела, так как была задержана сотрудниками полиции. Также в ее доме в комнате нашли электронные весы, с помощью которых она фасовала наркотик на маленькие дозы. Сама она наркотические средства не употребляет, приобрела их у неизвестного лица по имени Г где он проживает, ей неизвестно. Как-то он приехал к ней и предложил купить у него героин. Она согласилась купить героин для дальнейшей продажи(т.1 л.д.111-112,118-119, т.2 л.д.46-48).

После оглашения в судебном заседании показаний подсудимой ФИО1, данных на предварительном следствии, подсудимая заявила, что полностью подтверждает оглашенные показания.

Помимо полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении указанных выше преступлений, вина подсудимой подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Так, свидетель З.Е.О. в судебном заседании, показала, что около ДД.ММ.ГГГГ лет назад она познакомилась с женщиной, которая представлялась именем З., которая проживает в частном доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и от своих знакомых она узнала, что последняя продает наркотическое средство - героин, после чего один раз она у нее приобретала героин. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час., она снова пошла к 

<

...>, предварительно созвонившись с ней, и купила у нее «чек» с героином за 1.000 руб. Придя домой она осознала, что она делает и к чему это может ее привести и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отдел по борьбе с наркотиками и рассказала о том, как и где она покупала героин, а также добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенный ДД.ММ.ГГГГ у 

<

...> героин. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник полиции К.Д.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК обратилась З.Е.О. с заявлением о том, что она желает добровольно выдать наркотическое средство – героин, после чего сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола составила акт добровольной выдачи, и З.Е.О. выдала сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что это наркотическое средство – героин, который она приобрела у своей знакомой по имени З. Были составлены соответствующие документы, сверток был упакован в конверт, опечатан и были проставлены подписи. Впоследствии были проведены ОРМ, направленные на установление лица сбывшего З.Е.О. наркотическое средство, в ходе которых при на выходе из своего дома была задержана З, которой оказалась ФИО1 Сотрудником полиции женского пола в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее был обнаружен мобильный телефон с сим-картой и 30 свертков из фольги с комкообразным веществом, по данному факту был оставлены протокол, в котором все участвующие поставили свои подписи, все изъятое было упаковано в конверты. Впоследствии с согласия ФИО1 был проведен осмотр ее дома, в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы, которые также были упакованы, был составлен протокол, в котором проставили подписи все присутствовавшие.

Помимо приведенных выше доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше преступлений подтверждается и другими имеющимися по делу доказательствами. 

I. Эпизод совершения подсудимой ФИО1

незаконного сбыта наркотического средства З.Е.О.

Вина подсудимой ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается:

# рапортами сотрудника полиции К.Д.Н.(т.1 л.д.53,54) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час.30 мин., в ОНК УМВД России по 

<

адрес> обратилась с заявлением З.Е.О. сообщив о том, что примерно в 17 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, она приобрела сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри у женщины по имени З Впоследствии З.Е.О. в присутствии понятых выдала сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри, при этом пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела для личного употребления у женщины по имени Зося, но решила от пагубной привычки отказаться и выдать наркотик правоохранительным органам;

# копией заявления З.Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она желает добровольно выдать наркотическое средство - героин, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> у женщины по имени З(т.1 л.д.55);

# копией акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.56), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 30 мин. до 15 час. 37 мин., в помещении ОНК З.Е.О. добровольно выдала фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела у женщины по З Указанный сверток с веществом был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства(т.1 л.д.193-200,201-204).

Свидетель К.Я.А., показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошена на предварительном следствии, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двух понятых в ходе добровольной выдачи изъяла у З.Е.О. сверток с веществом внутри, при этом сама З.Е.О. пояснила, что в данном свертке находится героин, который она приобрела у какой-то женщины. Сверток был упакован и скреплен подписями участвующих лиц(т.1 л.д.153-154).

Также вина подсудимой ФИО1 по данному эпизоду подтверждается:

# справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, добровольно выданное З.Е.О. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин, масса вещества составляет 0,17 грамма; в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма данного вещества(т.1 л.д.58);

# заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанное выше вещество, добровольно выданное З.Е.О. ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - героин, масса вещества составляет 0,15 грамма; в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма данного вещества(т.1 л.д.181-182);

# детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находившегося в пользовании З.Е.О.(т.1 л.д.69-72), которая была осмотрена, приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, и из которой усматривается, что в период с 16 час.34 мин. до 17 час.11 мин. ДД.ММ.ГГГГ З.Е.О. и ФИО1, в пользовании которой находился абонентский номер №, неоднократно связывались между собой(т.1 л.д.227-228,234-235);

# протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.212-218), из которого усматривается, что в ходе осмотра содержимого мобильного телефона 

<

...>», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, было установлено что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час.34 мин. до 17 час.11 мин. З.Е.О. и ФИО1, в пользовании которой находился абонентский номер №, неоднократно связывались между собой. Телефон приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.219-220).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 по данному эпизоду в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и квалифицирует ее действия как незаконный сбыт наркотического средства.

II. Эпизод совершения подсудимой ФИО1 покушения

на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере 

Вина подсудимой ФИО1 по данному эпизоду также подтверждается:

# рапортами сотрудника полиции К.Д.Н.(т.1 л.д.5,6), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что женщина по имени З может быть причастна к распространению наркотического средства – героин, которая впоследствии была задержана, ей оказалась ФИО1, у которой в ходе личного досмотра было обнаружено 30 свертков из фольги с порошкообразным веществом внутри;

# протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.20-21), из которого следует, что в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 30 фольгированных свертков с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1 в свертках находится принадлежащее ей наркотическое средство – героин. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.193-200,201-204);

Свидетель Б.Т.С., показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошена на предварительном следствии, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двух понятых проводила личный досмотр ФИО1, в ходе которого у нее был полимерный пакет с 30 фольгированными свертками с порошкообразным веществом внутри, изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц(т.1 л.д.245-246).

Также вина подсудимой ФИО1 по данному эпизоду подтверждается:

# протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д.23-26), из которого следует, что в ходе осмотра 

<

адрес> 

<

адрес>, где проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты электронные весы, которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.193-200,201-204);

# справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе выборочного исследования трех свертков с веществом из 30 свертков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, установлено, что их масса составляет 1,24 грамма, 1,25 грамма и 1,20 грамма, которые содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма наркотического средства из каждого свертка(т.1 л.д.49);

# заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175-177), из которого следует, что вещество в 30 свертках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,22 грамма, 1,23 грамма, 1,18 грамма, 1,26 грамма, 1,14 грамма, 1,29 грамма, 1,25 грамма, 1,31 грамма, 1,15 грамма, 1,26 грамма, 1,28 грамма, 1,28 грамма, 1,26 грамма, 1,23 грамма, 1,26 грамма, 1,28, грамма, 1,28 грамма, 1,23 грамма, 1,23 грамма, 1,27 грамма, 1,42 грамма, 1,27 грамма, 1,24 грамма, 1,25 грамма, 1,23 грамма, 1,30 грамма, 1,28 грамма, 1,32 грамма, 1,27 грамма, 1,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); в процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма наркотического средства из каждого свертка;

# заключением физико-химической экспертизы, из которого следует, что на поверхностях, представленных на экспертизу электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,14 грамма; в процессе исследования израсходовано 0,02 г наркотического средства(т.1 л.д.191-192).

Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их совокупность достаточной и с объективностью подтверждающей причастность подсудимой ФИО1 по данному эпизоду к совершению инкриминируемого преступления, поскольку в нарушения Федерального закона № №ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями), подсудимая ФИО1 покушалась на незаконный сбыт наркотического средства – героин, общим количеством 38,0 грамм, что является крупным размером, однако не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ее деятельность была пресечена сотрудниками полиции, которыми она была задержана, и произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Доводы защитника о том, что из обвинения подсудимой ФИО1 подлежит исключению покушение на сбыт наркотического средства – героин, массой 0,14 грамма, обнаруженного на поверхности электронных весов, изъятых по месту жительства подсудимой, поскольку у нее не было умысла на сбыт указанного количества наркотического средства, суд находит неубедительными и необоснованными.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что умысел подсудимой ФИО1 был направлен на сбыт всей массы имевшегося у нее наркотического средства – героин в количестве 38,0 грамм, при этом независимо от того, в каком виде и где наркотическое средство у нее находилось. 

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 по данному эпизоду в полном объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и квалифицирует ее действия как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. 

Доводы защитника о том, что действия подсудимой ФИО1 в части сбыта наркотического средства – героин З.Е.О. в количестве 0,17 грамма и в части покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере в количестве 38,0 грамм, следует квалифицировать на единое преступление по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, так как умысел подсудимой был направлен на сбыт всей массы имевшегося у нее наркотического средства, суд также находит неубедительными, основанными на неверном толковании уголовного закона, поскольку сбыв З.Е.О. часть наркотического средства массой 0,17 грамма, подсудимая ФИО1 реализовала свой умысел на сбыт наркотического средства, а хранение же оставшейся части наркотического средства массой 38,0 грамма в целях дальнейшего сбыта подлежит отдельной квалификации как покушение на сбыт наркотического средства в крупном размере. 

При этом ссылка адвоката на абз.№ пункта № Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от ДД.ММ.ГГГГ №, является необоснованной, поскольку в действующей редакции указанного постановления, данное ранее разъяснение, содержавшееся в абз.6 пункта 13, отсутствует и применению не подлежит.

С учетом изложенного, оснований для объединения действий подсудимой ФИО1 в одно продолжаемое преступление не имеется.

Выводы суда о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше преступлений основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений и по делу не имеется оснований для признания недопустимыми этих доказательств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, подсудимая ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемой на протяжении жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего судебно-психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у ФИО1 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность ее носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройств сознания и какой-либо психотической симптоматики, она поддерживала соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Данные настоящего судебно-психиатрического освидетельствования также выявили у ФИО1 отсутствие какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений при достаточно критическом отношении к совершенному ей общественно опасному деянию. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ей деяниям, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от алкоголя, токсических и наркотических веществ не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается(т.2 л.д.66-68).

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, и с соблюдением установленных правил и норм уголовно-процессуального закона.

С учетом данного экспертного заключения, а также материалов дела, касающихся личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, и обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении совершенных преступлений.

О наказании

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, что выразилось в том, что после задержания ФИО1 она сообщил сотрудникам полиции о наличии при ней наркотического средства и добровольно принимала участие в осмотре ее жилища, сообщила о лицах, у которых приобрела наркотическое средство, в отношении которых в настоящее время проводятся оперативные мероприятия, о чем в судебном заседании заявил сотрудник полиции К.Д.Н.

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание подсудимой своей вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, а именно наличие 

<

...>т.2 л.д.69-74,93-106). 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности(т.2 л.д.52-53), на учете у нарколога и психиатра не состоит(т.2 л.д.60,62), по месту жительства ни в чем предосудительном не замечалась, жалоб на нее не поступало(т.2 л.д.75).

Несмотря на тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, в первую очередь наличие у нее многочисленных хронических заболеваний - 

<

...>, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих ее наказание, отсутствие у нее судимостей, ее пожилой возраст(ДД.ММ.ГГГГ), положительные данные о ее личности, ее примерное поведение после совершенных преступлений, отсутствие нарушений при нахождении под домашним арестом, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма при определении меры наказания за совершенные преступления, назначая подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой в настоящее без отбывания наказания и считает возможным применить в отношении нее положения ст.73 УК РФ с возложением на нее обязанностей в целях осуществления надлежащего контроля за ее поведением и исправлением в период испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание, что подсудимой ФИО1 по одному из эпизодов(ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ) совершено неоконченное преступление(покушение), суд назначает ей наказание за данное преступление с учетом правил, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом того, что суд признал у подсудимой ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего ее наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, которое предусмотрено п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие ее наказание, суд при назначении ей наказания за совершенные преступления руководствуется также правилами, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что подсудимой ФИО1 совершено два преступления, которые относятся к категории особо тяжкого и тяжкого, суд признает у нее совокупность преступлений и назначает ей наказание по настоящему приговору по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании - штрафе, предусмотренным санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимой ФИО1, которая является пенсионеркой и страдает рядом хронических заболеваний, суд находит возможным не назначать ей штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренном санкцией ст.228.1 ч.4 УК РФ, и учитывая, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление не было связано с занимаемой должностью или с занятием определенной деятельностью, суд считает возможным не назначать подсудимой лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительном наказании – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, и учитывая, что подсудимая ФИО1 по настоящему приговору осуждается к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ и возложением на нее исполнения определенных обязанностей, которое по своей сути сходно с наказанием в виде ограничения свободы, суд находит возможным не назначать подсудимой по настоящему приговору ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 4(четыре) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7(семь) лет 6(шесть) месяцев.

Применить к осужденной ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ей по настоящему приговору наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 5(пяти) лет. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности:

# в месячный срок по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной;

# в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной;

- ежемесячно с 1 по 10 число являться в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 - домашний арест - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

# указанное выше наркотическое средство - героин, находящееся в двух свертках, добровольно выданных З.Е.О., находящееся в 30 свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, и обнаруженное на поверхности электронных весов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>.1 л.д.201-204,208-210,211), – хранить до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц по сбыту данного наркотического средства(т.2 л.д.29-30);

# электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>(т.1 л.д.201-204,208-210,211), – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

# мобильный телефон фирмы «

<

...> с сим-картой оператора «

<

...> изъятый у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>(т.1 л.д.219-220,221-222), - возвратить осужденной ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, а при не востребовании указанного имущества в течение 6 месяцев – уничтожить;

# денежную купюру достоинством 1.000 рублей, использованную при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», возвращенную сотруднику УМВД России по 

<

...> Ж.Д.В.(т.1 л.д.219-220,223), - оставить ему по принадлежности;

# детализацию телефонных соединений по номеру №, находившемуся в пользовании З.Е.О., хранящуюся в деле(т.1 л.д.70-72, 234-235), - хранить при деле;

# компакт-диск СD-R с аудиозаписью, полученной в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент», хранящийся при деле(т.1 л.д.234-235), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Климовский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Председательствующий