Копия. Дело №

УИД: ФИО11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего - судьи Никифорова А.Е., 

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Гасанова Т.К.,

подсудимого ФИО1 ФИО12.,

защитника - адвоката Гильманова Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, с образованием ФИО14

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1) ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут до 21 часа 03 минут, находясь на остановке общественного транспорта «ФИО15» возле 

<

адрес>, ФИО1 ФИО16., действуя умышленно и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со скамейки указанной общественной остановки путем свободного доступа ФИО79 похитил женскую сумку коричневого цвета стоимостью ФИО17 рублей, в которой находились кошелек красного цвета стоимостью ФИО18 рублей, внутри которого находились денежные средства в сумме ФИО19 рублей и банковские карты ФИО20» №, ФИО21» №, принадлежащие ФИО4; затем, завладев похищенным, ФИО1 ФИО22. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб в размере ФИО23 рублей.

2) ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 30 минут до 22 часов 41 минуты, завладев при указанных выше обстоятельствах банковской картой №, привязанной к банковскому счету ФИО24» № на имя ФИО4, ФИО1 ФИО25 действуя умышленно и из корыстных побуждений, по вновь возникшему умыслу на ФИО78 хищение чужого имущества с банковского счета, воспользовавшись тем, что за его действия остаются незамеченными, в этот же день, используя указанную банковскую карту, оборудованную системой моментальной оплаты покупок «Pay Pass», ФИО80 похитил денежные средства ФИО4 на общую сумму ФИО26 рубля с указанного банковского счета путем личного осуществления безналичной оплаты товаров, а именно: в магазине «ФИО27», распложенном в 

<

адрес>, в 21 час 03 минуты - на сумму ФИО28 рублей; в магазине, расположенном в 

<

адрес>, в 21 час 08 минут - на сумму ФИО29 рублей; в магазине, расположенном в 

<

адрес>, в 22 часа 37 минут - на сумму ФИО30 рублей; в магазине, расположенном в 

<

адрес>, в 22 часа 41 минуту - на сумму ФИО31 рублей 00 копеек.

Таким образом, действуя единым корыстным умыслом и ФИО81 похитив с указанного выше банковского счета чужие денежные средства, ФИО1 ФИО32. обратил похищенное имущество в свою пользу и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 имущественный ущерб в размере ФИО33 рубля. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 ФИО34 свою вину в совершении обоих преступлений признал полностью, однако от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1 ФИО36., данных на досудебной стадии, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился на остановке «ФИО37 возле 

<

адрес>, где нашел женскую сумку коричневого цвета, воспользовавшись тем, что на остановке никого не было, действуя из корыстных побуждений, похитил эту сумку, внутри которой находились 2 банковские карты ФИО38» на женское имя, кошелек красного цвета, с денежными средствами, сумму которых не помнит, завладев похищенным имуществом, он вместе с похищенным ушел домой, в дальнейшем похищенным имуществом и денежными средствами он распорядился по своему усмотрению; в этот же день, действуя с целью хищения денежных средств с банковской карты, он пришел в магазин «ФИО39», расположенный в 

<

адрес>, где осуществил покупку товара на сумму ФИО40 рублей используя похищенную банковскую карту; убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, он пришел в продуктовый магазин, расположенный в 

<

адрес>, где в короткий отрезок времени осуществил покупку товара на сумму сначала ФИО41 рублей, затем ФИО42 рублей, после чего ФИО43 рублей, при этом он использовал похищенную банковскую карту, оборудованную системой оплаты «Pay pass»; попытки вернуть сумку и содержащееся внутри нее имущество он не предпринимал (л.д. 67-69)

Подсудимый ФИО1 ФИО44 полностью подтвердил приведенные показания после их оглашения, согласившись с обстоятельствами обоих преступлений, квалификацией действий, наименованием похищенного имущества и размером причиненного ущерба, указанными в обвинении, по обоим преступлениям; о находке чужого имущества никому, в том числе в правоохранительные органы, не сообщил; собственника имущества отыскать не пытался; чужим имуществом распорядился по своему усмотрению.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 ФИО45. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО4, данных на досудебной стадии, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут находилась на остановке «ФИО46» возле 

<

адрес>, где провожала подругу и они вместе ждали автобус; при себе она имела сумку коричневого цвета стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, ФИО47 рублей, внутри которой находился кошелек красного цвета стоимостью, с учетом износа и эксплуатации, ФИО48 рублей, внутри которого находились банковские карты ФИО49» № и № на ее имя, а также денежные средства на общую сумму ФИО50 рублей; иные лица поблизости отсутствовали; по приезду автобуса подруга уехала, а она направилась в сторону дома пешком; пройдя от остановки около 10 минут, по пути она вспомнила про свою сумку и заметила ее отсутствие; затем она направилась на остановку «ФИО51», где забыла сумку, но, придя на место, сумку не обнаружила; в дальнейшем на ее телефон начали приходить уведомления о том, что с банковской карты ФИО52» № неизвестное лицо, без ее ведома и согласия, осуществляет покупки товаров в различных магазинах несколькими банковскими операциями всего на общую сумму ФИО53 рубля; затем она заблокировала карту и обратилась в полицию; через некоторое время ранее незнакомый ФИО1 ФИО54., похитивший имущество, полностью возместил ей причиненный ущерб, претензий к нему она не имеет (л.д. 38-40).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных на досудебной стадии, следует, что он является сотрудником полиции и по факту кражи имущества ФИО4 участвовал в ОРМ, в ходе которых установлена причастность к содеянному ФИО1 ФИО55 который после задержания признался в совершении преступлений (л.д. 23-24).

Кроме того, вина ФИО1 ФИО56. в совершении обоих указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - остановки общественного транспорта «ФИО57», расположенной около 

<

адрес>, где ФИО1 ФИО58. ФИО82 похитил имущество, принадлежащее ФИО4 (л.д. 30-31);

- протоколом изъятия у ФИО1 ФИО59. сумки женской коричневого цвета, кошелька красного цвета, банковских карт ФИО60» № и №, наличных денежных средств, принадлежащих ФИО4 (л.д. 7-9);

- выпиской по расчетному счету, открытому на имя ФИО4, подтверждающей произведенные ФИО1 ФИО61 банковские операции по счетам при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора (л.д. 50-52). 

Таким образом, вина ФИО1 ФИО62 в совершении обоих указанных преступлений, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами выполнения процессуальных действий и иными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступлений.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля, а также самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Исследованные судом и приведенные в приговоре протоколы допросов потерпевшей и свидетеля, а также протоколы выполнения иных процессуальных действий, составлены с соблюдением требований закона, предъявляемых к процессуальным документам.

Во всех протоколах процессуальных действий, положенных в основу настоящего приговора, подписались все участвующие лица, которым разъяснены их процессуальные права и обязанности; заявлений или замечаний от них не поступило.

В силу статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, устанавливающие наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу.

Показания потерпевшей и свидетеля, положенные в основу приговора, содержат подробные детали произошедшего и являются источником информации, не доверять которым оснований не имеется; кроме того, показания потерпевшей и свидетеля согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, приведенных в приговоре.

В связи с чем показания потерпевшей и свидетеля суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Таким образом, основания для признания приведенных в приговоре протоколов следственных и иных процессуальных действий недопустимыми доказательствами отсутствуют.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину ФИО1 ФИО77. в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО1 ФИО63. суд квалифицирует по: 

1) части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО83 хищение чужого имущества;

2) пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть ФИО84 хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении ФИО1 ФИО64. наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 ФИО65. суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит; характеризуется: со стороны УУП – удовлетворительно, инвалидности не имеет, трудоспособен, имеет источник заработка.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО66., суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной; добровольное возмещение ущерба; принесение извинений перед потерпевшей; мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому; удовлетворительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников; 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 ФИО67., на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 ФИО68. преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 ФИО69 следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно и с назначением ему испытательного срока, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества. 

По мнению суда такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 ФИО70. наказания суд учитывает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

С учетом назначаемого основного наказания в виде лишения свободы суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без назначения таковых.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 ФИО71 положений статьи 64 УК РФ, а также статьи 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 ФИО72 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- части 1 статьи 158 УК РФ (преступление № 1) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ (преступление № 2) в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев. 

С применением части 3 статьи 69, статьи 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО1 ФИО74. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО73 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого своим поведением условно осужденный должен доказать свое исправление.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 ФИО75. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц - дни, установленные специализированным государственным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО76 не изменять, а затем - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы и компакт-диск с записями, хранящиеся в уголовном деле, - продолжать хранить там же; 2) имущество, возвращенное ФИО4, - оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.