Дело № 2-1793/18 30 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Ерчевой А.Ю., 

при секретаре Евстигнеевой Е.А.,

с участием представителя истца АО «ИГТСК», действующей на основании доверенности, ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 30 июля 2018 года гражданское дело по иску АО «ИГТСК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «ИГТСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Иск мотивирован тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в 

<

адрес>. Согласно справке МКУ МФЦ в г. Иванове с 01.01.2009 по настоящее время в 

<

адрес> никто не зарегистрирован. Из выписки из ЕГРН от 20.07.2016 следует, что собственником указанного жилого помещения в период с 01.10.2007 по 27.12.2014 являлась ФИО3,, а по решению Ленинского районного суда г. Иваново по делу № 2-2013/2009 право собственности на квартиру перешло к ответчику, которая являлась собственником данной квартиры до 20.01.2016. Поскольку ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения. В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения АО «ИГТСК», как энергоснабжающая организация, обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом. Принятые на себя обязательства истцом выполняются в полном объеме, АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам. Жалоб в адрес АО «ИГТСК» от ответчика на некачественное предоставление коммунальных услуг не поступало. В нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчик принимала тепловую энергию, но должной оплаты не производила, вследствие чего по состоянию на 01.01.2017 по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2010 по 20.01.2016 в размере 57082,50 рублей. Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, АО «ИГТСК», руководствуясь п. 14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, сумма которых по состоянию на 01.02.2017 составила 23088,90 рублей. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по вышеуказанному адресу истцом направляются счета-квитанции для оплаты потребленной тепловой энергии с указанием задолженности за предыдущие периоды и размером начисленных пеней. При этом ответчик не принимает мер к погашению суммы задолженности и оплате текущих начислений. В связи с необходимостью обращения в суд для взыскания задолженности истец понес расходы, связанные с получением справки МКУ МФЦ в г. Иванове, в сумме 50 рублей. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с 01.07.2010 по 20.01.2016 57082,50 рублей-долг за потребленную тепловую энергию, по состоянию на 01.02.2017 23088,90 рублей-пени за просрочку платежа, 2605,14 рублей-расходы по оплате государственной пошлины, 50 рублей-судебные расходы. 

В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно исковые требования изменяла и в конечном итоге размер исковых требований уменьшила с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности по заявленным требованиям. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу за период с 12.05.2014 по 20.01.2016 18128,11 рублей-долг за потребленную тепловую энергию, по состоянию на 01.02.2017 пени за просрочку платежа в размере 3824,54 рублей, 858,58 рублей-расходы по оплате госпошлины, 50 рублей-судебные расходы, вернуть излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению № 553 от 21.02.2018 в сумме 1746 рублей. 

В судебном заседании представитель истца требования в части судебных расходов изменила в связи с чем, просит произвести зачет 1323,01 рублей, уплаченных по платежному поручению № 1249 от 14.04.2017 и № 1296 от 21.04.2017 в отношении ответчика в связи с отменой судебного приказа; вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 3069,57 рублей (по платежному поручению № 553 от 21.02.2018-2605,14 рублей, по платежному поручению № 1249 от 14.04.2017-464,43 рублей). Представитель истца заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчик в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она наследство после смерти своей сестры в виде квартиры, по которой имеется задолженность перед истцом, не принимала, она вступала в права наследства на иное имущество, оставшееся после смерти ее сестры, договор с истцом она не заключала, услугами, оказанными истцом, не пользовалась, в квартире не проживала. Квартира после смерти сестры была закрыта, в ней никто не проживал и находилась в ведении банка, поскольку являлась залоговым имуществом. В связи с этим она полагает, что задолженность с нее взысканию не подлежит. Кроме того, ответчик просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ч. 3 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что собственником 

<

адрес> в период с 01.10.2007 по 28.12.2008 являлась ФИО3

28.12.2008 ФИО3 умерла. 

10.04.2009 с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу Ивановского городского нотариального округа обратилась сестра наследодателя-ответчик на наследственное имущество-доли в праве общей собственности на 

<

адрес>. Другие наследники к имуществу умершей ФИО3 мать-Николаева Н.В., сын-Цветков А.А. от принятия наследства по закону отказались, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями. Свидетельство о праве на наследство к имуществу умершей ФИО3 не выдавалось.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик наследство после смерти своей сестры приняла, в том числе в виде долговых обязательств. Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.

Кроме того, право собственности ответчика на 

<

адрес> зарегистрировано в установленном законом порядке 27.12.2014. Ответчик являлась собственником данного жилого помещения до 20.01.2016. С 20.01.2016 право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ПАО «Совкомбанк», о чем 20.01.2016 внесена регистрационная запись в ЕГРН. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что она наследственное имущество в виде долговых обязательств по квартире не приняла, суд находит несостоятельными и необоснованными, основанными на неправильном толковании закона.

Следует учесть, что задолженность по квартире с того момента, как собственником указанного недвижимого имущества стал банк, истцом ответчику к оплате не выставляется. 

Согласно справке МКУ МФЦ в г. Иванове от 04.07.2016 в 

<

адрес> с 01.01.2009 никто не зарегистрирован. 

В соответствии со ст. 539 п. 1, п. 2 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 540 п. 1, п. 2 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из вышеуказанных положений закона, отсутствие заключенного в письменной форме договора на оказание услуг между сторонами, не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности по оплате за потребленную тепловую энергию. При этом в спорный период времени от ответчика заявление о прекращении договора истцу не поступало. Факт не обращения к истцу с заявлением о прекращении договора ответчик в ходе рассмотрения дела подтвердила. 

Судом установлено, что ответчик, принявшая наследство в виде указанной квартиры после смерти ФИО3, ненадлежащим образом выполняла обязанность по оплате принятой и потребленной тепловой энергии. Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика за период 12.05.2014 по 20.01.2016 составляет 18128,11 рублей.

Истец неоднократно предупреждал ответчика о необходимости погашения задолженности за потребленную тепловую энергию. При этом истец исправно выставлял счета-квитанции на оплату оказанных услуг. Однако до настоящего времени оплата задолженности ответчиком не произведена. Факт неполучения ответчиком квитанций на оплату услуг ввиду того, что она в квартире не проживала, как она пояснила в суде, не свидетельствует о неисполнении истцом обязанности по извещению потребителей о начисленных платежах и существующем долге за оказанные услуги. 

В связи с просрочкой оплаты по договору истец начислил потребителю услуг пени, размер которых по состоянию на 01.02.2017 составил 3824,54 рублей. 

В соответствии со ст. 153 ч. 1, ч. 2 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 154 ч. 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчиком каких-либо возражений относительно расчета истца и доказательств, способных повлиять на размер суммы задолженности и пени, не представлено, суд соглашается с представленным расчетом, находя его арифметически верным. Суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию с учетом положений ст. 31 ЖК РФ, с учетом того, что стоимость наследственного имущества значительно выше размера задолженности, предъявленной истцом к взысканию, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В связи с этим доводы ответчика о том, что она в спорный период времени жилое помещение не использовала, в нем не проживала, а потому не должна оплачивать задолженность суд находит несостоятельными и необоснованными. Доказательств того, что истец в спорный период времени обращалась к истцу с заявлением с требованием о не начислении платежей и производстве их перерасчета в связи с временным неиспользованием жилого помещения, суду не представлено. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 18128,11 рублей, пени в размере 3824,54 рублей. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 333.20 ч. 1 п. 10 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

В связи с этим в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 858,58 рублей, расходы, связанные с получением справки МКУ МФЦ в г. Иванове, в размере 50 рублей.

При этом суд приходит к выводу о возврате истцу государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 553 от 21.02.2018, частично в сумме 1745,56 рублей. 

Кроме того, представителем истца заявлено требование о зачете 1323,01 рублей, уплаченных по платежным поручениям № 1249 от 14.04.2017 и № 1296 от 21.04.2017, в связи с обращением в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика и последующей отменой судебного приказа, а также заявлено требование о возврате излишне уплаченной госпошлины в размере 3069,57 рублей по платежному поручению № 553 от 21.02.2018-2605,14 рублей, по платежному поручению № 1249 от 14.04.2017-464,43 рублей.

Суд, исходя из того, что в рамках настоящего дела рассматривается иск АО «ИГТСК» о взыскании с ответчика задолженности, а не заявление в порядке приказного производства, расходы за обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа отношения к данному делу не имеют, сам факт отмены судебного приказа не исключает возможность обращения истца к мировому судье с заявлениями с требованиями о возврате госпошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, приходит к выводу о том, что оснований для решения вопросов о зачете госпошлины и о возврате госпошлины, уплаченной за рассмотрение иного гражданского дела, не имеется.

В связи с этим суд считает необходимым истцу в удовлетворении требований о зачете и возврате госпошлины отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ИГТСК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ИГТСК» за период с 12 мая 2014 года по 20 января 2016 года 18128,11 рублей-долг за потребленную тепловую энергию, по состоянию на 01 февраля 2017 года 3824,54 рублей-пени за просрочку платежа, 858,58 рублей-расходы по оплате государственной пошлины, 50 рублей-судебные расходы, а всего взыскать 22861,23 рублей. 

Возвратить АО «ИГТСК» уплаченную по платежному поручению № 553 от 21 февраля 2018 года государственную пошлину частично в сумме 1746,56 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о зачете и возврате государственной пошлины АО «ИГТСК»-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца. 

Судья Ерчева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2018 

Дело № 2-1793/18 30 июля 2018 года

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Ерчевой А.Ю., 

при секретаре Евстигнеевой Е.А.,

с участием представителя истца АО «ИГТСК», действующей на основании доверенности, ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 30 июля 2018 года гражданское дело по иску АО «ИГТСК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования АО «ИГТСК» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ИГТСК» за период с 12 мая 2014 года по 20 января 2016 года 18128,11 рублей-долг за потребленную тепловую энергию, по состоянию на 01 февраля 2017 года 3824,54 рублей-пени за просрочку платежа, 858,58 рублей-расходы по оплате государственной пошлины, 50 рублей-судебные расходы, а всего взыскать 22861,23 рублей. 

Возвратить АО «ИГТСК» уплаченную по платежному поручению № 553 от 21 февраля 2018 года государственную пошлину частично в сумме 1746,56 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о зачете и возврате государственной пошлины АО «ИГТСК»-отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение месяца. 

Судья Ерчева А.Ю.