Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Н. Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

в составе председательствующего судьи Лебедевой А.Б.

при секретаре Федосеевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с вышеназванными исковыми требованиями, в обоснование которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 (собственник транспортного средства на основании договора купли-продажи) и автомашины 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.В. (собственник транспортного средства), гражданская ответственность которого застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается Справкой (сведения) о ДТП. Виновником данного ДТП признана К.В.В., что подтверждается составленный протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о возмещении убытков страховщику виновника ДТП, а именно, в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>, помимо этого поврежденное транспортное средство было предоставлено для осмотра. К заявлению были приложены: документ, удостоверяющий личность (паспорт), справка о ДТП, извещение о ДТП, копия протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, документы, подтверждающие право собственности на поврежденное имущество, либо право на страховую выплату. Данный факт подтверждается п.5 заявления о возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ Филиалом ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> был направлен отказ на заявление о возмещении убытков по делу №, мотивировав это тем, что у ФИО1 отсутствует право собственности на поврежденное имущество. Данный факт подтверждается письмом, направленным ДД.ММ.ГГГГ № по адресу проживания истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено претензионное письмо в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес>. В претензии ФИО1 выразил свое несогласие с решением по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № относительно урегулирования взаимоотношений в связи с событием ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак № Данный факт подтверждается уведомлением о вручении. ДД.ММ.ГГГГ в Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> был направлен повторный отказ на заявление о возмещении убытков по делу №, мотивировав это тем, что не имеется оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных требований. Данный факт подтверждается письмом, направленным ДД.ММ.ГГГГ № по адресу проживания истца. Истец считает решение Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № относительно урегулирования взаимоотношений в связи с событием ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак № вынесено с нарушением требований действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор № с ООО 

<

...> на составление экспертного заключения. По данному договору произведена оплата по квитанции на сумму 

<

...> руб. ДД.ММ.ГГГГ было получено экспертное заключение № 

<

адрес> по расчету стоимости восстановительного ремонта поврежденного АМТС марки 

<

...>, государственный регистрационный знак №. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 

<

...> руб. Истец предоставил ответчику необходимый пакет документов для страховой выплатыДД.ММ.ГГГГ, соответственно страховая выплата в полном размере должна была быть выплачена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты в полном размере и с ответчика на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО согласно расчету 

<

...> подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 

<

...> руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 

<

...> руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 

<

...> руб., возмещение расходов на оплату услуг по оценке в размере 

<

...> руб., а итого, 

<

...> руб. 

Позднее от истца поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ согласно которым истец просит взыскать сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ж.Д.И., который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебной повестки, в связи с истечением срока хранения, конверт с судебной повесткой возвращен в суд почтовой организации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - Я.К.В., по доверенности, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к ним. В случае удовлетворения исковых требований истца ответчик просит применить положения ст.333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемых неустойки, на оплату услуг представителя, услуг эксперта, компенсации морального вреда и штрафа. Представила платежное поручение об оплате судебной экспертизы. 

При таких обстоятельствах, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца и третьего лица Ж.Д.И. 

Заслушав, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно п.п. «б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомашины 

<

...>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»

В результате дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства получили механические повреждения.

ДТП стало возможным в результате нарушения водителем К.В.С. требований Правил дорожного движения РФ, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, а также постановления по делу об административном правонарушении и не оспорено ответчиком.

В действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД не усматривается. Истец является собственником автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак №, что подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 

Реализуя свое право на получение страхового возмещения, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. 

Ответчиком в адрес истца был направлен отказ в выплате страховой выплаты, мотивируя отсутствием документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство. 

Не согласившись с данным решением истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был направлен повторный отказ в выплате страхового возмещения. Ответчиком страховая выплата произведена не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истец обратился в независимое экспертное учреждение - ООО 

<

...> с целью определения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № составила 

<

...> рублей. 

Расходы на оплату услуг экспертной компании составили 

<

...> руб.

Определением суда по ходатайству ответчика по данному делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено Экспертной компании 

<

...> Согласно заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 

<

...> рублей. 

В данном случае суд при вынесении решения руководствуется данным экспертным заключением, выполненным Экспертной компанией 

<

...> У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключение эксперта.

Сторонами выводы эксперта не опровергнуты. 

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения в полном объеме. Указанные ответчиком в письменном ответе основания для отказа в выплате страхового возмещения являются необоснованными. Судом не установлено нарушений со стороны истца требований действующего законодательства. 

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Свидетельство о регистрации права собственности, ПТС и карточка учета транспортного средства, подтверждают право собственности продавца Ж.Д.И. на продаваемое по договору транспортное средство. 

Учитывая, что ответчиком страховое возмещение не выплачено с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции федерального закона №223-ФЗ от 21.07.2014 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку сумма страхового возмещения выплачена ответчиком в добровольном порядке не в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф.

Сумма штрафа составит : 

<

...> руб

<

...>.

Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Предусматривая возможность уменьшения неустойки, законодатель исходит из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий.

В возражениях представитель ответчика в случае удовлетворения иска просил уменьшить штраф на основании ст.333 ГК РФ.

Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая соразмерность заявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушенного обязательства, суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа. 

Указывая на нарушение страховщиком срока выплаты страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика неустойку по правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> рублей, из расчета 

<

...>.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку с суммы в размере 

<

...> руб., однако сумма неустойки должна рассчитываться с суммы восстановительного ремонта в размере 

<

...> руб., определенной судебной экспертизой. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки, составит 

<

...> руб. 

Учитывая размер страховой выплаты по данному страховому случаю, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате несвоевременного исполнения страховщиком возложенной на него обязанности по выплате страхового возмещения, наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, отсутствие доводов истца, подтверждающих соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 

<

...> рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано на то, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Как разъяснено в п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

В этой связи суд признает обоснованными расходы истца в размере 

<

...> руб. на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, которая произведена ООО 

<

...> согласно договора и квитанции, поскольку указанные расходы были необходимы для определения размера исковых требований и предъявления в суд искового заявления.

Доводы ответчика о завышенном размере затрат на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля достоверными доказательствами не подтверждены, поэтому судом отклоняются.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 

<

...> рублей 

<

...> коп.

(от требований имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

...> руб

<

...> коп., расходы на оплату услуг эксперта 

<

...> руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 

<

...> руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 

<

...> руб. 

<

...> коп..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в сумме 

<

...> рублей 

<

...> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья: А.Б. Лебедева