УИД 61RS0020-01-2020-000546-14

ДЕЛО №1-131/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 29 мая 2020 года 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о.заместителя прокурора г.Новошахтинска БУТРИМЕНКО Ю.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ПЕРЕХОДЬКИНОЙ Ю.Н.

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 11.08.2019 года в 19 часов 35 минут, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> двигаясь со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> в сторону центра г

<

адрес> нарушил требования Правил дорожного движения РФ, действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен и мог предвидеть эти последствия, двигаясь без включенного света фар, превысил установленную максимальную скорость движения 60 км/час., двигаясь на автомобиле марки «

<

данные изъяты> со скоростью более 60 км/час, на регулируемом перекрестке при движении на запрещающий «красный» сигнал светофора, вследствие превышения скорости вовремя, обнаружив опасность для движения, не принял мер к снижению скорости и остановки автомобиля, допустил столкновение с автомобилем марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, который перевозил на заднем пассажирском сиденье справа пассажира Потерпевший №1, выполняющим маневр левого поворота на запрещающий «желтый» сигнал светофора и допустил столкновение с ним.

В результате столкновения пассажир автомобиля марки «

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получила телесные повреждения: - тупая сочетанная травма тела: закрытый, подвертельный перелом правой бедренной кости, со смещением отломков; закрытый, оскольчатый перелом наружного мыщелка и верхней трети правой большеберцовой кости, со смещением отломков; перелом средней трети левой локтевой кости; закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга; кровоподтеки, травматический отёк мягких тканей головы); рваная рана в средней (по вертикали) трети левой голени; ушибленная рана на внутренней поверхности левой стопы; кровоподтёки задней поверхности кистей рук, расценивается, как причинившая тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения требования: пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения.. . - красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение»; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью более 60 км/час»; пункта 19.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни».Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.5, 6,2, 10.1 (абзац 1), 10.2, 19.5 Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, заявляет его добровольно после консультации с защитником. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Переходькину Н.А., потерпевшую Потерпевший №1, государственного обвинителя Бутрименко Ю.Д., не возражавших против проведения судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, посредственно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, обстоятельством, смягчающих наказание подсудимому суд признает нарушение ФИО2 п.1.5, 6.2 Правил дорожного движения РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и условия жизни его семьи, совершившего преступление впервые, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

данные изъяты> и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированные государственные органы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья