№ 2а-665/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 18 ноября 2019 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Луневой,

при секретаре судебного заседания Н.А. Зориной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Рязанской области (далее по тексту МИ ФНС № 7, инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением, предъявив требования к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по земельному налогу и пене, указав следующее.

Административный ответчик ФИО1 является плательщиком земельного налога, однако обязанность по уплате законно установленного налога надлежащим образом не выполняет.

В соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса РФ административному ответчику направлялось через личный кабинет налогоплательщика в электронной форме налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе об уплате земельного налога. 

В связи с неуплатой налога и возникновением у административного ответчика недоимки ФИО1 было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой земельного налога в размере 203 677 рублей в установленные Налоговым кодексом РФ сроки на основании статьи 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня.

Однако задолженность административным ответчиком в настоящее время не погашена.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за 2017 г. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 52 134 рубля, по пене в размере 546 рублей 54 копейки, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 151 543 рубля, по пене в размере 1 588 рублей 67 копеек, возложив расходы по уплате государственной пошлины на административного ответчика.

Представитель административного истца МИ ФНС № 7 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание извещённый надлежащим образом административный ответчик ФИО1 не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы (статья 19 Налогового кодекса РФ).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам и сборам относятся земельный налоги, налог на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На основании пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно пункту 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (пункт 3).

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Из материалов административного дела видно, что согласно данным налогового органа ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Исходя из этого, административный ответчик обязан оплачивать земельный налог.

О начисленном земельном налоге ФИО1 направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок ФИО1 направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по земельному налогу в размере 205 812 рублей 21 копейки, что подтверждается сведениями личного кабинета налогоплательщика.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> был отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки за 2017 г. по земельному налогу на общую сумму 205 812 рублей 21 копейка, государственной пошлины в размере 2 629 рублей 06 копеек.

Настоящее административное исковое заявление направлено административным истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, суд полагает, что МИ ФНС № 7 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 с соблюдением установленных пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ сроков.

Таким образом, сумма задолженности административного ответчика по земельному налогу и пене в общем размере 205 812 рублей 21 копейка подтверждена документально, административным ответчиком не оспаривается. Приведённый административным истцом расчёт задолженности по земельному налогу и пене суд признаёт математически верным и соответствующим требованиям действующего законодательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу МИ ФНС № 7 следует взыскать задолженность за 2017 г. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 52 134 рубля, пене в размере 546 рублей 54 копейки, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 151 543 рубля, пене в размере 1 588 рублей 67 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В то же время суд отмечает, что в силу положений абзаца 28 статьи 50, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (по нормативу 100%) по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Определяя уровень бюджета, в который подлежит зачислению государственная пошлина необходимо руководствоваться положениями Бюджетного Кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождён административный истец, размер которой рассчитан в соответствии с требованиями подпунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 5 258 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пене удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Рязанской области задолженность за 2017 г. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, в размере 52 134 (пятьдесят две тысячи сто тридцать четыре) рубля, по пене в размере 546 (пятьсот сорок шесть) рублей 54 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 151 543 (сто пятьдесят одна тысяча пятьсот сорок три) рубля, по пене в размере 1 588 (одна тысяча пятьсот восемьдесят восемь) рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 205 812 (двести пять тысяч восемьсот двенадцать) рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Суровикинского муниципального района Волгоградской области в размере 5 258 (пять тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Решение суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2019 г.

Судья Е.В. Лунева