Дело № 2-357/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Симферополь 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи – Колоцей М.В., 

при секретаре судебного заседания – Чеботареве А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении истец просил возместить причиненный имущественный вред в размере 58 159 рублей; арендную плату за пролонгированные сутки аренды в размере 2 500 рублей; неустойку в размере 10 000 рублей за несвоевременный возврат арендованного транспортного средства в установленные Договором сроки; оплату за дозаправку автомобиля в размере 1000 рублей; штраф в размере 25 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 2000,00; расходы по проведению экспертного заключения № в сумме 5 000 рублей.

Требования мотивированны тем, что ФИО1, действующий на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и гр. ФИО2, именуемый в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды транспортного средства.

В соответствии с п.1.1. Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передает в аренду, а Арендатор принимает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство марки KIA RIO, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, свидетельство о регистрации 82 38 №, кузов №.

Договор аренды транспортного средства был заключен сроком на 4 суток с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата за вышеуказанный срок аренды транспортного средства составила 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии с Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был передан Арендатору в техническом состоянии, пригодном для использования по назначению, со всеми необходимыми для эксплуатации документами: свидетельством о регистрации, полисом ОСАГО, договором аренды с приложениями, актом приема-передачи ТС. При этом, при передаче автомобиля Арендатору уровень бензина в баке составил: 1/2 бака + 1 деление.

В соответствии с Актом приема-передачи (возврата) автомобиля Арендатор в лице ФИО2 сдал автомобиль, а Арендатор, в лице ФИО1, принял автомобиль марки KIA RIO, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Так, по просьбе Арендатора автомобиль был передан на 1 день позже срока, указанного в п.3.1 Договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по адресу 

<

адрес>, пл. Воссоединения, 

<

адрес>. При этом, Арендатор обещал оплатить Арендодателю арендную плату за эти сутки. Однако, при приеме-передаче (возврате) автомобиля, Арендатор отказался выплачивать арендную плату за пролонгированные сутки аренды (с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12:00 часов 11 августа), что является нарушением пункта 6.7. Договора, согласно которому, при задержке возврата, арендованного ТС свыше установленного срока аренды более чем на два часа, Арендатор обязан оплатить Арендодателю арендную плату за следующие сутки. Оплата задержки возврата ТС не дает права на использование его Арендатором. В случае невозврата, арендованного ТС в установленные настоящим Договором сроки, Арендодатель вправе требовать оплаты неустойки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Автомобиль был передан Арендодателю с пустым баком, что является нарушением п. 4.3.9. Договора аренды транспортного средства, согласно которому Арендатор обязан вернуть автомобиль, с запасом топлива не меньше, чем на начало аренды, то есть 1/2 бака + 1 деление. В противном случае арендатор обязан был доплатить дозаправку автомобиля по тарифу 50 рублей за литр топлива, однако, доплата не была произведена.

Арендодателем были выявлены следующие повреждения: повреждение левой стороны переднего бампера, левого переднего крыла, сломано водительское зеркало, потерт колпак. При этом, автомобиль был осмотрен в присутствие сотрудника ПОП в аэропорту 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3.

Согласно п. 5.1. Договора, в случае наступления ДТП, повреждения или незаконного завладения Автомобилем, Арендатор обязан каждый раз компенсировать Арендодателю сумму финансовой ответственности Арендатора, которая предусмотрена пунктами 2.4. и 2.5. Договора и составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Подписывать Акт приема-передачи (возврата) автомобиля Арендатор отказался, о чем имеется соответствующая запись в акте.

Таким образом, Арендатором были допущены нарушения положений Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 6.2. Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, причиненный Арендодателю, гибелью или повреждением ТС, предоставленного в аренду, в той части, в которой этот ущерб превышает или исключает суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в дежурную часть ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> по факту повреждения имущества. В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении гр. ФИО2 по ч.1 ст.167 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24, ст.144, 145,148 УПК РФ было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Истец обратился к ООО «Экспертная компания» «АВТ» за проведением экспертного заключения транспортного средства, производство которого составило 5000,00 рублей (пять тысяч рублей, 00 копеек), что подтверждается квитанцией на оплату услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Экспертному заключению № установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 58 159 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей ноль копеек) рублей.

В уточненных исковых требованиях представитель истца просит взыскать в пользу ФИО1 ущерб причиненный владельцу автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 69 000 рублей; арендную плату за пролонгируемые сутки аренды в размере 2 500 рублей; неустойку за несвоевременный возврат арендованного транспортного средства в установленные Договором сроки, в размере 10 000 рублей; оплату за дозаправку автомобиля в размере 1 000 рублей; штраф в размере 25 000 рублей; расходы по уплате проведения судебной экспертизы, в размере 15 000,00 рублей; расходы по оплате услуг оценки ущерба, причиненного автомобилю KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 5 000, 00 рубелей; расходы по оформлению доверенности в размере 2 000, 00 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 100,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требований с учетом уточнений, просила их удовлетворить.

Согласно ст. 26 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации Адвокаты оказывают юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в соответствии с Федеральным законом "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации". Оплата труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и компенсация их расходов являются расходным обязательством субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Принимая во внимание вышеуказанные положения законодательства, а также отсутствие у суда сведений о регистрации ответчика, определением Железнодорожного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к участию в гражданском деле адвокат в качестве представителя ответчика – ФИО2.

В судебном заседании адвокат ответчика по назначению просил отказать в удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

Заслушав представителя истца, адвоката ответчика, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Судом установлено, что ФИО1, действующий на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП) № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемый в дальнейшем «Арендодатель», с одной стороны, и гр. ФИО2, именуемый в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды транспортного средства.

В соответствии с п.1.1. Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель передает в аренду, а Арендатор принимает во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство марки KIA RIO, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, свидетельство о регистрации 82 38 №, кузов №.

Договор аренды транспортного средства был заключен сроком на 4 суток с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата за вышеуказанный срок аренды транспортного средства составила 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

В соответствии с Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был передан Арендатору в техническом состоянии, пригодном для использования по назначению, со всеми необходимыми для эксплуатации документами: свидетельством о регистрации, полисом ОСАГО, договором аренды с приложениями, актом приема-передачи ТС. При этом, при передаче автомобиля Арендатору уровень бензина в баке составил: 1/2 бака + 1 деление.

В соответствии с Актом приема-передачи (возврата) автомобиля Арендатор в лице ФИО2 сдал автомобиль, а Арендатор, в лице ФИО1, принял автомобиль марки KIA RIO, 2017 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Так, по просьбе Арендатора автомобиль был передан на 1 день позже срока, указанного в п.3.1 Договора, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 по адресу 

<

адрес>, пл. Воссоединения, 

<

адрес>. При этом, Арендатор обещал оплатить Арендодателю арендную плату за эти сутки. Однако, при приеме-передаче (возврате) автомобиля, Арендатор отказался выплачивать арендную плату за пролонгированные сутки аренды (с 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12:00 часов 11 августа), что является нарушением пункта 6.7. Договора, согласно которому, при задержке возврата, арендованного ТС свыше установленного срока аренды более чем на два часа, Арендатор обязан оплатить Арендодателю арендную плату за следующие сутки. Оплата задержки возврата ТС не дает права на использование его Арендатором. В случае невозврата, арендованного ТС в установленные настоящим Договором сроки, Арендодатель вправе требовать оплаты неустойки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Автомобиль был передан Арендодателю с пустым баком, что является нарушением п. 4.3.9. Договора аренды транспортного средства, согласно которому Арендатор обязан вернуть автомобиль, с запасом топлива не меньше, чем на начало аренды, то есть 1/2 бака + 1 деление. В противном случае арендатор обязан был доплатить дозаправку автомобиля по тарифу 50 рублей за литр топлива, однако, доплата не была произведена.

Арендодателем были выявлены следующие повреждения: повреждение левой стороны переднего бампера, левого переднего крыла, сломано водительское зеркало, потерт колпак. При этом, автомобиль был осмотрен в присутствие сотрудника ПОП в аэропорту 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО3.

Согласно п. 5.1. Договора, в случае наступления ДТП, повреждения или незаконного завладения Автомобилем, Арендатор обязан каждый раз компенсировать Арендодателю сумму финансовой ответственности Арендатора, которая предусмотрена пунктами 2.4. и 2.5. Договора и составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Подписывать Акт приема-передачи (возврата) автомобиля Арендатор отказался, о чем имеется соответствующая запись в акте.

Таким образом, Арендатором были допущены нарушения положений Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ В частности, среди них нарушение следующих пунктов:

п.4.3.1, согласно которого в течение всего срока настоящего Договора Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного ТС, регулярно проверять на предмет внешних и внутренних повреждений,

п.4.3.8, предусматривающего, что по истечении срока Договора, Арендатор обязан сдать ТС в строго установленное время в пункте выдачи, в чистом виде, в том технически исправном состоянии, в котором он его получил;

п. 4.3.9. согласно которому, Арендатор обязан вернуть автомобиль, с запасом топлива не меньше, чем на начало аренды. В противном случае арендатор обязан доплатить дозаправку автомобиля по тарифу 50 рублей за литр топлива;

п. 6.7. устанавливающего, что при задержке возврата, арендованного ТС свыше установленного срока аренды более чем на два часа, Арендатор обязан оплатить Арендодателю арендную плату за следующие сутки. Оплата задержки возврата ТС не дает права на использование его Арендатором. В случае невозврата, арендованного ТС в установленные настоящим Договором сроки, Арендодатель вправе требовать оплаты неустойки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

п. 5.1. Договора, предусматривающего, что в случае наступления ДТП, повреждения или незаконного завладения Автомобилем, Арендатор обязан каждый раз компенсировать Арендодателю сумму финансовой ответственности Арендатора, которая предусмотрена пунктами 2.4. и 2.5. Договора и составляет 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Согласно п. 6.2. Арендатор самостоятельно и за свой счет несет ответственность за ущерб, причиненный Арендодателю, гибелью или повреждением ТС, предоставленного в аренду, в той части, в которой этот ущерб превышает или исключает суммы страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № «Железнодорожный» УМВД России по 

<

адрес> поступило заявление ФИО1 по факту повреждения имущества.

В соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении гр. ФИО2 по ч.1 ст.167 УК РФ на основании п.1 ч.1 ст.24, ст.144, 145,148 УПК РФ было отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Истец обратился к ООО «Экспертная компания» «АВТ» за проведением экспертного заключения транспортного средства.

Так, согласно экспертного заключения № установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 58 159 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей ноль копеек) рублей.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

По ходатайству представителя истца определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Крымский республиканский центр судебной экспертизы». 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, с учетом износа составляет 55900 рублей, размер утраты товарной стоимости автомобиля составляет 13 100 рублей.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного доказательства, поскольку квалификация эксперта-техника подтверждается соответствующими свидетельствами, дипломами и выпиской из реестра экспертов техников, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке, отчет выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая сумма ущерба владельцу автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, составляет 69 000 рублей (55 900 + 13100).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу ФИО1: ущерба причиненного владельцу автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 69 000 руб., арендной платы за пролонгируемые сутки аренды в размере 2 500 руб.; неустойки за несвоевременный возврат арендованного транспортного средства в установленные Договором сроки, в размере 10 000 руб.; оплаты за дозаправку автомобиля в размере 1 000 руб.; штрафа в размере 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За проведение независимого экспертного заключения № истец оплатил 5 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором на проведение независимой экспертизы, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанные расходы являются судебными расходами, понесенными по делу, необходимыми для подтверждения своих доводов о размере причиненного ущерба при обращении с иском в суд, что соответствует положениям п. 100 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ за названные услуги, в том числе представительство в суде, истец понес расходы в сумме 25 000 рублей, факт оплаты подтвержден квитанциями в получении денежных средств.

Исходя из требований разумности и справедливости, учитывая уровень сложности дела и продолжительность судебного разбирательства, объем работы представителя суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 9000 руб.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку доверенность истцом выдана на представление интересов связанных с возмещением вреда, причиненного истцу транспортному средству KIA RIO, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, и конкретное указание на предмета спора отсутствует, в удовлетворении требований о взыскании расходов за оформление доверенности следует отказать. 

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы за проведение судебной автотранспортной экспертизы в размере 15 000 руб., поскольку именно выводы данного заключения были приняты во внимание судом при определении суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, тат как данное судебное заключение составлено экспертом надлежащей квалификации, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: ущерб причиненный владельцу автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак 

<

***>, в размере 69000 руб.; арендную плату за пролонгируемые сутки аренды в размере 2500 руб.; неустойку за несвоевременный возврат арендованного транспортного средства в установленные Договором сроки, в размере 10000 руб.; оплату за дозаправку автомобиля в размере 1000 руб.; штраф в размере 10000 руб.; расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 15000 руб.; возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900,00 руб.; расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 9 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М.В.Колоцей

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В.Колоцей