Дело №12-337/2020

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года г. Калининграда

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Остапчук М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда (№) от 01 февраля 2020 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 01 февраля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав, что она не была извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, так как извещалась по адресу места жительства, в то время, как находилась под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области. Просит отменить постановление мирового судьи.

ФИО1 о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы посредством видеоконференцсвязи, но в связи с отсутствием технической возможности проведения видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области, суд полагает возможным рассматривать жалобу ФИО1 без ее участия, с учетом доводов изложенных в жалобе. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 января 2019 года в 15 часа 10 минут, находясь в служебном помещении УНК УМВД России по Калининградской области на ул.Нахимова, 21 в г.Калининграде, ФИО1 при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) отказалась от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Объективно вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 №000601 от 08.01.2019, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01.01.2019, рапортами полицейских.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, что о дне, времени и месте судебного заседания ФИО1 извещалась по адресу: 

<

...>., в то время, как согласно сообщения врио начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области, ФИО1 с 24 января 2019 года по 11 июля 2019 года содержалась в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Калининградской области.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Указанное нарушение является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении и, в свою очередь, отмену постановления мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 01 февраля 2019 года. 

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г.Калининграда от 01 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 ФИО4 к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.6 ч.2 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья М.А. Остапчук