дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 14 » июня 2018 года

З. городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания Климовой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к З. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец З. обратился в суд с иском к З. о взыскании денежных средств,

В обосновании заявленных требований пояснил, что 16 декабря 1995 г. между истцом и З. З. отделением ЗАГС был зарегистрирован брак. С «16» декабря 1995 г. по «18» сентября 2012 г. они проживали совместно и вели общее хозяйство. С 

<

дата> брак расторгнут. Поскольку истец погашал кредит один, он вправе требовать с бывшей супруги половину выплаченных им сумм в период после прекращения семейный отношений. Истец и Ответчик имеют совместные обязательства, возникшие у них в период брака, а именно: Совместное обязательство по выплате долга (в том числе процентов) в соответствии с Кредитным договором (при ипотеке в силу договора на личные цели) 

<

***> от 

<

дата> Кредитор по Договору ипотеки - ОАО «Флексинвест Банк». Заемщики по Договору ипотеки - З. и З.. В соответствии с положениями преамбулы Договора ипотеки Истец и Ответчик являются солидарными заемщиками. В соответствии с п. 1.1. Договора ипотеки счет на перечисление кредита открыт на имя Истца, вся переписка по договору так же производится между Кредитором и Истцом. Счет Истца, на который был зачислен кредит и с которого Истец оплачивал кредит, указан в пункте 2.1.Догвора ипотеки - № в ОАО «Флексинвест Банк». В соответствии с положениями п. 4.1.3. Договора ипотеки, Заемщиками была составлена Закладная от 

<

дата>, при этом Кредитор являлся залогодержателем (п. 4.4.5. Договора ипотеки) и имел право передать свои права залогодержателя по закладной другому лицу (п 4.4.6. Договора ипотеки). Кроме того, в соответствии с п. 

<

дата> Договора ипотеки, Кредитор имел право передать функции обслуживания денежных обязательств Заемщика третьему лицу (при этом Кредитор не обязан предоставлять каких либо доказательств передачи указанных функций третьему лицу Заемщику (Истцу). Факт передачи прав по закладной, а с ними и обязательств Истца и Ответчика третьему лицу подтверждается отметкой в Закладной. 

<

дата> права требования по Договору ипотеки переданы от ОАО «Флексинвестбанк» к ОАО Банк «Открытие». 

<

дата> ОАО Банк «Открытие» прекратил свое существование в результате присоединения (слияния) к ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ». Права требования Кредитора перешли к ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ». Счет Истца, с которого Истец оплачивал и продолжает оплачивать кредит - № в ПАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК ОТКРЫТИЕ» (ОАО Банк «Открытие»). Начиная с 

<

дата> по день составления Искового заявления Истцом выплачено банкам по указанному договору и закладной в качестве погашения долга у 370 606 рублей 68 коп. Ответчик в погашении вышеуказанных обязательств участия не принимал. Ответчик неправомерно уклонялся от оплаты совместных с истцом обязательств, неправомерно удерживал денежные средства в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 185 303 рубля. Истец вправе потребовать от ответчика уплаты процентов на сумму долга в размере 6 685 рублей. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 149,88 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей. 

Истец З. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик З. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Семейного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ. 

Статья 34 СК РФ относит к общему имуществу супругов приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу ст. 38 СК РФ и согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 

<

дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела. Стоимость отчужденного имущества учитывается, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. Стоимость имущества подлежащего разделу определяется на момент рассмотрения дела.

Согласно п.2 ст.45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Решением З. городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворены исковые требования З. к З. о разделе совместно нажитого имущества супругов, данным решением суда : за З. признано право собственности : -на ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес> -на ? долю гаража-бокса по адресу: МО 

<

адрес> -на ? долю гаража-бокса по адресу: МО г.

<

адрес> 

<

адрес> 180 бокс 474. Установлены доли З. в праве общей долевой собственности на указанное имущество в размере ?.Долг по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2010г. для З. и З. общим, по ? доле за каждым. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> решение З. городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и дополнительное решение З. городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> отменено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 

<

дата> утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами 

<

дата>, по условиям которого совместно нажитое имущество разделено следующим образом: 

З. передается в собственность 1\2 доля 2-х комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, мкрн.

<

адрес> а также гараж-бокс по адресу: 

<

адрес> У З. возникает обязательство по выплате долга по договору ипотеки от 

<

дата>. З. передается в собственность ? доля 2-х комнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, а также гараж-бокс по адресу: 

<

адрес>. У З. возникает обязательство по выплате ? долга по договору ипотеки от 

<

дата>. З. выплачивает З. денежную компенсацию за разницу в стоимости гаражей в размере 137.000 рублей. Расходы по оплате госпошлины З. и З. несут в равных долях - по 10.425 рублей каждый.

Решением З. городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворены частично исковые требования З. к З. о разделе совместно нажитого имущества, данным решением суда: с З. взыскано в пользу З. ? доли уплаченных денежных средств в счет кредитных обязательств в сумме 897 495 рубля. 

Решением З. городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> удовлетворены частично исковые требования З. к З. о разделе совместно нажитого имущества, данным решением суда: в собственность З. выделена ? доли земельного участка площадью 63 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В собственность З. выделена ? доли земельного участка площадью 960 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В собственность З. выделена ? доли земельного участка площадью 63 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В собственность З. выделена 1/2 доли земельного участка площадью 960 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прекращено право собственности З. на земельный участок площадью 960 кв.м., ? доли земельного участка площадью 63 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. В собственность З. автомобиль 

<

данные изъяты>, маломерное судно «

<

данные изъяты>», надувную 

<

данные изъяты> С З. в пользу З. в счет компенсации 782522 (семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот двадцать два) рубля.

При этом вышеуказанными судебными актами установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 16.12.1995г. решением мирового судьи от 17.08.2012г., вступившим в законную силу 18.09.2012г., брак расторгнут.

Как следует из материалов дела, у сторон имеются солидарные обязательства перед ОАО «Флексинвест Банк» по кредитному договору 

<

***> от 12.11.2010г. (при ипотеке в силу договора на личные цели), предметом которого явилась квартира по адресу: 

<

адрес>, м-он Серебрянка, 

<

адрес>, сумма кредита 2 200 000руб. сроком на 180 месяцев. 

Согласно условиям договора, возврат денежных средств по кредиту и процентов по нему осуществляется со счета, открытого на имя З. (п.1.1, 2.3 Договора).

02.11.2011г. ОАО «Флексинвест Банк» переданы права требования по договору 

<

***> от 12.11.2010г. и Закладной ОАО Банк «Открытие».

Согласно выписке по счету № по указанному Договору за период за период с 

<

дата> по 

<

дата> произведены выплаты денежных средств в сумме 525 026, 13 руб. (л.д.7-12).

В период брака, а именно 30.08.2011г., между ЗАО «Тойота Банк» и З. заключен кредитный договор № ТU 11/21917; Заемщику предоставлена сумма кредита в размере 789 600 руб. на срок до 29.08.201г. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>; погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей (л.д.17-29).

Согласно выписке по счету № по указанному Договору за период за период с 

<

дата> по 

<

дата> произведены выплаты денежных средств в сумме 370 606,68 руб. 

Исходя из смысла ст.34 Семейного кодекса РФ, денежные средства, внесенные истцом в счет погашение кредитов в период брака, были оплачены за счет общих средств супругов, а потому подлежат разделу и выплате одному из супругов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ? доли уплаченных денежных средств по кредитным обязательствам за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 185 303 рубля, проценты на сумму долга в размере 6 685 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 149,88 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования З. к З. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить частично

Взыскать с З. в пользу З. денежные средства в размере 185 303 рубля в счет погашения 50 % оплаченных по кредитным договорам за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты на сумму долга в размере 6 685 рублей и 4 149,88 рублей в счет оплаты государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через З. городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>

Судья: