РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3306/2020 по иску ПАО «Т Плюс» Филиал «Самарский» к К.Н.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

ПАО «Т Плюс» Филиал «Самарский» обратилось в суд с иском к К.Н.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию. В обоснование заявленных требований указав, что между сторонами заключен договор теплоснабжения №то от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором ПАО «Т Плюс» как теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту К.Н.Н. через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и теплоноситель, а К.Н.Н. обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. К.Н.Н. является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в которое подается тепловая энергия. Во исполнение условий договора истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 508 540 рублей 28 копеек. Ответчиком оплата стоимости тепловой энергии не исполнена. В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за вышеназванный период, ответа от ответчика не последовало. В связи с несвоевременной оплатой задолженности начислены пени на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., что согласно расчету истца составило сумму 8036 рублей 28 копеек. ПАО «Т Плюс» просит взыскать с К.Н.Н. задолженность по договору теплоснабжения №то от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 540 руб. 28 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8036 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца П,К.В., действующая на основании доверенности, не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без участия, указав, что задолженность не погашена, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик К.Н.Н., представитель ответчика В.М.И., действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не сообщили, ходатайств не заявляли, ответчиком в лице представителя по доверенности представлен письменный отзыв на исковое заявление, просил отказать в исковых требованиях в полном объеме. В деле также имеется ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик обязан исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в данном случае по оплате жилья и коммунальных услуг, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Судом установлено, что по адресу: 

<

адрес>, расположен жилой дом, принадлежащий на праве собственности К.Н.Н., что подтверждается материалами дела и по существу не оспаривается сторонами.

ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания») осуществляет деятельность по производству поставки электрической и тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, что также не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и К.Н.Н. (потребитель) заключен договор теплоснабжения №то (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (п.1.1.). Потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии в соответствии с законодательством РФ (п. 4.1 договора).

Согласно п.4.3.,4.4. договора, порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № к договору, расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Согласно п.4.6. договора, основанием для расчетов по настоящему договору является акт поданной – принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5 числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. 

Если потребитель в установленный в настоящем пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

Из искового заявления и материалов дела следует, что во исполнение условий договора, ПАО «Т Плюс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подало ответчику К.Н.Н. тепловую энергию в объеме, подтвержденном истцом согласно акту поданной - принятой тепловой энергии, счетами фактур и расчетными ведомостями, тогда как ответчик К.Н.Н. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял и в настоящее время размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 540 руб. 28 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Истцом в адрес ответчика К.Н.Н. направлялась претензия с требованием об уплате задолженности за указанный период по договору теплоснабжения, что подтверждается претензией от 18.05.2020г., списком внутренних почтовых отправлений от 25.05.2020г.

Доводы ответчика о том, что в связи с отсутствием в объекте незавершенного строительства: 

<

адрес>, счетчиков отопления, расчет должен производиться по нормативу, кроме того, объект не введен в эксплуатацию, факт потребления теплоэнергии не доказан, объект незавершенного строительства не является жилым домом, общая площадь не определена, ни один акт о начислении теплоэнергии не подписан К.Н.Н. и являются однострононними, опровергаются материалами дела, в том числе актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, договорное (плановое) количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, перечнем объектов «Потребителя» и «Субабонентов», Порядком оплаты, расчетом потерь тепловой энергии в тепловых сетях потребителя и субабонентов, порядком определения количества тепловой энергии, потребленного потребителем при отсутствии приборов учета, являющихся приложением к Договору теплоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что К.Н.Н. обратился с заявлением о проведении осмотра и выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию тепловых энергоустановок и тепловых сетей, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Из разрешения на подключение Объекта к системе теплоснабжения Самарского филиала ОАО «Волжская ТГК» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что объект Индивидуальный жилой дом по адресу: 

<

адрес> заказчик К.Н.Н., технические условия на подключение выполнены в полном объеме, тепловой ввод, ИТП, системы отопления, ГВС смонтированы в соответствии с проектом.

У суда оснований считать расчет и размер задолженности не верным не имеется, поэтому суд полагает требования ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 540 рублей 28 копеек правомерными, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика К.Н.Н. в пользу истца в полном объеме.

На сумму образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом К.Н.Н. начислена неустойка в размере 8036,28 рублей (с учетом размера неустойки – 4,5% годовых).

При рассмотрении дела представителем ответчика В.М.И., действующей на основании доверенности, представлено ходатайство об уменьшении размера неустойки с применением ст.333 ГК РФ.

Согласно п. 2 Приложения № к договору теплоснабжения №то от ДД.ММ.ГГГГ, расчет производится потребителем за тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку судом установлен и не оспаривается ответчиком К.Н.Н. факт нарушения сроков внесения платы по договору теплоснабжения, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки также обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая то обстоятельство, что неустойка является средством предупреждения нарушения прав, стимулируя выполнение обязательств в добровольном порядке, а также с учетом конкретных обстоятельств дела (отсутствие платежей в счет погашения задолженности с декабря 2019 года по апрель 2020 года, размер начисленных пени соразмерен размеру задолженности), суд не находит оснований для уменьшения размера пени.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика К.Н.Н. в пользу истца ПАО «Т Плюс» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8036,28 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены, в связи с чем, судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат возмещению с ответчика в размере 8285 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 192-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.Н.Н. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность по договору теплоснабжения №то от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 540 руб. 28 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8036 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8285 рублей, а всего 524 861,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.09.2020 г.

Судья Н.Н. Ковригина