Дело №1-56/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Болдыревой О.С., подсудимого ФИО3, защитника адвоката адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13, 

<

данные изъяты> судимого:

1) 20.05.2008 года Ключевским районным судом Алтайского края по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

2) 24.03.2010 года Ключевским районным судом Алтайского края по ст.105 ч.1 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 20.05.2008 года) окончательно к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 11.03.2016 года освободился условно досрочно на 1 год 9 месяцев 29 дней по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.02.2016 года,

- содержится под стражей с 31 марта 2018 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО2 решил совершить разбойное нападение на магазин «Южный».

Реализуя преступный умысел, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут зашел в магазин «Южный», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где достал из рукава одетой на нем куртки нож, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с ножом в руках подошел к продавцу Свидетель №1, взял её левой рукой за руку, при этом держа нож в правой руке в направлении Свидетель №1, и угрожая ножом, потребовал передать ему имущество из магазина. Свидетель №1, опасаясь, что ФИО8, используя нож, может применить в отношении неё насилие, опасное для жизни и здоровья, воспринимая данную угрозу реально, сказала ему, чтобы он брал из магазина все, что хочет. После чего ФИО8, действуя умышленно из корыстных побуждений, в присутствии Свидетель №1 со стеллажа магазина открыто похитил принадлежащую ИП «Потерпевший №1» бутылку шампанского «Сантостефано» стоимостью 197 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ст.162 ч.2 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 полностью подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе предварительного расследования (л.д.84-82, 98-100) из которых видно, что нн нигде не работает и уже на протяжении месяца употреблял спиртные напитки, деньги на спиртное он брал случайными заработками у населения, то есть у кого-то порубит дрова, а у кого-то перекидает уголь. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он приобрел спиртное в количестве 0,33 л в магазине «Мария-Ра» в 

<

адрес>, после этого он пошел на кладбище, расположенное по 

<

адрес>, шел он туда для того, чтобы «помянуть» своих родных и близких, которые там захоронены. Он пришел на кладбище, сел возле одной из могил и стал употреблять спиртное. Когда он выпил имеющееся у него спиртное, то около 19 часов он решил пойти в магазин «Южный» 

<

адрес> в котором неоднократно был, для того чтобы там отобрать денежные средства и спиртное у продавца, так как денег на покупку спиртного не было. У него с собой был самодельный нож, чтобы не допустить возможного сопротивления со стороны продавца, то при совершения хищения в магазине он решил демонстрировать этот нож тем самым, угрожая причинением тяжкого вреда здоровью. Он вышел с территории кладбища и пошел по 

<

адрес> в сторону магазина «Южный», при этом в левом рукаве его куртки у него находился нож. Он прошел по 

<

адрес> и подошел к магазину «Южный», в этот момент возле магазина никого не было, ни людей, ни машин. Он решил зайти в магазин «Южный» для того, чтобы посмотреть есть ли там кто-нибудь кроме продавца, и если там никого нет, то решил сразу совершать преступление. Время в этот момент было около 19 часов 30 минут, так как начиналось смеркаться. Он зашел в магазин и увидел, что там никого кроме продавца нет. Он решил, что необходимо действовать. С этой целью он достал нож из рукава куртки, взял его в левую руку, зашел за прилавок и направился в сторону продавца, когда он направился к продавцу, в этот момент он переложил нож в правую руку, и подошел к продавцу, своею левой рукой взял её руку и сказал ей: «Доставай деньги с кассы». Нож при этом он держал в правой руке на расстоянии 50 см от женщины на уровне ее туловища, он не хотел причинить ей ножевое ранение, а нож применил для того, чтобы ее напугать и не допустить возможного сопротивление при совершении открытого хищения. Продавец ответила ему, чтобы он вышел из-за прилавка и тогда она отдаст ему деньги. Он вновь сказал продавцу, чтобы она отдала деньги из кассы магазина, но она никаких действий не предпринимала. В этот момент в магазин зашел неизвестный ему мужчина, был ли это покупатель или какой-то знакомый продавца он не знает. Этот мужчина увидел его с ножом в руке и ничего не сказав, развернулся и побежал из магазина. Он предположил, что этот мужчина побежал вызывать сотрудников полиции. Тогда он решил похитить одну бутылку шампанского, которое стояло на полке, он отпустил руку продавца и своею левой рукой он взял с прилавка магазина одну бутылку шампанского, при этом нож также находился у него в правой руке. Продавец в этот момент ничего не делала и не говорила, видимо очень испугавшись. Взяв бутылку шампанского он выбежал на улицу, возле магазина он никого в этот момент не видел. Он побежал в сторону 

<

адрес>, где находятся лесные насаждения ЦРБ. Когда он бежал по дороге, то выбросил нож в правую сторону обочины. Он забежал в эти насаждения, нашел там заброшенное здание, которое было построено из шлакоблока. Он сел на ветку сломанного дерева рядом с этим зданием, открыл шампанское и стал его пить. Выпив примерно половину бутылки, он через ветки насаждений увидел полицейскую машину ДПС, которая проехала по 

<

адрес> в сторону поля. Он допил оставшееся шампанское, оставил бутылку возле здания, вышел на дорогу, так как решил, что полиция ищет его и смысла скрываться нет, что его рано или поздно задержат. Он вышел и стал ждать сотрудников полиции. Через пару минут он увидел, как в его сторону направляются двое сотрудников полиции, которые находились в форменной одежде. Он поднял руки для того, чтобы привлечь их внимание и дать им понять, что с его стороны не будет никакого сопротивления. Сотрудники полиции подошли к нему и задержали его, при этом он сказал им, что он сдается добровольно. После этого его доставили в отделение полиции по 

<

адрес>, и он сознался в совершенном им преступлении. Больше ему по данному вопросу пояснить нечего.

Свои признательные показания ФИО2 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, где рассказал и показал, как он совершил преступление (л.д.91-95).

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении разбойного нападения в магазине «Южный» подтвержденной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.23-24), из которых видно, что в селе Ключи на 

<

адрес> – 112, у неё имеется магазин, где осуществляется торговля спиртным продуктами питания и хозяйственными товарами. ДД.ММ.ГГГГ в магазине продавцом работала Свидетель №1, в 19 часов 48 минут ей на сотовый телефон позвонила Свидетель №1 и сказала, что на магазин напал неизвестный с ножом. Она сразу об этом сообщила в полицию и приехала в магазин. Тут же ФИО9 сообщила, что около 19 часов 40 минут, в магазин зашел парень, прошел за прилавок и подошел к ней в правой руке у него был нож, он своей левой рукой взял её руку и сказал ей: «Доставай деньги с кассы». Нож при этом он держал в правой руке на расстоянии 50 см от ФИО9 на уровне ее туловища. В этот момент в магазин зашел неизвестный ей мужчина, увидел их, развернулся и побежал из магазина. После этого он отпустил её руку, взял с прилавка магазина одну бутылку шампанского стоимостью 197 рублей и выбежал на улицу. На тот момент в кассе находилось 6500 рублей. Всего причинен ущерб на сумму 197 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что она работала продавцом ИП «Потерпевший №1» в магазине «Южный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Около 19 часов 40 минут в магазин зашел парень, который сразу прошел за прилавок и подошел к ней. В правой руке у него был нож. Подойдя к ней, он своей левой рукой взял её руку и сказал ей: «Доставай деньги с кассы». При этом нож он держал в правой руке в её направлении на расстоянии около 50 см от неё на уровне её туловища. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, она ответила ему, чтобы он вышел из-за прилавка, и взял все, что ему нужно. Он вновь сказал ей, чтобы она отдала деньги из кассы магазина. В этот момент в магазин зашел Свидетель №2, увидел их, после чего вышел из магазина. После этого парень отпустил её руку, прошел к стеллажу со спиртными напитками, где левой рукой взял со стеллажа магазина одну бутылку шампанского «Санто Стефано» стоимостью 197 рублей, после чего выбежал на улицу, а она сразу позвонила хозяйке магазина Потерпевший №1 и сказала о случившемся. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что данный парень является ФИО3. На момент совершения преступления в кассе находилось 6500 рублей. Какие-либо угрозы в её адрес ФИО2 не высказывал, однако она беспокоилась за свою жизнь и здоровье в связи с тем, что у ФИО2 был в руках нож, и он направлял его в её сторону.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут он пошел в магазин «Южный», расположенный в 

<

адрес> края. Когда он зашел в магазин то за прилавком он увидел продавца и возле неё мужчину как в последствии узнал это был ФИО3, который возле её тела держал нож. Он понял, что совершается преступления и так как с собой у него не было сотового телефона, он побежал в магазин «Холди», чтобы вызвать сотрудников полиции, в это время он увидел, как ФИО2 побежал в сторону 

<

адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-12), из которого следует, что объектом осмотра является одноэтажное кирпичное здание магазина «Южный» расположенное по адресу 

<

адрес>-112 

<

адрес>. Вход в здание расположен со стороны 

<

адрес> и представлен деревянной дверью имеющей запорное устройство в виде врезного внутреннего замка. На момент осмотра распахнута повреждений не имеет. Данная дверь ведет в тамбур. В тамбуре напротив расположена деревянная дверь ведущая в торговый зал, дверь имеет запорное устройство в виде внутреннего врезного замка, дверь и запорное устройство повреждений не имеют. В ходе осмотра обнаружен при входе в торговый зал с лева расположен проход, ведущий за прилавок. В центральной часть зала расположены прилавки. По периметру за прилавками расположены стеллажи и холодильники с продуктами питания и напитками. На полу за прилавком в ходе ОМП обнаружена следовая дорожка из следов обуви размерами 325х110 мм. Данные следы в ходе ОМП сфотографированы. На верхней полке стеллажа в правом дальнем углу расположены бутылки с шампанским. Общий порядок вещей и предметов не нарушен. Далее расположено складское помещение и котельная. При обработки поверхности полок стеллажей и входной двери и прилавков дактилоскопическим порошком обнаружены множественные следы пальцев рук. Всего изъято на четыре выреза светлой дактопленки пять следов пальцев рук, которые упакованы в бумажный пакет №, края которого опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати № ГУ МВД России по 

<

адрес>. При обследовании территории вокруг магазина при следовании по следовой дорожке в переулке расположенном между территорией КГБУЗ Ключевская ЦРБ им. ФИО10 по адресу 

<

адрес> и усадьбой 

<

адрес> обнаружен нож с деревянной ручкой который изъят и упакован в бумажный пакет №, края которого опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати № ГУ МВД России по 

<

адрес>. При дальнейшем ОМП на территории КГБУЗ Ключевская ЦРБ им. ФИО10 за зданием (полуразрушенным) расположенном в восточной части территории обнаружена пустая бутылка из под шаманского пробка и проволока закрутка. Данные предметы в ходе ОПМ изъяты и упакованы в пакет №, края которого опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати № ГУ МВД России по 

<

адрес>. Перед упаковкой бутылка обработана порошком белого цвета в результате чего обнаружено два следа пальцев рук изъятые на два выреза темной дактопленки, которые упакованы в пакет №, данный пакет опечатан биркой № ГУ МВД России по 

<

адрес>. 

Протоколом осмотра предметов (л.д.31-34), согласно которого объектом осмотра является - пакет № четыре фрагмента светлой дактопленки со следами рук, представляет собой белый бумажный пакет, выполненный из фрагмента почтового конверта, размером 210 х 140 мм., конверт заклеен и опечатан белой бумажной биркой, на которой имеется синий оттиск круглой мастичной печати: Для экспертиз и исследований и белой бумажной биркой, на которой имеется синий оттиск круглой мастичной печати: «Для экспертиз и исследований». На конверте имеется пояснительная надпись: Пакет № четыре фрагмента светлой дактопленки со следами рук, изъятыми при ОМП 31.03.18г по адресу: 

<

адрес> магазин «Южный». Пакет повреждений не имеет, в ходе осмотра не вскрывался.

- пакет № нож, представляет собой бумажный пакет серого цвета, размером 355 х 88 мм., конверт заклеен и опечатан белой бумажной биркой, на которой имеется синий оттиск круглой мастичной печати: № и белой бумажной биркой, на которой имеется синий оттиск круглой мастичной печати: «Для экспертиз и исследований». На пакете имеется пояснительная надпись: Пакет № Нож изъятый в ходе ОМП проведенного 31.03.2018г по адресу: 

<

адрес>, в переулке между территорией КГБУЗ «Ключевская ЦРБ» и 

<

адрес>. Пакет повреждений не имеет, в ходе осмотра не вскрывался.

- пакет № стеклянная бутылка из под шампанского, представляет собой бумажный пакет серого цвета, размером 390 х 230 мм., конверт заклеен и опечатан белой бумажной биркой, на которой имеется синий оттиск круглой мастичной печати: №. На пакете имеется пояснительная надпись: Пакет № Стеклянная бутылка из-под шампанского «Santo Stefano» пробка и шампанская проволока изъятый в ходе ОМП у здания на территории КГБУЗ «Ключевская ЦРБ» им. Антоновича по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Пакет повреждений не имеет, в ходе осмотра не вскрывался.

- пакет № две темные дактопленки со следами рук, представляет собой белый бумажный пакет, выполненный из фрагмента почтового конверта, размером 205 х 110 мм., конверт заклеен и опечатан белой бумажной биркой, на которой имеется синий оттиск круглой мастичной печати: Для экспертиз и исследований и белой бумажной биркой, на которой имеется синий оттиск круглой мастичной печати: «Для экспертиз и исследований». На конверте имеется пояснительная надпись: Пакет № две темные дактопленки со следами рук, изъятыми с бутылки из-под шампанского «Santo Stefano» при ОМП 31.03.18г. Пакет повреждений не имеет, в ходе осмотра не вскрывался.

- обувь изъятая у ФИО2 является сапогами с тканевым верхом и резиновыми галошами. Верх состоит из синтетической ткани серого, коричневого и черного цвета. В передней части имеется четыре парных металлических «блочка», в которые вдеты шнурки черного цвета. На внешней боковой поверхности сапог имеется накладной карман, на клапане которого имеется застежка «липучка». Обувь скреплена между собой нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены двумя бумажными бирками белого цвета, на одной из бирок имеется оттиск мастичной печати синего цвета №, на второй имеется пояснительная надпись Обувь изъятая у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

адрес>. 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.35), согласно которого пакет № следы рук которые были изъяты на четыре фрагмента светлой дактопленки, пакет № нож, пакет № стеклянная бутылка из под шампанского, пакет № следы рук которые были изъяты на две темные дактопленки, обувь изъятая у ФИО2 являются вещественным доказательством по данному уголовному делу.

Справкой (л.д.15) согласно которой стоимость шампанского «Сантостефано» составляет 197 рублей.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-47), согласно которого, три следа пальцев рук размером 20х35мм, 30х24мм и 22х19 мм, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. Три следа пальца рук размером 33х12мм, 15х13мм, 25х20мм, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 20х35мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> пальцев рук размером 30х24мм и 22х19 мм, оставлен указательным пальцем и мизинцем левой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-56), согласно которого, след подошвы обуви размером 315х100мм, изъятый при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей. След размером обуви размером 315х100мм, мог быть оставлен сапогом на левую ногу, изъятым у ФИО2, а равно, как и любой другой обувью, с такими же размерными данными и исходным рисунком подошвы обуви. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), согласно которого нож, изъятый при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес>, изготовлен самодельным способом, является ножом кухонным, хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70), согласно которого, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и страдает в настоящее время, имеет признаки «Расстройства личности по эмоционально-неустойчивому типу», что подтверждается данными анамнеза воспитании в гипоопеке, девиациях в поведении (совершение повторных противоправных действий, аутоагрессивные тенденции, алкоголизация, употребление ПАВ), заострении в личности неустойчивых и демонстративных черт. Вместе с тем, испытуемый сохраняет критические и прогностические способности, активно защищает свои интересы, дифференцирует поведение в зависимости от ситуации. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Временных психических расстройств в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. В исследуемый период находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается свидетельскими показаниями употребления спиртного, физическими признаками опьянения при сохранности ориентировки, контакта с окружающими, достаточной целенаправленности поведения. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Суд принимает и учитывает показания подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, изложенные выше, а также указанные письменные доказательства, так как они постоянны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, оснований подвергать их сомнению, у суда нет.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель, просил суд переквалифицировать действия подсудимого со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.1 УК РФ, полагает, что квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» не нашел своего подтверждения.

Суд учитывая позицию государственного обвинителя и защиты, полагает возможным исключить из обвинения подсудимого указанный квалифицирующий признак, так как из представленных в суд доказательств видно, что ФИО2 нож не применял, а при совершении преступления «демонстрировал», что соответствует ч.1 ст.162 УК РФ.

При определении содержания умысла подсудимого на разбойное нападение, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает, что ФИО2 осознавал, что пришел в магазин с целью хищение, нападение совершил с демонстрацией ножа, с целью напугать продавца.

Корыстный мотив ФИО2 подтверждается тем, что после совершения хищения спиртным распорядился по своему усмотрению – распил спиртное.

При этом суд приходит к выводу, что сумма причиненного преступлением ущерба доказана. Стоимость похищенного не оспаривается стороной защиты и подтверждается показаниями потерпевшего и справкой о стоимости похищенного товара.

Таким образом, суд считает вину в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.162 ч.1 УК РФ, относится к категории тяжких. Подсудимый на момент совершения инкриминируемого ему деяния – судим.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание по делу в отношении подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и" УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по делу в отношении подсудимого суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, где она добровольно показал и рассказал, как совершал преступление.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает – полное признание вины и раскаяние, тяжелое материальное положение – отсутствие постоянного источника доходов, состояние здоровья.

Характеристики, представленные в суд свидетельствуют о том, что подсудимый характеризуются отрицательно – склонен к совершению преступлений.

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, занимает последовательную, логическую позицию. Поэтому суд приходит к выводу о том, что подсудимого следует признать вменяемым.

В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ условно, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, не возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания, при этом суд также учитывает принципы справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.162 ч.1 УК РФ, в том числе и дополнительных, оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ при наличии опасного рецидива отбывание наказание ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу – пакет № 

<

данные изъяты> надлежит уничтожить, а обувь надлежит оставить у ФИО2

Суд учитывает, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода, с учетом личности ФИО2, по мнению суда, его надлежит освободить от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в период предварительного расследования и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Зачесть в отбытие наказание время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по делу – 

<

данные изъяты> уничтожить, а обувь оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем обращения в суд с указанным ходатайством.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Председательствующий судья В.И. Шевченко