47RS0004-01-2019-004360-36

Дело № 2-317/2020 20 января 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В., 

при секретаре Абдурахимове Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп., процентов за пользование займом в размере 34 537,66 руб., процентов за нарушение срока возврата денежных средств в размере 396 000,00руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 8573,12руб, расходов на услуги представителя в размере 25000 руб. 

Обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому Истец передал Ответчику денежную сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. В подтверждение договора займа и его условий Ответчиком Истцу предоставлена расписка, удостоверяющая передачу Истцом денежной суммы. Указанная расписка подписана двумя сторонами (Истцом и Ответчиком). 

В соответствии с вышеуказанной распиской Ответчик обязался возвратить Истцу деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг Ответчиком возвращен не был.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

До настоящего времени, денежные средства истцу не возвращены, проценты не уплачены. В досудебном порядке разрешить спор не предоставляется возможным.

Истцом приведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ.

Истец указывает, что на день подачи иска, период пользования составляет 264 дня. Просрочка исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету процентов за пользование чужими денежными средствами составила 34 537,66 рублей, проценты по сроку возврата 396 000,00руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя ФИО7, которая исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации по почте.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчиком не было представлено сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин отсутствия, при условии надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на ответчике. 

В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает судебную повестку ему доставленной, что позволяет суду на основании ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение своих исковых требований ссылается на расписку, выданную ответчиком в подтверждение получения денежных средств и обязательства возвратить их в установленный срок. 

Из имеющегося в материалах дела расписки следует, что истец предоставил ответчику заем в размере 500 000 рублей. 

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтверждает факт получения от истца суммы в размере 500 000 рублей.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Из представленной суду расписки следует, что долговые обязательства перед ФИО4 возникли у ФИО3, а не у иного лица.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчик доказательств, подтверждающих факт исполнения своих обязательств по договору займа перед ФИО4., не представил, расчет взыскиваемой суммы им не оспорен. 

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца сумму долга по вышеназванному договору займа в размере 500 000 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 34 537,66 руб., проценты по сроку возврата в размере 396 000,00руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8573,12руб, расходы на услуги представителя в размере 25000 руб. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, одновременно с возвратом суммы основного долга по договору займа Ответчик должен выплатить Истцу также проценты на сумму займа согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ за период времени с 02.05. 2019 г. по 27.12. 2019 г., что составляет 264 дня. 

Общий размер процентов на сумму займа за пользование денежными средствами определяется следующим образом : 500 000 рублей х 0,3% х 264дня = 396000рублей 

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Контррасчет в суд не представлен.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не предоставил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы подлежащей возврату, состоящей из суммы займа и суммы процентов на сумму займа. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, согласно представленного истцом расчета.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 573,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 537,66 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга в размере 500 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты по договору в размере 396 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 573,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска, ФИО1, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.