54RS0010-01-2024-006527-09

Дело № 2-5305/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи 

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания 

ФИО1 

с участием представителя ответчика 

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 55712 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 110 000 рублей, под 21,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику указанную в договоре денежную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ее наследником является ФИО3, которая обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с иском. 

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявил суду о применении срока исковой давности, возражал против заявленных требований. 

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в Банке ВТБ (ПАО), подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11), в соответствии с которыми банк предоставил ответчику кредит в размере 110 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составила 21,9% годовых (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму кредита в размере 110 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.14) и сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита размер ежемесячного платежа составил 3061 рубль (кроме первого и последнего). Размер первого платежа 3061 рубль, размер последнего платежа – 3038 рублей 78 копеек. Оплата производится ежемесячно 17 числа месяца, количество платежей 59.

Заемщиком производилось частичное досрочное погашение задолженности по кредитному договору № в размере 3560 рублей (л.д.15), 1239 рублей (л.д. 18), 3802 рубля (л.д. 19).

Как следует из материалов дела и как пояснил представитель истца, график платежей по кредитному договору не изменялся, последний платеж в сумме 3038 рублей 78 копеек подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). 

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщик нарушил порядок погашения задолженности, внося несвоевременно и не в полном объеме платежи в счет погашения кредита, что также следует из выписки по счету, согласно которой последний платеж был произведен в ноябре 2019 г., после указанной даты платежи по кредитному договору не поступали, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 53).

Из поступившего по запросу суда наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО4, следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4 - ФИО3, которая до смены имени имела имя Оксана (л.д. 81). 

Иных наследников после смерти ФИО4 не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении следующего имущества: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 92).

Таким образом, установлено, что наследником после смерти должника ФИО4 является ее дочь ФИО3

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, включение имущественных прав и обязанностей в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредитных обязательств со стороны должника или его наследников не производилось. 

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность составляет 55712 рублей 38 копеек на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 

по основному долгу – 28187 рублей 57 копеек, 

по плановым процентам – 2524 рубля 33 копейки,

по процентам по просроченному основному долгу 25000 рублей 48 копеек.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданский кодекс РФ). 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями истца, требование о досрочном погашении суммы задолженности по кредиту не предъявлялось заемщику.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62), следовательно, истец имеет право требовать взыскания платежей по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей подлежали внесению следующие платежи: 3061 рубль, из которых плановые проценты – 103 рубля 37 копеек и основной долг 2957 рублей 63 копейки – дата платежа ДД.ММ.ГГГГ и 3038 рублей 78 копеек, из которых плановые проценты 55 рублей 49 копеек и основной долг 2983 рубля 29 копеек – дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанные два платежа 3061 рубль и 3038 рублей 78 копеек, содержащие в себе задолженность по основному долгу и плановым процентам, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как находящиеся в пределах срока исковой давности. 

Истец в иске и в расчете задолженности просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, включая проценты, начисляемые на просроченный основной долг, следовательно, проценты за пользование денежными средствами по вышеуказанным двум платежам подлежат расчёту на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по настоящее время обязанность по погашению задолженности по указанным двум платежам не исполнена ответчиком.

В дату ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате основной долг в размере 2957 рублей 63 копейки, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ежемесячного платежа по основному долгу 2957 рублей 63 копейки подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами на просроченный основной долг в сумме 1873 рублей 95 копеек из расчета:

2957,63 руб. х (21,9%/365) х 1056 дней = 1873 рублей 95 копеек.

В дату ДД.ММ.ГГГГ подлежал уплате основной долг в размере 2983 рубля 29 копеек, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму ежемесячного платежа по основному долгу 2983 рубля 29 копеек подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами на просроченный основной долг в сумме 1834 рубля 72 копейки из расчета: 

2983,29 руб. х (21,9%/365) х 1025 дней = 1834 рубля 72 копейки.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 9 808 рублей 45 копеек из расчета: 3061 руб. + 3038,78 руб. + 1873,95 руб. + 1834,72 руб. = 9808,45 – в качестве задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма задолженности находится в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 400 рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в общей сумме 8507 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего – 8907 рублей 39 копеек.

Требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Ю.А. Коцарь