РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Платковой В.А.,

с участием пом. прокурора Аверьяновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-517/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Другим собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры является сын истца ФИО3.

В этом жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО4 (отец истца), ФИО6 (мать истца), ФИО7 (родной брат истца), ФИО2 ФИО8 (дочь ФИО7)

Ответчик ФИО2 является сыном первой супруги ФИО7 – брата истца. Отцовство ФИО7 не устанавливалось. Заочным решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ год ФИО9 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда несовершеннолетний ФИО5 передан на попечение органов опеки и попечительства по месту проживания несовершеннолетнего. На основании постановления Главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ учреждено попечительство над несовершеннолетним ФИО2, попечителем назначен ФИО7 С целью оформления попечительства над несовершеннолетним ФИО2 ФИО7 с согласия других зарегистрированных лиц ДД.ММ.ГГГГ формально постоянно зарегистрировал ФИО2 по адресу своей регистрации - 

<

адрес>, р.

<

адрес>. Однако ФИО7 постоянно проживал по адресу: 

<

адрес>, 1-ый проезд, 

<

адрес>. Несовершеннолетний ФИО2 с 2007 года и до его ухода на срочную службу в армию постоянно проживал со своим попечителем ФИО7 по адресу его фактического проживания.

Регистрация ответчика носила формальный характер без приобретения права проживания. ФИО2 не является членом семьи ФИО1, ФИО3, в этой квартире не проживает, права пользования жилым помещением не имеет, его вещей в квартире нет, коммунальные платежи он не оплачивает. ФИО2 добровольно сниматься с регистрационного учёта из указанного жилого помещения не желает, чем нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Качалкин С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель третьего лица администрации МО р.п. Первомайский Щекинского района в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО3, в судебное заседание не явился, о времен и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (1/2 доля в праве у каждого) принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

В этом жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, что усматривается из представленной суду справки МКУ «Первомайское учреждение жизнеобеспечения и благоустройства», выписки из домовой (поквартирной) книги на 

<

адрес> в р.

<

адрес>.

Согласно ст.ст.288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. 

При этом в силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.2). 

Исходя из содержания приведенных нормативных положений, право пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, имеют собственник и - при соблюдении соответствующих условий - граждане, являющиеся или признанные членами его семьи.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Суду не представлены доказательства того, что ФИО2 является или признан членом семьи сособственников квартиры по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Суд не располагает также доказательствами того, что им приобретено и/или за ним сохранено право пользования этим жилым помещением по предусмотренным законом основаниям.

Исходя из этого, у суда нет оснований считать, что ФИО2 имеет право пользования этим жилым помещением.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40). Из этих положений Конституции Российской Федерации следует, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях (ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»).

Регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст.ст.8, 35 Конституции Российской Федерации, ст.ст.209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат только собственнику. Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Между тем, как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО2 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по содержанию и ремонту жилого помещения в отношении указанного жилого помещения в приходящейся на него части не участвует, добровольно сниматься с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения не желает, что, безусловно, нарушает (ущемляет) права сособственников указанного жилого помещения ФИО1, ФИО3 по владению, пользованию и распоряжению этим жилым помещением.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что, как установлено судом при рассмотрении дела, ФИО2 не имеет права пользования этим жилым помещением, нарушенные права сособственников указанного жилого помещения ФИО1, ФИО3 на основании ст.ст.11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат судебной защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, т.е. путем признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Право собственника жилого помещения требовать в судебном порядке выселения гражданина, право пользования которого соответствующим жилым помещением прекращено, предусмотрено также ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

ФИО2 признать не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по месту жительства из указанного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01.04.2021 г.

Председательствующий подпись