Дело № 2-1731/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года город Электросталь 

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г.А.,

при секретаре: Морозовой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (по доверенности), представителя ответчика ГУ-УПФ РФ №19 по г.Москве и Московской области – ФИО3 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ №19 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, 

<

дата> г. рождения, в период с 12.07.1988 г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в качестве 

<

должность> в ОАО «ЭЗТМ» (ранее ПО «Электростальтяжмаш»). 25.06.2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013. Решением за № 983638/20 от 06.07.2020 г. истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по указанному выше основанию ввиду отсутствия, по мнению ответчика, необходимого специального стажа, дающего право на назначение такой пенсии. Истец с таким решением ответчика не согласна, считает его необоснованным, незаконным и ущемляющим право истца на льготное пенсионное обеспечение. Из ответа ГУ-УПФ РФ № 19 следует, что в специальный стаж истца были приняты к зачету периоды ее работы в ОАО «ЭЗТМ» продолжительностью 04 года 09 мес. 07 дн. Однако, в зачете периодов работы в ОАО «ЭЗТМ»: с 12.07.1988 г. по 08.01.1990 г. в должности 

<

должность> № 1 (01 год 05 мес. 28 дн.), с 09.01.1990 г. по 31.01.2001 г. (11 лет 00 мес. 23 дн.) и с 02.08.2004 г. по 30.11.2012 г. (08 лет 03 мес. 29 дн.) в 

<

должность> № 5; с 01.12.2012 г. по 31.12.2019 г. (07 лет 02 мес. 05 дн.) в 

<

должность> № 8 истцу было отказано по причине того, что, по мнению ответчика, представленные документы о работе истца не являются достаточными для подтверждения постоянной, в течение полного рабочего дня занятости на погрузочно-разгрузочных работах. 

В ходе судебного разбирательства истцом требования уточнены, о чем к производству суда принято уточненное заявление, в соответствии с которым истец просит признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области № 983638/20 от 06.07.2020 г. в зачете ФИО1, 

<

дата> г. рождения, периодов работы с 12.07.1988 г. по 08.01.1990 г. в должности 

<

должность> цеха № 1, с 09.01.1990 г. по 31.01.2001 г. и с 02.08.2004 г. по 30.11.2012 г. в 

<

должность> цеха № 5, с 01.12.2012 г. по 31.12.2017 г. в 

<

должность> цеха № 8, а также в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013; обязать ГУ-УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области зачесть в специальный стаж ФИО1 периоды ее работы в ОАО «ЭЗТМ» с 12.07.1988 г. по 08.01.1990 г. в 

<

должность> цеха № 1, с 09.01.1990 г. по 31.01.2001 г. и с 02.08.2004 г. по 30.11.2012 г. в 

<

должность> цеха № 5, с 01.12.2012 г. по 31.12.2017 г. в 

<

должность> цеха № 8, общей продолжительностью 24 года 01 месяц 10 дней, за исключением следующих периодов: 14.09.1990 г., 16.10.1990 г., 20.11.1990 г., 29.12.1990 г., с 12.01.1991 г. по 31.01.1991 г., 26.02.1991 г., 25.04.1991 г., 29.04.1992 г., с 24.06.1991 г. по 27.06.1991 г., 30.08.1991 г., 03.09.1991 г., 04.09.1991 г., 28.06.1991 г., 23.07.1991 г., 02.09.1991 г., 28.10.1991 г., 06.11.1991 г., 27.12.1991 г., 24.01.1992 г., 07.02.1992 г., 20.03.1992 г., 27.04.1992 г., 25.05.1992 г., 17.07.1992 г., 31.08.1992 г., 04.09.1992 г., 30.10.1992 г., 27.11.1992 г., 28.12.1992 г., с 07.09.1992 г. по 11.09.1992 г., 29.09.1992 г., 30.09.1992 г., 18.12.1992 г., с 29.12.1992 г. по 31.12.1992 г., с 04.01.1993 г. по 06.01.1993 г., 08.01.1993 г., 19.02.1993 г., 24.03.1993 г., 26.04.1993 г., 31.05.1993 г., 25.06.1993 г., 09.07.1993 г., 23.08.1993 г., 17.09.1993 г., с 21.10.1993 г. по 26.10.1993 г., 29.04.1993 г., 30.04.1993 г., с 05.05.1993 г. по 07.05.1993 г., 26.11.1993 г., с 02.12.1993 г. по 10.12.1993 г., 28.01.1994 г., 25.02.1994 г., 29.04.1994 г., 17.06.1994 г., с 01.03.1994 г. по 31.03.1994 г., 27.04.1994 г., 28.04.1994 г., с 20.06.1994 г. по 03.07.1994 г., с 01.08.1994 г. по 04.09.1994 г., с 05.09.1994 г. по 24.01.1995 г., с 25.01.1995 г. по 21.09.1997 г., 06.11.1997 г., 05.12.1997 г., 30.12.1997 г., 27.01.1998 г., 28.01.1998 г., 30.01.1998 г., 09.04.1998 г., 20.04.1998 г., с 08.06.1998 г. по 07.07.1998 г., с 14.09.1998 г. по 29.09.1998 г., 16.11.1998 г., 23.01.1999 г., 30.01.1999 г., 05.05.1999 г., с 14.12.1999 г. по 22.12.1999 г., с 28.05.2018 г. по 31.05.2018 г., 12.11.2018 г., 23.10.2008 г., с 13.12.2012 г. по 16.12.2012 г., с 01.07.2013 г. по 02.08.2013 г., 14.09.2017 г., 15.09.2017 г., 11.10.2017 г.; обязать ГУ-УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 с 25.06.2020 г. и произвести соответствующие выплаты.

Дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, и с участием ее полномочного представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности от 13.07.2020 г. сроком на два года.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2 заявленные с учетом уточнения исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить; обоснование иска поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области ФИО3, действующая на основании доверенности от 09.01.2020 г. сроком по 31.12.2020 г., против иска возражала по основаниям ранее представленного в дело отзыва, в котором указано на отсутствие у истца требуемого специального стажа.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ОАО «ЭЗТМ», извещенного о времени и месте судебного заседания, - по просьбе, изложенной в поступившем в суд 11.09.2020 г. заявлении, в котором третье лицо требования истца поддерживает в полном объеме на основании фактической занятости на погрузочно-разгрузочных машинах. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обозрев документы представленного стороной ответчика выплатного (отказного) дела истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Из записей трудовой книжки установлено, что истец ФИО1, 

<

дата> г. рождения, в период с 12.07.1988 г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в качестве 

<

должность> ОАО «ЭЗТМ» (ранее – Производственное объединение «Электростальтяжмаш»).

25.06.2020 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

06.07.2020 г. ГУ-УПФ РФ № 19 по г. Москве и Московской области приняло решение за № 983638/20 об отказе в назначении истцу досрочной пенсии по указанному основанию ввиду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, дающего право на назначение такой пенсии; в специальный стаж истца были включены периоды ее работы продолжительностью 04 года 09 мес. 07 дн. 

В зачете периодов работы в ОАО «ЭЗТМ» с 12.07.1988 г. по 08.01.1990 г. в должности 

<

должность> цеха № 1, с 09.01.1990 г. по 31.01.2001 г. и с 02.08.2004 г. по 30.11.2012 г. в 

<

должность> цеха № 5; с 01.12.2012 г. по 31.12.2019 г. в 

<

должность> цеха № 8 истцу было отказано, представленные документы о работе истца не являются достаточными для подтверждения постоянной, в течение полного рабочего дня занятости на погрузочно-разгрузочных работах. 

Суд не может согласиться с решением ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Ранее указанное положение было закреплено в ст.39 Кодекса законов о труде, согласно которой, в трудовую книжку вносятся сведения о работнике, о выполняемой им работе.

Частью 2 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно абзацу первому п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени (пункт 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29).

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 N 258н во исполнение пункта 2 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с подпунктом 3 п.2 названного Порядка подтверждению подлежат, в частности, периоды работы женщин в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве и других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.11.2014 N 958н утвержден перечень документов, в том числе необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости. К таким документам подп."а" п.2 названного Перечня отнесены документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Из представленной в дело справки, уточняющей особый характер работы от 05.02.2020 за № 37/288, которая имеется в материалах пенсионного дела истца и была учтена при принятии ответчиком решения, следует, что третье лицо ОАО «ЭЗТМ», являющееся работодателем истца, после проведенного анализа документов о характере работы истца подтвердил факт постоянной занятости ФИО1 в спорные периоды работы на погрузочно-разгрузочных машинах, при этом указав на соответствие характера работы истца в указанный период работы требованиям, предъявляемым к специальному стажу для назначения досрочной страховой пенсии в связи с выполнением погрузочно-разгрузочных работ.

При этом, работодатель истца при составлении упомянутой справки, уточняющей особый характер работы, обоснованно исключил из специального стажа истца периоды отпуска без сохранения заработной платы, отпуск по уходу за ребенком, имевший место после 06.10.1992 г., а также иные периоды отвлечений, которые не могут быть зачеты в специальный стаж истца.

Вместе с тем, при проведении документальной проверки сведений о периодах работы истца, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, ответчиком были выявлены дополнительные периоды, не подлежащие зачету в специальный стаж истца, которые нашли свое отражение в принятом 06.07.2020 г. территориальным органом ПФР решении.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что постоянная занятость на погрузочно-разгрузочных работах истца в спорные периоды работы в ОАО «ЭЗТМ» (ранее - ПО «Электростальтяжмаш») с 12.07.1988 г. по 08.01.1990 г. в 

<

должность> цеха № 1, с 09.01.1990 г. по 31.01.2001 г., с 02.08.2004 г. по 30.11.2012 г. в 

<

должность> цеха № 5, с 01.12.2012 г. по 31.12.2017 г. в 

<

должность> цеха № 8 была в установленном законом порядке подтверждена работодателем истца и представленными в материалы гражданского доказательствами, суд приходит к выводу, что указанные периоды подлежат зачету в специальный стаж истца, за исключением следующих периодов: 14.09.1990 г., 16.10.1990 г., 20.11.1990 г., 29.12.1990 г., с 12.01.1991 г. по 31.01.1991 г., 26.02.1991 г., 25.04.1991 г., 29.04.1992 г., с 24.06.1991 г. по 27.06.1991 г., 30.08.1991 г., 03.09.1991 г., 04.09.1991 г., 28.06.1991 г., 23.07.1991 г., 02.09.1991 г., 28.10.1991 г., 06.11.1991 г., 27.12.1991 г., 24.01.1992 г., 07.02.1992 г., 20.03.1992 г., 27.04.1992 г., 25.05.1992 г., 17.07.1992 г., 31.08.1992 г., 04.09.1992 г., 30.10.1992 г., 27.11.1992 г., 28.12.1992 г., с 07.09.1992 г. по 11.09.1992 г., 29.09.1992 г., 30.09.1992 г., 18.12.1992 г., с 29.12.1992 г. по 31.12.1992 г., с 04.01.1993 г. по 06.01.1993 г., 08.01.1993 г., 19.02.1993 г., 24.03.1993 г., 26.04.1993 г., 31.05.1993 г., 25.06.1993 г., 09.07.1993 г., 23.08.1993 г., 17.09.1993 г., с 21.10.1993 г по 26.10.1993 г., 29.04.1993 г., 30.04.1993 г., с 05.05.1993 г. по 07.05.1993 г., 26.11.1993 г., с 02.12.1993 г. по 10.12.1993 г., 28.01.1994 г., 25.02.1994 г., 29.04.1994 г., 17.06.1994 г., с 01.03.1994 г. по 31.03.1994 г., 27.04.1994 г., 28.04.1994 г., с 20.06.1994 г. по 03.07.1994 г., с 01.08.1994 г. по 04.09.1994 г., с 05.09.1994 г. по 24.01.1995 г., с 25.01.1995 г. по 21.09.1997 г., 06.11.1997 г., 05.12.1997 г., 30.12.1997 г., 27.01.1998 г., 28.01.1998 г., 30.01.1998 г., 09.04.1998 г., 20.04.1998 г., с 08.06.1998 г. по 07.07.1998 г., с 14.09.1998 г. по 29.09.1998 г., 16.11.1998 г., 23.01.1999 г., 30.01.1999 г., 05.05.1999 г., с 14.12.1999 г. по 22.12.1999 г., с 28.05.2018 г. по 31.05.2018 г., 12.11.2018 г., 23.10.2008 г., с 13.12.2012 г. по 16.12.2012 г., с 01.07.2013 г. по 02.08.2013 г., 14.09.2017 г., 15.09.2017 г., 11.10.2017 г.

Таким образом, учитывая, что продолжительность спорных периодов работы, подлежащих зачету в специальный стаж истца, превышает 20 лет, а ответчиком в бесспорном порядке были приняты к зачету периоды продолжительностью 04 года 09 мес. 07 дн., то на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии у ФИО1 имелась достаточная продолжительность специального стажа.

Поскольку наличие необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, страхового стажа необходимой продолжительности и 50-ти летнего возраста на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии подтверждено материалами пенсионного дела и сторонами не оспаривалось, суд находит исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.т.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ-УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области № 983638/20 от 06.07.2020 г. в зачете ФИО1, 

<

дата> г. рождения, периодов работы с 12.07.1988 г. по 08.01.1990 г. в 

<

должность> цеха № 1, с 09.01.1990 г. по 31.01.2001 г. и с 02.08.2004 г. по 30.11.2012 г. в 

<

должность> цеха № 5, с 01.12.2012 г. по 31.12.2017 г. в 

<

должность> цеха № 8, а также в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Обязать ГУ-УПФ РФ № 19 по г.Москве и Московской области зачесть в специальный стаж ФИО1 периоды ее работы в ОАО «ЭЗТМ» с 12.07.1988 г. по 08.01.1990 г. в 

<

должность> цеха № 1, с 09.01.1990 г. по 31.01.2001 г. и с 02.08.2004 г. по 30.11.2012 г. в 

<

должность> цеха № 5, с 01.12.2012 г. по 31.12.2017 г. в 

<

должность> цеха № 8, - за исключением следующих периодов: 14.09.1990 г., 16.10.1990 г., 20.11.1990 г., 29.12.1990 г., с 12.01.1991 г. по 31.01.1991 г., 26.02.1991 г., 25.04.1991 г., 29.04.1992 г., с 24.06.1991 г. по 27.06.1991 г., 30.08.1991 г., 03.09.1991 г., 04.09.1991 г., 28.06.1991 г., 23.07.1991 г., 02.09.1991 г., 28.10.1991 г., 06.11.1991 г., 27.12.1991 г., 24.01.1992 г., 07.02.1992 г., 20.03.1992 г., 27.04.1992 г., 25.05.1992 г., 17.07.1992 г., 31.08.1992 г., 04.09.1992 г., 30.10.1992 г., 27.11.1992 г., 28.12.1992 г., с 07.09.1992 г. по 11.09.1992 г., 29.09.1992 г., 30.09.1992 г., 18.12.1992 г., с 29.12.1992 г. по 31.12.1992 г., с 04.01.1993 г. по 06.01.1993 г., 08.01.1993 г., 19.02.1993 г., 24.03.1993 г., 26.04.1993 г., 31.05.1993 г., 25.06.1993 г., 09.07.1993 г., 23.08.1993 г., 17.09.1993 г., с 21.10.1993 г. по 26.10.1993 г., 29.04.1993 г., 30.04.1993 г., с 05.05.1993 г. по 07.05.1993 г., 26.11.1993 г., с 02.12.1993 г. по 10.12.1993 г., 28.01.1994 г., 25.02.1994 г., 29.04.1994 г., 17.06.1994 г., с 01.03.1994 г. по 31.03.1994 г., 27.04.1994 г., 28.04.1994 г., с 20.06.1994 г. по 03.07.1994 г., с 01.08.1994 г. по 04.09.1994 г., с 05.09.1994 г. по 24.01.1995 г., с 25.01.1995 г. по 21.09.1997 г., 06.11.1997 г., 05.12.1997 г., 30.12.1997 г., 27.01.1998 г., 28.01.1998 г., 30.01.1998 г., 09.04.1998 г., 20.04.1998 г., с 08.06.1998 г. по 07.07.1998 г., с 14.09.1998 г. по 29.09.1998 г., 16.11.1998 г., 23.01.1999 г., 30.01.1999 г., 05.05.1999 г., с 14.12.1999 г. по 22.12.1999 г., с 28.05.2018 г. по 31.05.2018 г., 12.11.2018 г., 23.10.2008 г., с 13.12.2012 г. по 16.12.2012 г., с 01.07.2013 г. по 02.08.2013 г., 14.09.2017 г., 15.09.2017 г., 11.10.2017 г.,

и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.3 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 25.06.2020 года и произвести соответствующие выплаты.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г.А.

В окончательной форме решение принято 12 октября 2020 года.

Судья: Рыжова Г.А.