дело № 2-5472/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.12.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договора № 87081347CCSJR3914201 на следующих условиях: сумма кредита – 983 606 рублей 56 копеек, процентная ставка – 25,50% годовых, срок возврата кредита – 08.12.2019г.. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на 04.09.2017г. составляет: по основному долгу – 699 586 рублей 16 копеек, по процентам – 103 615 рублей 42 копейки, итого 803 201 рубль 58 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 87081347CCSJR3914201 от 08.12.2014г. в сумме 803 201 рубль 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 232 рубля 02 копейки (л.д. 2).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 35), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 08.12.2014г. ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 983 606 рублей 56 копеек под 25,5% годовых, сроком возврата 08.12.2019г. (л.д. 13-14,15), заключен кредитный договор № 87081347CCSJR3914201. 

Денежные средства в размере 983 606 рублей 56 копеек перечислены на счет заемщика. 

ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени данное требование оставлено ответчиком без внимания (л.д. 20,21). 

Как следует из материалов дела, ФИО1 не выполнила условия заключенного с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитного договора, имеет задолженность, и, с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 04.09.2017г. составляет 803 201 рубль 58 копеек, из которых по основному долгу – 699 586 рублей 16 копеек, по процентам – 103 615 рублей 42 копейки (л.д. 6-7). 

Данный расчёт соответствует предусмотренным Кредитным договором условиям, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию в полном объёме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 232 рубля 02 копейки, что подтверждается платежным поручением №24735 от 01.09.2017г. (л.д. 3). На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810,811,819 ГК РФ, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 87081347CCSJR3914201 от 08.12.2014г. в размере 803 201 рубля 58 копеек, в том числе по основному долгу – 699 586 рублей 16 копеек, по процентам – 103 615 рублей 42 копейки, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 11 232 рублей 02 копеек, всего взыскать 814 433 рубля 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –12 декабря 2017 года. 

Судья: