Дело № 2-1145/2025

УИД 33RS0011-01-2025-001185-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 17 апреля 2025г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Одинцовой Н.В., 

при секретаре Тихомировой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, местоположение относительно ориентира, кадастровый 

<

№>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что в ОСП 

<

адрес> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2: 

<

№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок №

<

адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, сумма долга 25 982,50 руб., в пользу взыскателя ФИО3; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: МИФНС России 

<

№> по 

<

адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, сумма долга 36 305,95 руб., в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес>; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> Ленинского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 82 315 руб., в пользу взыскателя ООО «РСВ»; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> Ленинского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 125 713,98 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес>; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 16 659,32 руб. в пользу взыскателя АО «Банк «Русский стандарт»; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 47 026,48 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула»; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 613,41 руб., в пользу взыскателя МИ ФНС России 

<

№> по 

<

адрес>; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Ленинский районный суд 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, неустойка на день погашения основного долга, сумма долга 1 628 605,67 руб. в пользу взыскателя ПАО «Россетти Центр и Приволжье» Филиал «Владимирэнерго»; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> Октябрьского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: произвести иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ, сумма долга 56 739,90 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «ФАРВАТЕР»; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> Ленинского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 20 123,05 руб., в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес>; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> Ленинского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 34 083,84 руб., в пользу взыскателя ООО МКК «АБЛ-ФИНАНС». В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем направлены запросы для определения имущественного положения должника. Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> следует, что должнику ФИО2 принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, пл. 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, МО Ивановское (сельское поселение), севернее с Иваново, местоположение относительно ориентира, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства. Поскольку задолженность по исполнительным производствам ФИО2 до настоящего времени не погашена, судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала. 

Третьи лица ФИО4, ФИО3, представители третьих лиц МИФНС 

<

№> по 

<

адрес>, МИФНС 

<

№> по 

<

адрес>, ООО "РВС", АО "Банк Русский стандарт", ООО ПКО "Фабула", ПАО "Россети Центр и Приволжье", ООО МКК "Фарватер", ООО МКК "АЛБ-Финанс" в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством неоднократного направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, которая возвращена в суд средствами почтовой связи за истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявила заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт ее уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ, в связи, с чем суд, с учетом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

По смыслу Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе применять в отношении должника любые меры принудительного исполнения, перечень которых предусмотрен ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, в том числе и обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Спорное имущество к таковому не относится.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69).

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

№> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Пунктом 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка, без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Как установлено в судебном заседании в ОСП 

<

адрес> на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника ФИО2: 

<

№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок №

<

адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера, сумма долга 25 982,50 руб., в пользу взыскателя ФИО3; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании акт органа, осуществляющего контрольные функции 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: МИФНС России 

<

№> по 

<

адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, сумма долга 36 305,95 руб., в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес>;

<

№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> Ленинского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 82 315 руб., в пользу взыскателя ООО «РСВ»;

<

№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> Ленинского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 125 713,98 руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес>; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 16 659,32 руб. в пользу взыскателя АО «Банк «Русский стандарт»; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 47 026,48 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «Фабула»; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 613,41 руб., в пользу взыскателя МИ ФНС России 

<

№> по 

<

адрес>; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Ленинский районный суд 

<

адрес>, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, неустойка на день погашения основного долга, сумма долга 1 628 605,67 руб. в пользу взыскателя ПАО «Россетти Центр и Приволжье» Филиал «Владимирэнерго»; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> Октябрьского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: произвести иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ, сумма долга 56 739,90 руб. в пользу взыскателя ООО МКК «ФАРВАТЕР»;

<

№>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> Ленинского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 20 123,05 руб., в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

№> по 

<

адрес>; 

<

№>-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 

<

№> от 

<

дата>, выданного органом: Судебный участок 

<

№> Ленинского судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 34 083,84 руб., в пользу взыскателя ООО МКК «АБЛ-ФИНАНС». 

До настоящего времени задолженность должником не погашена. 

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были направлены запросы для определения имущественного положения должника.

Согласно ответу Управления федеральной службы государственной регистрации, растра и картографии по 

<

адрес> от 

<

дата> должнику принадлежит недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 

<

№> пл. 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, местоположение относительно ориентира, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем были наложены запреты на совершение действий по регистрации на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Указанный принцип основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 

<

дата> 

<

№>, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Вместе с тем, пунктом 7 статьи 107 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику.

Таким образом, стоимость имущества, на которое обращается взыскание, может превышать сумму задолженности должника по исполнительному производству. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата> № 

<

№> кадастровая стоимость земельного участка составляет 56 017 руб.

При этом, суд учитывает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступивших в законную силу судебных постановлений должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должника, возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Установив отсутствие доказательств возможности погашения долга ФИО2 без обращения взыскания на недвижимое имущество должника, учитывая общий размер задолженности, оценивая установленные по делу обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, который не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

При подаче иска в суд истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, таким образом, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, МО Ивановское (сельское поселение), севернее с Иваново, местоположение относительно ориентира, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий на праве собственности ФИО2, 

<

дата> года рождения (ИНН 

<

№>), для погашения задолженности в рамках возбужденных исполнительных производств №

<

№>-ИП от 

<

дата>, 

<

№>-ИП от 

<

дата>, 

<

№>-ИП от 

<

дата>, 

<

№>-ИП от 

<

дата>, 

<

№>-ИП от 

<

дата>, 

<

№>-ИП от 

<

дата>, 

<

№>-ИП от 

<

дата>, 

<

№>-ИП от 

<

дата>, 

<

№>-ИП от 

<

дата>, 

<

№>-ИП от 

<

дата>, 

<

№>-ИП от 

<

дата>.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Одинцова 

Справка: резолютивная часть заочного решения оглашена в судебном заседании 17.04.2025, мотивированное заочное решение составлено 30.04.2025.