Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года Самарский районный суд г. Самара в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2019 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о признании отказа незаконным, взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Ренджер, г/н №, который застрахован по полису ОСАГО в компании ответчика. В результате ДТП от 22.08.2019г. автомобилю истца были причинены механические повреждения, вследствие чего, истец обратился в страховую компанию ответчика в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания направила истца на сервисную площадку, для осмотра автомобиля, где были составлены два акта осмотра. По истечении времени страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 361 000 рублей. 

В последующем истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему копии акта осмотра транспортного средства, однако, ответчик в выдаче копии акта отказал. 

На основании изложенного истец просил суд признать отказ ответчика от 20.09.2019г. о выдаче копии акта осмотра автомобиля незаконным, обязать ответчика выдать истцу копию акта осмотра автомобиля, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не поддержал, просил суд в удовлетворении иска отказать, пояснив, что обязанность по выдаче истцу акта осмотра на страховщика ни законом, ни правилами страхования не возложена, в связи с чем, считала требования заявленными необоснованно. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Форд Ренджер, г/н №, который застрахован по полису ОСАГО в компании ответчика. В результате ДТП от 22.08.2019г. автомобилю истца были причинены механические повреждения, вследствие чего, истец обратился в страховую компанию ответчика в порядке прямого возмещения убытков. Страховая компания направила истца на сервисную площадку, для осмотра автомобиля, где были составлены два акта осмотра. По истечении времени страховой компанией истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 361 000 рублей. 

В последующем истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии акта осмотра транспортного средства, однако, ответчик в выдаче копии акта отказал. 

В соответствии с пунктом 3.11 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). В пункте 4.23 указано, что в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу п. 11 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В пункте п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П, предусмотрено, что страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков, обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (акт о страховом случае).

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 

В силу приведенных норм, у ответчика по поступлению заявления истца о страховой выплате возникла обязанность по составлению акта о страховом случае, принятии на основании него решения об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, что и было сделано ответчиком. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему копий актов осмотра автомобиля 16.09.2019г. На указанное заявление ответчиком был дан ответ 20.09.2019г., в котором указано, что с результатами осмотров транспортного средства истец был ознакомлен в момент проведения указанного осмотра. 

Между тем, доказательств того, что истец был лишен возможности ознакомиться с актом осмотра транспортного средства, в том числе путем личного ознакомления с материалами выплатного дела, суду не представлено. 

Судом установлено, что ответчик исполнил возложенную на него законом обязанность по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра (ст. 12 Закона об ОСАГО). 

Суд обращает внимание, что положениями закона об ОСАГО, а также правилами №-П от 19.09.014г. не предусмотрена обязанность страховщика по выдаче потерпевшему акта осмотра транспортного средства. Кроме того, отсутствие у истца указанных документов не создает препятствий для реализации его прав, вытекающих из договора страхования. 

Исходя из того, что обязанность по выдаче истцу копии актов осмотра транспортного средства на страховщика ни законом, на правилами не возложена, кроме того, копии данных актов осмотра автомобиля представителем истца были получены в судебном заседании после приобщения судом к материалам гражданского дела копии выплатного материала по обращению истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В связи с отказом в удовлетворении требований о признании отказа незаконным, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы в счет компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «Объединенная страховая компания» о признании отказа незаконным, взыскании суммы в счет компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года.