Дело № 5-30/2025 58RS0019-01-2025-000485-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Лопатино 06 октября 2025 года

Судья Лопатинского районного суда Пензенской области Синькова К.С.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 совершила побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение ею совершено при следующих обстоятельствах:

20 августа 2025 года в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь на улице по адресу: 

<

адрес>, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений между ней и Потерпевший №1 нанесла ему деревянной палкой не менее 2 ударов по левому плечу, причинив телесные повреждения и болевые ощущения. Таким образом, своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину не признала. Пояснила, что 20.08.2025 года она стояла на своем участке, ела сливу. На соседнем участке были потерпевший и его отец ВН Она у них спросила, почему они ей не разрешают делать слив, а они делают. Они начали ее оскорблять, после чего она ушла домой. Вернулся ее муж из больницы, стал спрашивать, почему она плачет. Она сказала, что соседи ее опять оскорбляют. Он пошел к ним. Потерпевший стал снимать ее мужа на телефон. Она пошла за мужем, чтобы он вернулся домой. И снова начали ее оскорблять, на что она тоже стала оскорблять их. При этом Потерпевший №1 телесных повреждений она не наносила, поскольку между ними было расстояние 6 метров и сетка-рабица. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 20.08.2025 года он приехал к своему отцу ВН, чтобы помочь сделать водосток. Они с отцом работали, подошла ФИО1 и начала ругаться, что они делают водосток. Сказала, что она все равно все снесет, так как это ее земельный участок. Они ушли с отцом домой, чтобы не было скандала. Минут через 30-40 они снова начали работать, делать водосток. К ним подошел сожитель ФИО1 – Рашид. Начал говорить, что они обижают его жену. Он включил телефон и начал снимать Рашида, тогда подбежала ФИО1 и начала снова кричать и оскорблять их нецензурной бранью. Сетка между их участками была разобрана ФИО1 ФИО1 взяла палку, подбежала к нему и ударила два раза палкой ему по руке, от чего он испытал физическую боль. Потом она кинула в него палку и ушла домой. Они с отцом собрались и поехали в полицию, где отцу стало плохо. Он отвез отца в больницу, где и сам зафиксировал побои. После ударов у него был синяк. Имеется видеозапись, на которой видно как ФИО1 с палкой бежит в его сторону. 

Свидетель РР суду показал, что является сожителем ФИО1 20.08.2025 года он пришел из больницы. Увидел, что ФИО1 плачет, сказала ему, что ее оскорбляют соседи. Он пошел на улицу, увидел там ВН с сыном, начал им говорить, зачем они обижают ФИО1 Они ему ничего не сказали. Потом вышла ФИО1 И снова начали ее оскорблять. Они с ФИО1 пошли домой, никого не били. 

Свидетель ВН суду показал, что Потерпевший №1 является его сыном. 20.08.2025 года к нему приехал сын, чтобы помочь сделать водосток. Когда они с сыном работали, к ним подошла ФИО1 и стала запрещать им работать. Они ушли, чтобы не ругаться, минут через 30-40 они снова начали работать. К ним подошел сожитель ФИО1 начал тоже им говорить, что они не имеют права работать. Потерпевший №1 начал все снимать на телефон. Пришла ФИО1, начала кричать, а потом вытащила палку и ударила его сына по руке два раза. ФИО1 перешла через сетку-рабицу, которую она сама же и сломала. Они с сыном поехали в полицию, где ему стало плохо и его отвезли в больницу. 

Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии № № от 12.09.2025 года о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- заявлением Потерпевший №1 в ОтдМВД России по Лопатинскому району Пензенской области от 20.08.2025 года о привлечении ФИО1 к ответственности, которая нанесла ему повреждения, а именно ударила два раза палкой по левой руке, от чего он испытал физическую боль;

- объяснениями ФИО1 от 21.08.2025 года, согласно которым 20.08.2025 года она пошла в туалет, после пошла к сливе, где увидела Потерпевший №1, который начал ее оскорблять. Каких-либо слов оскорбительного характера она в адрес Потерпевший №1 не говорила, после конфликта она ушла. Во время конфликта она никому телесных повреждений не наносила;

- объяснениями Потерпевший №1 от 20.08.2025 года, согласно которым по адресу: 

<

адрес> проживают его родители. По соседству с ними проживает ФИО1, с которой у них сложился давний конфликт из-за межевания. Он пришел к своим родителям, чтобы сделать слив. Во время работ к нему подбежала ФИО1, которая ударила его 2 раза палкой по руке, от чего он испытал физическую боль;

- объяснениями ВН от 21.08.2025 года, согласно которым 20.08.2025 года к ним приехал сын Потерпевший №1, с целью монтажа водостока. В процессе работы они увидели ФИО1, которая начала кричать, почему им можно монтировать водосток, а ей нельзя. ФИО1 кричала в их адрес нецензурной бранью. Они с сыном решили уйти, чтобы не вступать с ней в диалог. Потом они вернулись и продолжили работы, к ним подошел сожитель ФИО1 – Рашид и начал кричать, что они обижают его сожительницу. Из дома вышла ФИО1 и сказала Рашиду, чтобы он ушел, потому что Потерпевший №1 снимает все на телефон. ФИО1 продолжала кричать, а потом взяла палку и ударила его сына 2 раза палкой по плечу;

- заключением эксперта 

<

данные изъяты> № от 26.08.2025 года, согласно которому у Потерпевший №1 повреждений не установлено. Отмечается отечность левого плеча, 2 участка гиперэмия в этой области размерами 18х2 см. и 14х1 см. и диагноз в части «ушиб левого плеча» не дают представления о наличии, характере, механизме образования, давности и степени вреда здоровью, судебно-медицинской оценке не подлежат согласно п.27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н»;

- выпиской из ГБУЗ «Лопатинская участковая больница», согласно которой установлен диагноз «ушиб левого плеча СОП ВСД по гипертоническому типу ГБ». Отмечается отечность левого плеча 2 участка гиперэмия в этой области размерами 10х2см. и 14х1см.;

- видеозаписью от 20.08.2025 года. 

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли, что в данном случае подтверждается материалами дела, показаниями свидетеля и потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как она совершила побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает возраст ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

С учетом изложенного, а также учитывая материальное положение ФИО1, которая является пенсионеркой, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (ОМВД России по Лопатинскому району Пензенской области), ИНН 

<

***>, КПП 583601001, код ОКТМО 56642000, номер счета получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, кор. счет 40102810045370000047, КБК 18811601061010101140. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.С. Синькова