Уголовное дело № 1-16/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Газербековой Р.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Егиазаряна К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неограниченному кругу лиц в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, имея в своем распоряжении растительную массу серо-зеленого цвета, содержащую в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1—карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой не менее 1,53 г., вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 1,22 г., порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 114,51 г., измельченную растительную массу светло-коричневого цвета, содержащую в своем составе вещества: 1(5-фторпентил) – 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он общей массой не менее 106,52 г., которые он приготовил для незаконного бесконтактного сбыта, неограниченному кругу лиц, однако довести свой преступный умысел не смог при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, хранил при себе в расфасованном виде растительную массу серо-зеленого цвета, содержащую в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1—карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массами 0,29 г., 0,26 г., 0,50 г., 0,48 г., а всего общей массой не менее 1,53 г., а также вещества бежевого цвета, содержащие в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,34 г., 0,31 г., 0,29 г., 0,28 г., а всего общей массой не менее 1,22 г., однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 19 ноября 2018 года примерно в 20 часов 50 минут, находясь возле дома ... ФИО1 был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Батайску, по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП «Незаконное приобретение, либо хранение наркотических средств», после чего доставлен в ОМВД России по г. Батайску, расположенный по адресу: ..., где в помещении дежурной части ОМВД России по г. Батайску, сотрудником полиции в период времени с 21 часа 45 минут по 22 часа 00 минут 19 ноября 2018 года проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка изоляционной ленты красного цвета, внутри которых находились по два полимерных прозрачных пакета с замком фиксатором, внутри которых находилась растительная масса серо-зеленого цвета, которая содержит в своём составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1—карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 1,53 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а также вещество бежевого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,22 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен и которое ФИО1 хранил при себе с целью осуществления дальнейшего незаконного, бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как вышеуказанные наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции и таким образом изъяты из незаконного оборота.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, неограниченному кругу лиц в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, хранил в расфасованном виде измельченную растительную массу светло-коричневого цвета, содержащую в своем составе вещества: 1(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массами 2,26 г., 2,24 г., 2,20 г., 2,38 г., 2,37 г., 2,42 г., 2,51 г., 2,48 г., 2,52 г., 2,24 г.,2,40 г., 2,52 г., 2,51 г., 2,22 г., 2,17 г., 2,57 г., 2,60 г., 2,40 г., 2,31 г., 2,20 г., 2,41 г., 2,42 г., 2,19 г., 1,82 г., 2,28 г., 2,25 г., 2,19 г., 2,50 г., 2,32 г., 2,30 г., 2,39 г., 2,28 г., 2,34 г., 2,32 г., 2,45 г., 2,32 г., 2,11 г., 2,22 г., 2,29 г., 2,24 г., 2,22 г., 2,31 г., 2,26 г., 2,14 г., 2,30 г., 2,13 г., а всего общей массой не менее 106,52 г., а также порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массами 2,36 г., 2,34 г., 2,55 г., 2,52 г., 2,49 г., 2,37 г., 2,30 г., 2,54 г., 2,36 г., 2,42 г., 2,57 г., 2,61 г., 2,39 г., 2,43 г., 2,42 г., 2,56 г., 2,54 г., 2,41 г., 2,54 г., 2,34 г., 2,43 г., 2,35 г., 2,55 г., 2,23 г., 2,51 г., 2,55 г., 2,50 г., 2,56 г., 2,32 г., 2,45 г., 2,36 г., 2,54 г., 2,59 г., 2,55 г., 2,59 г., 2,45 г., 2,43 г., 2,72 г., 2,70 г., 2,58 г., 2,40 г., 2,48 г., 2,72 г., 2,59 г., 2,62 г., 2,68 г., а всего общей массой не менее 114,51 г., однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 21 ноября 2018 года примерно в 17 часов 15 минут, находясь в двадцати метрах от дома ..., он был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по Аксайскому району по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП «Незаконное приобретение, либо хранение наркотических средств» и доставлен в кабинет № 60 ОМВД России по Аксайскому району, расположенного по адресу: ..., где в ходе личного досмотра, проводимого 21 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 29 минут по 18 часов 34 минуты, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось сорок шесть полимерных пакетов с замком фиксатором, в каждом из которых находилось по два полимерных пакета с замком фиксатором, внутри которых находилась измельченная растительная масса светло-коричневого цвета, которая содержит в своем составе вещества: 1(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 106,52 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, а также порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 114,51 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен и которое ФИО1 хранил при себе с целью осуществления дальнейшего незаконного, бесконтактного сбыта неопределенному кругу лиц, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как вышеуказанные наркотические средства были обнаружены сотрудниками полиции и таким образом изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что ранее употреблял наркотические средства, но их сбытом никогда не занимался. Факт изъятия у него наркотического средства 19 ноября 2018 года сотрудниками полиции в ... подтвердил, пояснив, что хранил изъятое наркотическое средство для личного употребления. 21 ноября 2018 года после задержания сотрудниками полиции в ..., сотрудники полиции нанесли ему телесные повреждения, после чего сотрудник полиции ФИО вложил в его одежду пакет, который был в дальнейшем изъят. Наркотические средства 21 ноября 2018 года при себе не хранил. По поводу фотографий местности обнаруженных при осмотре в его телефоне, пояснил, что сделал эти фотографии как потенциальные места закладок наркотических средств, но сбытом наркотических средств никогда не занимался. ФИО он просил редактировать фотографии с потенциальными местами закладок, но цель редактирования ФИО не пояснял. Полимерные пакеты, изъятые в ходе обыска в гараже, предназначались для хранения деталей.

Несмотря на отношение подсудимого к предъявленному обвинению, его вина в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что ранее состоял в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Аксайскому району. В период работы в занимаемой должности 21 ноября 2018 года в ходе патрулирования ... им совместно с оперуполномоченным ФИО возле дома, расположенного по адресу: ..., был задержан ФИО1 по подозрению в употреблении наркотических средств, после чего он был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, где был проведен его личный досмотр. При проведении личного досмотра также принимали участие двое понятых. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права. В ходе личного досмотра в куртке ФИО1 обнаружен пакет, внутри которого находилось много пакетов с порошкообразным веществом и растительной массой внутри. Также в ходе проведения досмотра произведены смывы с рук ФИО1 При проведении личного досмотра велась видеофиксация. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего не пояснял, но по окончании досмотра говорил, что поднял закладку, заказанную через Интернет. Потом произведен обыск по месту жительства ФИО1, по результатам которого изъято большое количество пакетов с замками фиксаторами. Наркотические средства ФИО1 никто не подкидывал и физическое давление на него не оказывалось.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Аксайскому району. 21 ноября 2018 года в ... был задержан ФИО1, который по видимым признакам находился в состоянии наркотического опьянения, после чего доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, где им в присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права, после чего ФИО1 предложено выдать запрещенные из гражданского оборота вещества. При проведении личного досмотра в куртке ФИО1 обнаружен пакет, в котором содержалось примерно 40 пакетов с порошкообразным веществом и растительной массой внутри. По поводу обнаруженного ФИО1 давать пояснения отказался. Также производились смывы с рук, которые вместе с контрольным образцом были изъяты. В ходе проведения личного досмотра велась видеофиксация. По окончании личного досмотра им составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме ФИО1, который подписывать протокол отказался.

В ходе допроса свидетелю ФИО предъявлен на обозрение протокол личного досмотра ФИО1 (Том № 1 л.д. 76-81), который подтвердил правильность его составления, а также указал на наличие подписей всех участвующих лиц.

Имеющиеся незначительные разногласия в показаниях свидетеля ФИО данных в ходе судебного заседания с протоколом личного досмотра ФИО1, устранены судом при предъявлении протокола личного досмотра ФИО1 свидетелю ФИО, который подтвердил правильность его составления. Указанные противоречия являются несущественными и определяются давностью происшедших событий.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности начальника ОКОН ОМВД России по Аксайскому району. 23 ноября 2018 года он принимал участие в проведении безотлагательного обыска по месту жительства ФИО1 Перед началом проведения обыска ФИО1 предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1 пояснил, что таковых в его доме нет. В ходе проведения обыска в гараже находящемся на территории домовладения были обнаружены и изъяты полимерные пакеты. По окончании обыска составлен протокол, с которым ознакомились и подписали все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что 21 ноября 2018 года был приглашен сотрудниками полиции для принятия участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, после чего в ОМВД России по Аксайскому району произведен личный досмотр ФИО1 Всем участвующим лицам разъяснены права, и ФИО1 предложено выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых у него не имеется. При проведении личного досмотра в куртке ФИО1 обнаружен большой пакет, в котором находились еще примерно 10 маленьких пакетиков с порошкообразным веществом. После этого произведены смывы с рук ФИО1 В ходе личного досмотра велась видеосъемка, видеозапись с которой по окончании досмотра была перенесена на компакт диск. ФИО1 пояснял, что обнаруженный у него пакет ему не принадлежит. ФИО1 наркотическое средство никто не подбрасывал, физическое и психологическое давление на него также не оказывалось. Участие в качестве понятого при проведении личного досмотра принимал добровольно, какой - либо личной заинтересованности в проведении данного мероприятия не имел, и с сотрудниками полиции до исследуемых событий знаком не был.

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания частично оглашены показания свидетеля ФИО данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц, ФИО1 разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он пояснил, что при нем имеется наркотические средства в большом количестве, но какие именно он не знает. Далее, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось сорок шесть полимерных пакетов с замками фиксаторами, в каждом из которых находилось по два полимерных пакета с замками фиксаторами, внутри одного находилось порошкообразное вещество белого цвета, внутри второго находилась измельченная растительная масса светло-коричневого цвета. От дачи пояснений по поводу обнаруженного ФИО1 отказался. Далее при помощи спиртовых салфеток отобраны смывы с ладоней рук ФИО1, которые вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были изъяты. (Том № 1 л.д. 236-238)

Имеющиеся разногласия в показаниях свидетеля ФИО данных на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания, определяются давностью происшедших событий, что он пояснил после оглашения показаний, подтвердив правильность первоначальных показаний, данных им на стадии предварительного следствия, которые принимаются судом как достоверные и соответствующие действительности.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что 21 ноября 2018 года принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, при проведении которого у ФИО1 в куртке обнаружено и изъято большое количество пакетов с замками фиксаторами, в которых находилась масса растительного происхождения. При проведении личного досмотра у ФИО1 произведены смывы с рук. В ходе личного досмотра велась видеофиксация, и после досмотра видеозапись была перенесена на диск. По результатам проведении личного досмотра составлен протокол, который соответствовал действительности. Психологическое и физическое давление на ФИО1 не оказывалось. 

На основании ст. 281 УПК РФ в ходе судебного заседания частично оглашены показания свидетеля ФИО данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности, ФИО1 разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотические средства в большом количестве, но какие именно он не знает. В ходе личного досмотра в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось сорок шесть полимерных пакетов с замками фиксаторами, в каждом из которых находилось по два полимерных пакета с замками фиксаторами, внутри одного находилось порошкообразное вещество белого цвета, внутри второго находилась измельченная растительная масса светло-коричневого цвета. От дачи пояснений по поводу обнаруженного ФИО1 отказался. Далее при помощи спиртовых салфеток отобраны смывы с ладоней рук ФИО1, которые вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были изъяты (Том № 1 л.д.222-224)

Имеющиеся разногласия в показаниях свидетеля ФИО данных на стадии предварительного следствия и в ходе судебного заседания, определяются давностью происшедших событий, что он пояснил после оглашения показаний, подтвердив правильность первоначальных показаний, данных им на стадии предварительного следствия, которые принимаются судом как достоверные и соответствующие действительности.

- показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной в ходе судебного заседания пояснила, что с 2014 года знакома с ФИО1, и они встречались. По просьбе ФИО1 она обрабатывала фотографии с изображениями различной местности, а именно ставила на них кружочки, но с какой целью это нужно было ФИО1 ей неизвестно. Со слов ФИО1 ей известно, что он делал закладки, при этом она просила его добровольно сдаться в правоохранительные органы.

- показаниями свидетелей ФИО (Том № 1 л.д. 212-213) и ФИО (Том № 1 л.д. 215-217), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны и согласно которым, 23ноября 2018 года в вечернее время суток, они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении обыска в жилище. Обыск проводился в жилище, расположенном по адресу: ..., по месту регистрации и жительства ФИО1, с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также предметов, добытых преступным путем. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения обыска в жилище, а также права и обязанности участвующих лиц. Перед началом проведения обыска ФИО1 предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что таковых в его жилище нет, после чего следователем предъявлено постановление о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств. В ходе проведения обыска в квартире, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, обнаружено не было. На территории двора домовладения имелся гараж, в ходе осмотра которого, в левом ближнем углу, на стеллаже, обнаружены и изъяты пустые полимерные пакеты с замком фиксатором. По окончании обыска следователем составлен протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. 

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по г. Батайску. 19ноября 2018 года он совместно с участковым ФИО находились на ... заметили мужчину, внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства. Как позднее установлено данным мужчиной оказался ФИО1 Когда они подошли к ФИО1, то он начал нервничать и по видимым признакам он находился в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г. Батайску, где им в присутствии понятых, проведен личный досмотр ФИО1 По результатам личного досмотра из правого кармана куртки ФИО1 изъяты четыре свертка изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого находилось по два полимерных пакета с замком фиксатором, в одном из которых находилась растительная масса, во втором кристаллообразное вещество белого цвета. Также произведены смывы с рук ФИО1, которые вместе с контрольным образцом салфетки были изъяты. В ходе досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Самсунг». В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. После окончания составления протокола личного досмотра, он был подписан всеми участвующими лицами. (Том № 1 л.д. 29-31)

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по г. Батайску. 19 ноября 2018 года он совместно со старшим участковым ФИО находились на ... замечен мужчина, внешний вид и поведение которого были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, чем он привлек их внимание, как позднее установлено данным мужчиной оказался ФИО1 Когда они подошли к ФИО1 он стал нервничать и по видимым признакам находился в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не исходило. ФИО1 доставлен в ОМВД России по г. Батайску, где участковым ФИО проведен его личный досмотр, по результатам которого у ФИО1 изъяты наркотические средства. Затем им принято от ФИО1 объяснение, в котором он от дачи показаний отказался. (Том № 1 л.д.36-38)

- показаниями свидетелей ФИО (Том № 1 л.д.39-41) и ФИО (Том № 1 л.д. 42-44), данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны и согласно которым, 19ноября 2018 года они приглашены в качестве понятых в ОМВД России по г. Батайску, расположенный по адресу: ... проводился личный досмотр ФИО1, по результатам которого из правого кармана куртки ФИО1 изъяты четыре свертка изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находилось по два полимерных пакета с замком фиксатором, в одном из которых находилась растительная масса, во втором кристаллообразное вещество белого цвета. В ходе досмотра произведены смывы с рук ФИО1 на спиртовые салфетки, которые вместе с контрольным образцом были изъяты. Также в ходе досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг». В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало. По окончании проведения досмотра составлен протокол, который был подписан участвующими лицами.

- протоколом об административном задержании от 19 ноября 2018 года (Том № 1 л.д. 6-7), согласно которому, 19 ноября 2018 года в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 00 минут в помещении ОМВД России по г. Батайску произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого из правого кармана куртки ФИО1 изъяты четыре свертка изоляционной ленты красного цвета, внутри каждого из которых находилось по два полимерных пакета с замком фиксатором, в одном из которых находилась растительная масса, во втором кристаллообразное вещество белого цвета. Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета. В ходе личного досмотра ФИО1, с ладоней его рук произведены смывы на две отдельные спиртовые салфетки, которые вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были изъяты. Изъятые в ходе проведения личного досмотра предметы были осмотрены (Том № 2 л.д. 1-41, Том № 2 л.д.72-76) и признаны вещественными доказательствами (Том № 2 л.д. 42-43, Том № 2 л.д.77-81).

- протоколом личного досмотра от 21 ноября 2018 года (Том № 1 л.д.76-81), согласно которому, 21 ноября 2018 года в период времени с 18 часов 29 минут до 18 часов 34 минут в помещении ОМВД России по Аксайскому району произведен личный досмотр ФИО1, в ходе проведения которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось сорок шесть полимерных пакетов с замками фиксаторами, в каждом из которых находилось по два полимерных пакета с замками фиксаторами, внутри одного находилось порошкообразное вещество белого цвета, внутри второго находилась измельченная растительная масса светло-коричневого цвета. В ходе личного досмотра ФИО1, с ладоней его рук произведены смывы на две отдельные спиртовые салфетки, которые вместе с контрольным образцом спиртовой салфетки были изъяты. Производилась видеозапись хода проведения личного досмотра, которая перенесена на компакт-диск, приобщенный к протоколу. Изъятые в ходе проведения личного досмотра предметы были осмотрены (Том № 1 л.д.189-195, Том № 2 л.д.91-97) и признаны вещественными доказательствами (Том №1 л.д.196-201, Том № 2 л.д.98-100).

- протоколом обыска от 23 ноября 2018 года (Том № 1 л.д. 169-172), согласно которому, при осмотре гаража находящегося в пользовании ФИО1 и расположенного по адресу: ..., обнаружены и изъяты 68 полимерных пакетов с замком фиксатором размером 8 см х 13,5 см. Впоследствии изъятые пакеты были осмотрены (Том № 2 л.д. 84-86) и признаны вещественными доказательствами (Том № 2 л.д. 87-89).

- справкой об исследовании № 4/2776 от 20 ноября 2018 года (Том №1 л.д.17-18) и заключением химической судебной экспертизы №4/138 от 30 января 2019 года (Том № 1 л.д. 49-52), согласно выводам которых, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 19 ноября 2018 года вещества бежевого цвета массами 0,34 г., 0,29 г., 0,31 г., 0,28 г. (1,22 г. общая масса), содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Изъятые у ФИО1 растительные массы серо-зеленого цвета, массами 0,29 г., 0,26 г., 0,50 г., 0,48 г. (1,53 г. общая масса), изъятые у ФИО1, содержат в своем составе вещество N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1—карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид. На поверхностях салфеток со смывами с рук ФИО1 обнаружены наслоения вещества постоянной массой 0,002 г., содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

- справкой об исследовании № 4/2790 от 23 ноября 2018 года (Том №1 л.д.92-95) и заключением химической судебной экспертизы №4/2658 от 04 декабря 2018 года (Том № 1 л.д. 181-186), согласно выводам которых, изъятые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 21 ноября 2018 года порошкообразные вещества белого цвета массами 2,36 г., 2,34 г., 2,55 г., 2,52 г., 2,49 г., 2,37 г., 2,30 г., 2,54 г., 2,36 г., 2,42 г., 2,57 г., 2,61 г., 2,39 г., 2,43 г., 2,42 г., 2,56 г., 2,54 г., 2,41 г., 2,54 г., 2,34 г., 2,43 г., 2,35 г., 2,55 г., 2,23 г., 2,51 г., 2,55 г., 2,50 г., 2,56 г., 2,32 г., 2,45 г., 2,36 г., 2,54 г., 2,59 г., 2,55 г., 2,59 г., 2,45 г., 2,43 г., 2,72 г., 2,70 г., 2,58 г., 2,40 г., 2,48 г., 2,72 г., 2,59 г., 2,62 г., 2,68 г. (114,51 г. общая масса), содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Изъятые у ФИО1 измельченные растительные массы светло-коричневого цвета массами 2,26 г., 2,24 г., 2,20 г., 2,38 г., 2,37 г., 2,42 г., 2,51 г., 2,48 г., 2,52 г., 2,24 г., 2,40 г., 2,52 г., 2,51 г., 2,22г., 2,17 г., 2,57 г., 2,60 г., 2,40 г., 2,31 г., 2,20 г., 2,41 г., 2,42 г., 2,19 г., 1,82г., 2,28 г., 2,25 г., 2,19 г., 2,50 г., 2,32 г., 2,30 г., 2,39 г., 2,28 г., 2,34 г., 2,32г., 2,45 г., 2,32 г., 2,11 г., 2,22 г., 2,29 г., 2,24 г., 2,22 г., 2,31 г., 2,26 г., 2,14г., 2,30 г., 2,13 г. (106,52 г. общая масса), содержат в своем составе вещества: 1(5 - фторпентил) – 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он. На поверхностях салфеток со смывами с рук ФИО1 обнаружены наслоения вещества общей постоянной массой 0,002 г., содержащего в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

В ходе судебного заседания непосредственно осмотрен компакт-диск с видеозаписью хода проведения личного досмотра ФИО1 от 21 ноября 2018 года, которая соответствует протоколу.

...

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, а также оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства уголовного дела. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежат доказыванию, судом полностью установлены.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, имея в своем распоряжении наркотические средства, а именно: растительную массу серо-зеленого цвета, содержащую в своем составе вещество N - (1-карбамоил - 2,2 – диметилпроп – 1 - ил) – 1 - (4 - фторбензил) - 1Н - индазол-3 - карбоксамид, которое является производным наркотического средства N-(1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) - 1Н – индазол - 3-карбоксамид общей массой не менее 1,53 г., вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 1,22 г., порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 114,51 г., измельченную растительную массу светло-коричневого цвета, содержащую в своем составе вещества:1 (5-фторпентил) – 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он общей массой не менее 106,52 г., хранил их при себе с целью сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции 19 ноября 2018 года и 21 ноября 2018 года. Крупный размер, изъятых у ФИО1 наркотических средств, их расфасовка в полиэтиленовые пакеты, содержимое телефона изъятого у ФИО1, а также вся совокупность доказательств изложенных в описательной части приговора, по мнению суда, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла именно на покушение к незаконному сбыту наркотического средства.

К показаниям подсудимого ФИО1 об отрицании вины в совершенном преступлении, суд относится критически, считая их способом защиты, вызванным желанием избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку, вина ФИО1 в совершенном преступлении является доказанной материалами уголовного дела, а именно показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, отдельные неточности в показаниях свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, о которых они дали показания, до их допроса в судебном заседании.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого, по делу не установлено. Показания свидетелей согласуются с объективными доказательствами по уголовному делу приведенными в описательной части приговора и сомнений у суда не вызывают.

Доводы подсудимого ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников полиции в отношении него по настоящему уголовному делу, являются голословными, и объективного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела по существу не нашли, суд считает их способом защиты, а также принимает во внимание постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05 апреля 2019 года вынесенное следователем следственного отдела по Аксайскому району следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, в соответствии с которым, факт осуществления неправомерных действий сотрудниками правоохранительных органов в отношении ФИО1 подтверждения не нашел.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола личного досмотра ФИО1 от 21 ноября 2018 года (Том № 1 л.д. 76-81) не имеется, поскольку указанное мероприятие произведено на законных основаниях и в соответствии с требованиями ст.27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все экспертные заключения, произведенные в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, данные экспертизы проведены экспертами, имеющими определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенных по уголовному делу экспертиз недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого ФИО1 подлежащими квалификации по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются осуществление трудовой деятельности по найму и отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, учитывая личность подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает справедливым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку судом не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения судом дополнительных видов наказаний подсудимому не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Суд считает необходимым оставить ФИО1 ранее избранную меру пресечения без изменения и засчитать в срок наказания, время содержания под стражей с момента задержания, то есть с 23 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно. Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Учитывая материальное положение подсудимого, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.4ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставить прежней – в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 15 января 2020 года с зачетом времени с момента фактического задержания, то есть с 23 ноября 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23ноября2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- остатки вещества ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,12 грамма, остатки вещества N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 1,28 грамма, остатки порошкообразного вещества бежевого цвета массой 1,22 грамма, остатки растительной массы серо-зеленого цвета массой 1,53 грамма, остатки вещества содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество - ?-пирролидиновалерофенон массой 113,57 грамма, остатки вещества 1 - (5 - фторпентил) – 3 - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропанкарбонил)индол, которые являются производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он массой 104,17 грамма, порошкообразное вещество белого цвета массой 114,51 грамма, измельченную растительную массу светло-коричневого цвета массой 106,52 грамма, 138 полимерных пакетиков, 12 полимерных пакетиков, отрезки липкой полимерной ленты красного цвета, 6 салфеток, бирки, первоначальные упаковки, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг», находящийся на хранении в камере хранения ОМВД России по Аксайскому району, вернуть по принадлежности ФИО1;

- диск, с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 21 ноября 2018 года, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Егиазаряну К.С. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья Г.А. Мартынов