Дело № 2-1175/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

12 мая 2017 года Советский районный суд города Томска в составе:

председательствующего –

судьи Советского районного суда г.Томска Панфилова С.Н., 

при секретаре Оленевой О.И., 

с участием:

истца - помощника прокурора Батыговой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Томска действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Прокурор Советского района г.Томска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежных средств в размере 107 933 рублей 69 копеек, затраченных на лечение С.

В обоснование заявленных требований прокурор Советского района г.Томска в письменном исковом заявлении указал, что приговором ... районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в результате которого потерпевшей С. умышленно причинен вред здоровью средний тяжести. Расходы на лечение потерпевшей на сумму 107 933 рублей 69 копеек были оплачены из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области и подлежат взысканию с лица, причинившего вред.

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Томска Батыгова М.И. исковые требования прокурора поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель материального истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя материального истца, ответчика. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Советского района г.Томска подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего: 

Приговором ... районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком два года. 

Указанным приговором суда установлено, что ФИО1 ...

Согласно положениям ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Поскольку для рассматриваемого гражданского дела вышеуказанный приговор имеет преюдициальное значение, суд считает вину ФИО1 в причинения С. средней тяжести вреда здоровью установленной и не подлежащей доказыванию, при этом ответчик не вправе оспаривать факт причинения им вреда здоровью С. 

Согласно представленных суду из реестра персонифицированного учета сведений от 06.03.2017 о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в медицинских организациях Томской области, С. была оказана скорая медицинская помощь в ... ОГАУЗ «...» ДД.ММ.ГГГГ, медицинская помощь в отделении травматологии ОГАУЗ «...» в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и медицинская помощь в отделении ... хирургии ОГАУЗ «...» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом на лечение С. были затрачены средства ОМС в общей сумме 107 933,69 руб., из которых 1 836,36 руб. - стоимость оказания скорой медицинской помощи в ... ОГАУЗ «...», 26 781,85 руб.- стоимость лечения в отделении травматологии ОГАУЗ «...» и 79 315,48 руб. - стоимость лечения в отделении ... хирургии ОГАУЗ «...».

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду выписками из данного реестра, расшифровками сумм оплаты (тарифа) за медицинскую помощь, оказанную ... ОГАУЗ «...», ОГАУЗ «...», ОГАУЗ «...».

Согласно положениям ст. 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных настоящим Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В силу ст. 12 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Статья 13 указанного Федерального закона предусматривает, что для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом создаются Территориальные фонды - некоммерческие организации.

Постановлением Администрации Томской области от 04.04.2011 № 90а утверждены Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Томской области, согласно которым задачами Территориального фонда являются: обеспечение предусмотренных законодательством Российской Федерации прав граждан в системе обязательного медицинского страхования; обеспечение гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования; создание условий для обеспечения доступности и качества медицинской помощи, оказываемой в рамках программ обязательного медицинского страхования; обеспечение государственных гарантий соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика.

В силу ч.ч. 1, 2 приказа Минздравсоцразвития России от 21.01.2011 № 15н «Об утверждении Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования», территориальный фонд обязательного медицинского страхования является некоммерческой организацией, созданной субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации. Территориальный фонд является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в своей деятельности подотчетен высшему исполнительному органу государственной власти субъекта Российской Федерации и Федеральному фонду обязательного медицинского страхования. Для реализации своих полномочий территориальный фонд открывает счета, может создавать филиалы и представительства, имеет бланк и печать со своим полным наименованием, иные печати, штампы и бланки, геральдический знак-эмблему.

Согласно положениям ч. 3 ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Выше судом установлено, что вред здоровью С. причинил ФИО1, при этом расходы на лечение С. понесены Российской Федерацией в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области. 

Согласно положениям ст. 1064 Граждаснкого кодекса РФ Ф вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п.1).

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Из ст. 41 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о том, что прокурором Советского района г.Томска обоснованно предъявлен иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области о взыскании средств затраченных на лечение потерпевшего с причинителя вреда. 

Анализируя в совокупности представленные и исследованные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Томской области на оплату медицинской помощи, оказанной потерпевшей С. в сумме 107 933 рублей 69 копеек подлежат взысканию с ФИО1, как с лица причинившего вред здоровью С., и зачислению на счет территориального фонда по следующим реквизитам: ...

Часть 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Согласно положениям п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации; оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины не имеется.

Поскольку исковые требования прокурора носят имущественный характер, то в силу положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск», исходя из цены иска, составляет 3 358,67 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Советский районный суд г. Томска 

р е ш и л:

исковые требования прокурора Советского района г. Томска, выступающего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области денежные средства, затраченные на лечение С., в сумме 107 933 (сто семь тысяч девятьсот тридцать три) рубля 69 копеек. 

Взысканную сумму перечислить на расчетный счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области, ... 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 3 358 (три тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 67 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд города Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского районного суда г.Томска С.Н. Панфилов