Дело № 2-721/2017

Заочное 

решение

Именем российской Федерации

г.Исилькуль 24 августа 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Е.Хурцилава, 

при секретаре А.Е.Сусленко, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным исковым заявлением обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 165000 руб. на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору 30.06.2016г. с ФИО3 был заключен договор поручительства.

По состоянию на 18.04.2017г. размер задолженности по кредитному договору составляет 123347,37 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту – 101816,57 руб., просроченные проценты – 15298,02 руб., неустойка – 6232,78 руб.. 

Ответчику было направлено уведомления с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была. Ответа также не последовало. 

Ссылаясь на ст.ст. 3, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 307, 309, 323, 329, 330, 361, 363, 450, 807, 809, 811, 819 ГК РФ просили взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Омского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 123347,37 руб.. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3667 руб., а также почтовые расходы в размере 44,84 руб.. 

Представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, корреспонденцию, направленную им по месту регистрации не получают, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчиков и их представителей, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из кредитного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита на сумму 165000 руб. на срок 60 месяцев под 16,50 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Также, в соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора в случае неисполнения обязательств Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. 

Из договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанный договор заключен с ФИО3 в целях обеспечения исполнения заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору № от 21.10.2013г.

В соответствии с п.2.2 указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. 

Ознакомление ФИО3 с условиями договора поручительства и согласие с ними подтверждается подписью последней в договоре поручительства. 

По состоянию на 18.04.2017г. размер задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013г. составляет 123347,37 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту – 101816,57 руб., просроченные проценты – 15298,02 руб., неустойка – 6232,78 руб.. 

В соответствии с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 01.03.2017г. заемщику ФИО4 и поручителю ФИО3 предложено досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из положений ст.329 ГК РФ следует, что исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательство по уплате суммы кредита исполнено надлежащим образом, ответчики в суд не представили, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют и удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, процентов и неустойки. 

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков, оплаченная истцом госпошлина и почтовые расходы. 

Руководствуясь ст.ст 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 МихайЛ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.10.2013г. в размере 123347,37 руб. из которых: просроченная задолженность по кредиту – 101816,57 руб., просроченные проценты – 15298,02 руб., неустойка – 6232,78 руб.. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 МихайЛ., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Омского отделения №8634 ПАО «Сбербанк России» расходы по госпошлине в размере по 1833,50 рубля с каждого и почтовые расходы в размере 22,42 руб. с каждого.

Ответчики имеют право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2017г