ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года г. Узловая Тульской области

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Санниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя, помощника Узловского межрайонного прокурора Пахомова М.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката Захарова Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут до 19 часов 48 минут, у ФИО1 находящейся на территории г. Узловая Тульской области, с целью сохранения отношений со своим сожителем Свидетель №1, будучи уличенной последним в измене, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, то есть на умышленное сообщение в ОМВД России по Узловскому району заведомо недостоверной информации об ее изнасиловании неизвестным мужчиной в декабре 2022 года, то есть о совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. 

06 февраля 2023 года в период времени с 19 часов 48 минут до 21 часа 10 минут ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, прибыла в помещение ОМВД России по Узловскому району, расположенное по адресу: 

<

...>, где будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, собственноручно написала заявление, изложив в нем заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности – о привлечении к ответственности лица, совершившего в декабре 2022 года ее изнасилование, то есть в совершении в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, при этом ФИО1 достоверно знала, что указанная ею информация не соответствует действительности, тем самым совершив заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Данное сообщение было зарегистрировано дежурным ОМВД России по Узловскому району в книге учета регистрации сообщений и заявлений о преступлениях ОМВД России по Узловскому району под №1253 от 06 февраля 2023 года в 21 час 10 минут и по нему организовано проведение проверки в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ. 

По заявлению ФИО1 от 06 февраля 2023 года следственным отделом по городу Узловая следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области проведена проверка в порядке, предусмотренном ст.ст. 144, 145 УПК РФ, по результатам которой 25 июля 2023 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия события преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, введя в заблуждение правоохранительные органы о виновности невиновных лиц и возникновении обязанности осуществления уголовного преследования от имени государства, чем нарушила нормальное функционирование деятельности органов предварительного следствия Следственного комитета Российской Федерации.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник, адвокат Захаров Ю.В.

Государственный обвинитель, старший помощник Узловского межрайонного прокурора Пахомов М.Э., не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступления, в которых обвиняется ФИО1 относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. 

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, которая 

<

данные изъяты> а также учитывая ее материальное положение, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает, что максимальное влияние на исправление подсудимой окажет назначение наказания в виде штрафа. 

Размер штрафа суд определяет на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 710601001, л/с: 

<

***>, р/с: 

<

***>, Отделение Тула Банка России/УФК по Тульской области г. Тула, БИК: 017003983, ОКТМО: 70701000, КБК: 417 116 03131 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Узловский районный суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья подпись Н.Н. Савин 

Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2023 г.