№12-171/2025

61RS0008-01-2025-001695-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Лысенко Е.Г., ознакомившись с жалобой фио на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГУ МВД России по делу об административном правонарушении от ...,,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ от ... фио признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 250 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, фио обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления. В обоснование жалобы ссылается на незаконность постановления, указывает на свою невиновность в совершении правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения он не являлся собственником указанного в постановлении автомобиля. 

фиов судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче жалобы просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление должностного лица законными и обоснованными.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условие совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержден Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Как следует из материалов дела, ... в 22 час 30 минут, по адресу: ... водитель управлял транспортным средством марки ВАЗ 210740 ЛАДА 2107, гос. номер №, в нарушение пункта 18.2 ПДД РФ допустил движение транспортного средства по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Установленные обстоятельства послужили основанием для вынесения постановления об административном правонарушении от ..., ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО от 14.04.2025г. постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ... в отношении фио отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку решением заместителя начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по РО от 14.04.2025г. постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ... в отношении фио отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено и является тождественными с данными требованиями, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении фио– прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья: