дело № 2-932/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

29 января 2019 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 2 марта 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 188 000 руб., что подтверждается распиской, выданной истцу ответчиком. Указанные денежные средства были переданы ответчику в долг без уплаты процентов на срок до 20 месяцев, то есть до 2 января 2018 года с уплатой ежемесячно не менее 10 000 руб. Между тем ответчик неоднократно нарушал предусмотренные договором займа сроки возврата и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед истцом. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 214 850 руб. (сумма основного долга – 178 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 23 500 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 13 350 руб.).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно статье 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск; однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, что является безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. С ответчика также в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2 749 руб., в уплате которой истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 214 850 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 600 руб. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 749 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 29 января 2019 года.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов