Дело 2-522/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре- помощнике судьи Дорожковой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкальского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Байкальский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с данным иском к ФИО1 указывая, что приговором мирового судьи от 02.03.2021 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.1 ст. 256 УК РФ. Согласно расчета ущерба, в результате преступных действий ответчика выразившихся в незаконной добыче 20 экземпляров нерестовой рыбы вида «байкальский омуль» государству причинен материальный ущерб в размере 145 600 руб. Просил суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств им не представлено, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

Представитель третьего лица Ангаро-Байкальского ТУ Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица. 

В судебном заседании исполняющий обязанности Байкальского транспортного прокурора Залуцкая И.С. исковые требования по изложенным в иске доводам поддержала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Из материалов дела установлено, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 02.03.2021 г. ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.1 ст. 256 УК РФ, а именно в том, что он осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов – рыбу вида «Байкальский омуль» в количестве 20 экземпляров на миграционных путях к месту нереста и в месте нереста в запретный осенний нерестовый период, и причинении своими действиями ущерба водным биологическим ресурсам в сумме 145 600 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года N 1321 "Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам" утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов. 

Примечанием 1 к указанному Постановлению предусмотрено, что При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Учитывая, что ответчиком совершены действия по незаконной добыче рыбы на реке В.Ангара, то есть на миграционных путях к месту нереста и в месте нереста рыбы в период запрета, установленного Приказом Минсельхоза России от 07.11.2014 N 435 (ред. от 26.10.2018) "Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна", при расчете размера причиненного ущерба подлежит применению примечание 1 к Постановлению Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 г., то есть дополнительно учитывается 100 процентов за экземпляр рыбы.

Таким образом, размер причиненного ущерба составляет 20Х3640Х2= 145 600 руб.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, заявленные прокурором требования. 

В соответствии с ч.22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно приказа Федерального агентства по Рыболовству № 430 от 19.08.2020 г. «Об осуществлении территориальными управлениями Росрыболовства полномочий главных администраторов доходов бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов», Ангаро-Байкальское ТУ Росрыболовства наделено полномочиями главного администратора доходов бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов. 

В соответствии с п.1 приложения №3 к Приказу, одним из источников доходов местных бюджетов, закрепленных за ТУ Росрыболовства, осуществляющими полномочия главных администраторов, являются платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджет муниципального образования.

Таким образом, взысканная сума ущерба подлежит взысканию в бюджет МО «Северо-Байкальский район» путем зачисления на счет Ангаро-Байкальского ТУ Росрыболовства.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета МО «г. Северобайкальск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 112 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байкальского транспортного прокурора удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования «Северо-Байкальский район» 145 600 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 

Взыскание производить путем перечисления денежных средств на счет Ангаро-Байкальского Территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета МО «г. Северобайкальск» государственную пошлину в сумме 4 112 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 08 июня 2021 года.

Судья В.В.Атрашкевич

УИД 04RS0020-01-2021-001131-88