Дело 2-43/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 9 февраля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО1 через своего представителя, действующего на основании доверенности ФИО13 обратилась в суд с иском, с учетом уточнения и уменьшения исковых требований, к ФИО6, ФИО2:

- о выделе супружеской доли ФИО3, умершей 

<

Дата> в совместно нажитом имуществе в период брака с ФИО4, умершим 

<

Дата>;

- включении в состав наследственной массы ФИО3 ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 909 кв.м., кадастровый ... и садового дома, площадью 22,2 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: 

<

Адрес>, СОНТ «Лесопильщик», участок ...;

- прекращении в реестре прав на недвижимость права собственности ФИО6 и ФИО2 в размере ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 909 кв.м., кадастровый ... и садовый дом, площадью 22,2 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: 

<

Адрес>, СОНТ «Лесопильщик», участок ...;

- признании за ФИО1 ? доли в праве собственности на земельный участок площадью 909 кв.м., кадастровый ... и садовый дом, площадью 22,2 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: 

<

Адрес>, СОНТ «Лесопильщик», участок ... в порядке наследования по закону;

- признании за ФИО6 и ФИО2 по 3/8 доли в праве собственности земельный участок площадью 909 кв.м., кадастровый ... и садовый дом, площадью 22,2 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: 

<

Адрес>, СОНТ «Лесопильщик», участок ... в порядке наследования по закону;

- взыскании с ФИО6 в пользу ФИО1 1 854 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины;

- взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1 854 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании требований указано, что после смерти матери ФИО1 - ФИО3, истец приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на жилое помещение: 

<

Адрес>, следовательно, она является наследником спорного земельного участка и садового дома. Земельный участок кадастровый ... на котором находится садовый 

<

Адрес>:13:031001:1083 был предоставлен ФИО4 на основании постановления администрации 

<

Адрес>, в период брака с ФИО3 Садовый дом на земельном участке также был возведен за счет денежных средств супругов ФИО15. Поскольку спорные земельный участок и садовый дом являются совместной собственностью супругов, то в силу прямого указания закона к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель ФИО10 действующий на основании ордера, поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указала на пропуск срока для обращения в суд с заявленными требованиями.

Другие лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе и на основании актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей. При этом из смысла названной нормы права следует, что акт органов местного самоуправления не относится к сделкам и является самостоятельным основанием для возникновения гражданских прав.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам является его собственностью.

На основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6, ФИО2 являются наследниками по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО4, 

<

Дата> г.р., умершего 

<

Дата>

ФИО4 не оставил завещания на случай своей смерти.

ФИО6, ФИО2 в установленные законом сроки обратились к нотариусу нотариального округа 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФИО14 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, нотариусом заведено наследственное дело ..., наследникам 

<

Дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону по ? доли на земельный участок и садовый дом по адресу: 

<

Адрес>, СОНТ «Лесопильщик», участок ....

При жизни ФИО4, являвшемуся членом СОнТ «Лесопильщик», на основании постановления администрации 

<

Адрес> и 

<

Адрес> от 

<

Дата> ... был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером площадью 526 кв.м.

Земельный участок находился в пользовании у ФИО4 и ФИО3, брак между которыми был заключен 

<

Дата>.

В период брака ФИО4 и ФИО3 на земельном участке был построен садовый дом.

Между супругами ФИО15 не было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества, изменяющее законный режим имущества супругов, брачный договор стороны не заключали.

Право собственности на земельный участок и садовый дом в установленном законом порядке было зарегистрировано за ФИО4

ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФИО14 с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО3, нотариусом заведено наследственное дело ..., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

Дата> (на денежные вклады, и квартиру, расположенную по адресу: 

<

Адрес>). 

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующие в деле. 

Проанализировав приведенные выше нормы права, оценив установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что земельный участок был передан в собственность ФИО4 хотя и безвозмездно, но не по гражданско-правовой сделке, а на основании акта органа местного самоуправления, поэтому земельный участок и построенный на нем садовый дом являются совместной собственностью супругов ФИО15.

Из содержания ст. 39 СК РФ следует, что при определении долей в совместно нажитом имуществе доли супругов признаются равными, т.е. применительно к настоящему делу, по ? доле каждому из супругов. 

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Вместе с тем, поскольку в наследственную массу ФИО4, подлежало включению ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и садовый дом (1/2 доля его личная собственность + ? доля наследственное имущество после смерти супруги ФИО3), в наследственную массу ФИО3 подлежит включению ? доля в праве общей долевой собственности на спорные земельный участок и садовый дом.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 

<

Дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 17 ФЗ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что земельный участок и садовый дом являлись совместной собственностью супругов ФИО15, подлежит прекращению зарегистрированное право собственности ФИО6 и ФИО2 по ? доли на земельный участок площадью 909 кв.м., кадастровый ... и садовый дом, площадью 22,2 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: 

<

Адрес>, СОНТ «Лесопильщик», участок ....

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В абз. 3 п. 11 Постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Отсутствие предусмотренной статьей 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно названным выше требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования, что подтверждается правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 

<

Дата> N 5-В08-148.

Из установленного в судебном заседании усматривается, что ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества. 

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу абз. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

С учетом изложенного выше исковые требования ФИО1 к ФИО6, ФИО2 о признании права собственности на 1/4 долю земельного участка и садового дома подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 17 и ст. 28 Федерального закона от 

<

Дата> N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Часть 1 статьи 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом приведенных положений, суд приходит к выводу о том, что начало течения срока исковой давности по требованиям ФИО1 следует исчислять с момента принятия ей наследства, то есть с 

<

Дата>.

С указанного момента ФИО1 имела возможность узнать состав наследственного имущества умершей ФИО3

Получение ФИО1 в декабре 2022 года ответа от нотариуса о составе наследственного имущества не влечет за собой изменение начала течения срока исковой давности.

Оставление судом искового заявления без рассмотрения от 

<

Дата> на течение срока исковой давности не повлияло, поскольку основанием для оставления без рассмотрения явилось отсутствие у представителя истца полномочий на подписание и предъявление иска в суд (разъяснения абзаца четвертого пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). 

При изложенных обстоятельствах, срок исковой давности истек 

<

Дата>, ФИО1 через представителя ФИО13 обратилась в суд только 

<

Дата>, то есть с пропуском сроком исковой давности.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления срока на подачу иска в суд.

Как следует из материалов дела ФИО1 является гражданкой Украины, где с февраля 2022 года проводится специальной военная операция, до истечения срока исковой давности она обратилась к нотариусу указанного государства за оформлением полномочий на представление ее интересов в суде с целью оформления наследственных прав - ФИО13, доверенность выдана - 

<

Дата>, последней в дальнейшем и осуществлялась защита прав ФИО1, на действия которой ФИО1 в силу отдаленности проживания и обстановки в стране повлиять не могла. Так, изначально с указанным иском от имени ФИО1 обратился 

<

Дата> ФИО11 В материалах дела 2-314/2023 имеется нотариальная доверенность от 

<

Дата>, согласно которой ФИО13 уполномачивает ФИО11 быть ее представителем, в том числе в судах общей юрисдикции. Вместе с тем, из текста доверенности не следует, что она выдана в порядке передоверия по доверенности от 

<

Дата>. По указанным основаниям, исковое заявление ФИО1 определением суда от 

<

Дата> оставлено без рассмотрения, на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, в связи с отсутствие у ФИО11 полномочий на подачу иска в суд от имени ФИО1

Доводы возражений на исковые требования о том, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, являются несостоятельными, поскольку представителем истца в судебное заседании представлен подлинник доверенности на имя ФИО1 с переводом с украинского языка на русский от 

<

Дата>, который был приобщен к материалам настоящего дела, в доверенности нет указаний на совершение действий, запрещенных законодательством России. В судебном заседании интересы ФИО1 представляет ФИО10 на основании ордера, в котором указаны основания осуществления защиты и номер удостоверения.

Согласно имеющейся в деле квитанции истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 709 руб. (л.д. 3), которые была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 068 руб. 92 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, 

<

Дата> г.р. гражданки Украины к ФИО6 (паспорт ...), ФИО5 (...) о выделе супружеской доли, включении имущества в наследственную массу, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Выделить супружескую долю ФИО3 из совместно нажитого имущества в период брака с ФИО4: земельного участка площадью 909 кв.м., кадастровый ..., садового дома площадью 22,2 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>

Включить в наследственную массу ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 909 кв.м., кадастровый ... и садовый дом площадью 22,2 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: 

<

Адрес>, СОНТ 

<

Адрес>

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО6, ФИО5 по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 909 кв.м., кадастровый ... и садовый дом площадью 22,2 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>

Признать право собственности ФИО1 на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 909 кв.м., кадастровый ..., садовый дом площадью 22,2 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Признать за ФИО6, ФИО5 право собственности по 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 909 кв.м., кадастровый ..., садовый дом площадью 22,2 кв.м., кадастровый ..., расположенных по адресу: 

<

Адрес>, СОНТ «Лесопильщик», участок 11, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4.

Взыскать с ФИО6, ФИО5 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 068 руб. 92 коп. по 1 534 руб. 46 коп. с каждой.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий - судья С.Ю. Карелина

<

Адрес>.