Дело № 1-35/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 25.10.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.

с участием помощника прокурора Тамалинского района Пензенской области Книгиной Э.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Пензенской области Уточкиной Е.А., представившей удостоверение № 710 и ордер № 241 от 25.10.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 27.10.2008 года Белинским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 (три) года; 2) 09.11.2009 года Тамалинским районным судом Пензенской области по преступлению 17.06.2009 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по преступлению 23.06.2009 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, по преступлению 25.06.2009 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по преступлению 29.06.2009 года по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 27.10.2008 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 27.10.2008 года, окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Президиума Пензенского областного суда от 30.05.2013 года приговор Тамалинского районного суда Пензенской области от 09.11.2009 года изменен: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по факту от 29.06.2009 года) отменен, уголовное дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях состава преступления; переквалифицированы действия по факту от 17.06.2009 года с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы; по факту от 23.06.2009 года с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы; по факту от 25.06.2009 года с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), по которой с применением ст. 64 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 27.10.2008 года окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения; 01.10.2014 года освобожден условно-досрочно на 9 (девять) месяцев 16 (шестнадцать) дней, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного расследования в форме дознания обвинением согласен в полном объеме, а именно с тем, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.08.2018 года во второй половине дня ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – марихуана без цели дальнейшего сбыта, приехал вместе с ФИО7, которому не сообщал о своем намерении, на автомобиле марки ВАЗ-21124 с регистрационным № на участок территории Волчевражского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, 

<

адрес>, где, действуя умышленно, нарушая установленный ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, собрал, то есть незаконно приобрел верхушечные части и листья конопли, которые являются наркотическим средством – марихуаной, массой в пересчете на высушенное вещество 41,89 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 22.06.2018 года) является значительным размером.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – марихуану массой в пересчете на высушенное вещество 41,89 грамма, он спрятал на теле. После чего, действуя умышленно, нарушая указанные нормы законодательства, регулирующие порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно хранив указанное при себе без цели сбыта, перевез указанное наркотическое средство на вышеуказанном транспортном средстве по улицам Луговая и Центральная в с. Волчий Враг Тамалинского района Пензенской области на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Имея свободный доступ в гараж на территории указанного домовладения, пользуясь тем, что его действия остаются незамеченными для проживающего в доме ФИО6 и членов семьи, а также находившегося с ним ФИО7, разместил на хранение возле комода указанный полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной массой в пересчете на высушенное вещество 41,89 грамма в значительном размере, скрывая свои намерения, хранил указанное наркотическое средство в гараже до изъятия сотрудниками отделения МВД России по Тамалинскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного 17.08.2018 года в период с 20 часов 42 минут до 21 часа 47 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела при проведении предварительного расследования в форме дознания ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании в присутствии защитника Уточкиной Е.А. подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с обвинением он согласен, свою вину в совершенном им преступлении признает полностью, а именно в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал его защитник Уточкина Е.А.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Тамалинского района Пензенской области Книгина Э.А. в судебном заседании выразила желание о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1386 от 18.09.2018 года ФИО1 не обнаруживал на момент инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, и иного болезненного состоянии психики, которые могли бы лишить его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 по состоянию своего психического здоровья способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, как равно он по своему психическому состоянию может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Клинически достоверных признаков алкоголизма, наркомании и токсикомании у ФИО1 не выявлено, не подтверждаются они и материалами уголовного дела. У него выявлено пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких наркотических средств (канабиноидов, мака) (шифр по МКБ 10F19.1). ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как не обнаруживающий в настоящий период времени признаков наркомании ФИО1 не нуждается в лечении и проведении социальной медицинской реабилитации от наркоманической зависимости (л.д.112-114).

Выводы указанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей, обладающих специальными познаниями, в состав комиссии входили врачи-психиатры и врачи-психологи, являющиеся высококвалифицированными специалистами и имеющие длительный стаж экспертной работы, экспертиза проведена с соблюдением процессуальных норм, с учетом полных данных о личности подсудимого и её заключение убедительно мотивировано, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину свою в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства со стороны администрации р.п. Тамала Тамалинского района Пензенской области и УИИ ОтдМВД России по Тамалинскому району характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, ухаживает за отцом ФИО2, который является инвалидом по общему заболеванию.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им правдивых и полных показаний по данному уголовному делу в ходе предварительного расследования в форме дознания.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии у него судимостей по приговору Белинского районного суда Пензенской области от 27.10.2008 года за совершение тяжкого преступления и по приговору Тамалинского районного суда Пензенской области от 09.11.2009 года за совершение особо тяжких преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и личность подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, применив правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (особом порядке судебного разбирательства) не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

Учитывая мнение государственного обвинителя, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным к назначенному ФИО1 наказанию за совершенное им преступление применить ст. 73УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока своим поведением он докажет свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – марихуана массой в пересчете на высушенное вещество 41, 89 грамма (после экспертного исследования), фиолетовый пакет, части наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, семейство Коноплевые Cannabinaceae, в пересчете на высушенное состояние 59,4 грамма (после экспертного исследования), хранящиеся в камере хранения ОтдМВД России по Тамалинскому району, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья М.В. Антонова