Дело № 2-785/2020 28 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области 

в составе председательствующего судьи Поршнева А.Н., 

при секретаре Коноваловой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование требований указано на то, что в ПАО Сбербанк от гражданина О.В.А. (заемщик) 14.07.2015 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 20000 руб. под 25,9% годовых. В период с 04.05.2017 по 16.06.2020 сформировалась задолженность в размере 27906,49 руб., из них: 19994,45 руб. – просроченный основной долг, 7912,04 руб. – просроченные проценты. Согласно сведениям из федерального реестра наследственных дел О.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Его предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО2, ФИО3. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества указанную сумму задолженности и 1037,19 руб. судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства (глава 22 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено по материалам дела, в ПАО Сбербанк от О.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, 14.07.2015 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 20000 руб. под 25,9% годовых. 

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Условия кредитного договора заемщиком нарушены, возврат кредита, процентов за пользование осуществлялся несвоевременно.

В период с 04.05.2017 по 16.06.2020 сформировалась задолженность в размере 27906,49 руб., из них: 19994,45 руб. – просроченный основной долг, 7912,04 руб. – просроченные проценты. 

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела №, находившегося в производстве нготариуса, О.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, кадастровый №, и № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № по улице 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>», кадастровый №, принял сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказались от наследства в пользу ФИО2 (заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Следовательно, в силу закона обязательства по погашению долга по кредитной карте перешли от ФИО4 к его сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчета задолженности ответчиком суду не представлено, расчет истца не опровергнут, в связи с чем иск к ответчику ФИО2 подлежит удовлетворению. ФИО1 и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками, в иске к ним следует отказать.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в сумме 1037,19 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 14.07.2015 (кредитной карте №) в сумме 27906 рублей 49 копеек (из них: 19994,45 руб. – просроченный основной долг, 7912,04 руб. – просроченные проценты), судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1037 рублей 19 копеек, всего 28943 рубля 68 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Новодвинский городской суд Архангельской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать указание на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Поршнев

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2020