Дело № 2 – 795/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 27 ноября 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Рузановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 взяла у него в долг 9900 рублей на срок до 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается распиской. Просит взыскать с ответчика в его пользу 9900,00 руб. в счет возврата долга, договорные проценты - 33165,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 ГК РФ - 7008,50 руб., судебные расходы за оказание юридической помощи - 10000,00 руб., а также 2002,21 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Сообщил, что при составлении расписки ФИО3 его отчество ошибочно указано как А.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое судом оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода

и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, пунктом 1 названной статьи устанавливается право кредитора по денежному обязательству на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО3 заключила с ФИО2 договор займа денежных средств, согласно которому ФИО3 взяла в долг у ФИО2 денежные средства в размере 9900,00 руб., которые обязалась возвратить в срок до 

<

дд.мм.гггг>, что подтверждается распиской ответчика (л.д. 5).

Денежные средства истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены. 

Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа и передачи ей денежных средств, в указанном в расписке размере.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у нее перед истцом в виду ненадлежащего исполнения взятого на себя обязательства по заключенному между сторонами договору займа отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 9900,00 рублей подлежит удовлетворению. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты.

Вместе с тем расчет процентов, произведенный истцом, согласно которому размер процентов составляет 7008,50 руб. является арифметически неверным.

Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> составляет 676,86 рублей ((9900 руб. х 156 дн. х 7,25% /365 дн.) + (9900 руб. х 91 дн. х 7,50%/365 дн.) + (9900 руб. х 88 дн. х 7.75% \ 365 дн.)).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 676,86 руб.

Согласно условиям договора займа от 

<

дд.мм.гггг> в случае не возврата денежных средств в срок до 

<

дд.мм.гггг>, ФИО3 обязалась выплачивать ФИО2 1% от суммы долга и процентов за каждый просроченный день, но не более пятикратного размера суммы.

Поскольку денежные средства в установленный в договоре срок истцу не были возвращены, размер неустойки, предусмотренной договором, за период с 

<

дд.мм.гггг> до 

<

дд.мм.гггг> составляет 33165,00 руб.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судья вправе уменьшить неустойку.

Учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, суд считает указанный размер неустойки несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки (процентов), взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 16582,50 руб.

Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 27159,36 руб. (9900,00 руб. + 676,86 руб. + 16582,50 руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру №.... от 

<

дд.мм.гггг>, истцом адвокату ФИО1 за оказание юридических услуг уплачено 10000,00 рублей (л.д. 6,7).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах 

применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание размер расходов, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, категорию спора, объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (87,36%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1321,11 руб. 

Общий размер судебных расходов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3321,11 руб. (2000,00 руб. + 1321,11руб.).

Руководствуясь статьями 194–198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 27159 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 36 копеек, а также судебные расходы в размере 3321 (три тысячи триста двадцать один) рубль 11 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 6331,64 рублей, процентов, за нарушение срока исполнения обязательства, в размере 16582,50 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000,00 рублей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Архипова