Дело №1-43/2025 №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Каширина А.А.,

при секретаре Романовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя Носок О.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шлыкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В 2024 году, в период времени до 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории 

<

адрес>.

Далее, в 2024 году, в период времени до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, посредством программы для моментального обмена сообщениями «Сешн» («Session») (далее «Сешн»), в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», подыскало ФИО1, которому в тот же период времени, при неустановленных обстоятельствах, предложило вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории 

<

адрес>, пообещав при этом материальное вознаграждение, в виде части денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Затем, в период до 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находившийся в неустановленном месте, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия, являются незаконными и представляют общественную опасность, согласился с его предложением, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории 

<

адрес>, при этом ФИО1 и неустановленное лицо распределили между собой роли при совершении преступлений следующим образом:

Неустановленное лицо:

подыскивает посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» поставщика наркотических средств, с которым согласовывает условия приобретения и оплаты оптовой партии наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

получает посредством неустановленной программы для быстрого обмена сообщениями и информацией, в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», от неустановленного лица (поставщика) фотографии, описания и GPS-координаты местонахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

передает посредством программы для моментального обмена сообщениями «Сешн», в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1, фотографии, описания и GPS - координаты местонахождения чайника с оптовой партией наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

дает указание посредством программы для моментального обмена сообщениями «Сешн», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 извлечь из тайника оптовую партию наркотических средств, в целях дальнейшего сбыта;

дает указание посредством программы для моментального обмена сообщениями «Сешн», в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО2 по количеству наркотических средств, необходимых для помещения в новые тайники на территории г. Новосибирска, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

получает посредством программы для моментального обмена сообщениями «Сешн», в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», от ФИО1 фотографии, описания и GPS-координаты местонахождения тайников с наркотическими средствами на территории г. Новосибирска, организованных ФИО2 для покупателей;

подыскивает неустановленным способом, в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», покупателей наркотических средств;

получает, неустановленным способом, от покупателей наркотических средств денежные средства за приобретаемые ими наркотические средства;

- передает покупателям в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» фотографии, описания и GPS-координаты местонахождения тайников с наркотическими средствами, организованных ФИО1 на территории г. Новосибирска;

совместно с ФИО1, незаконно хранит наркотические средства в жилище ФИО1, в автомобиле, на котором ФИО1 осуществлял передвижение за наркотическими средствами, в тайниках, организованных ими на территории г. Новосибирска и иных неустановленных местах;

переводит неустановленным способом ФИО1 на интернет кошелек «Онион Маркет» («Onion Market») (далее «Онион Маркет») часть денежных средств, полученных, в результате осуществления совместного незаконного сбыта наркотических средств;

ФИО1, согласно своей роли:

получает от неустановленного лица, посредством программы для моментального обмена сообщениями «Сешн», в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», фотографии, описания и GPS- координаты местонахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

- неустановленным способом прибывает к месту расположения тайника с оптовой партией наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

извлекает из тайников, на территории г. Новосибирска, оптовые партии наркотических средств, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

неустановленным способом доставляет оптовую партию наркотических средств в неустановленное место на территории г. Новосибирска, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

получает от неустановленного лица, посредством программы для моментального обмена сообщениями «Сешн», в информационно телекоммуникационной сети «Интернет», указания по количеству наркотических средств, необходимых для помещения в новые тайники на территории г. Новосибирска, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

организует на территории г. Новосибирска новые тайники с наркотическими средствами для покупателей в целях дальнейшего незаконного сбыта;

фотографирует, делает описание и при помощи своего мобильного телефона определяет GPS-координаты местонахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, в целях дальнейшего незаконного сбыта;

совместно с неустановленным лицом, незаконно хранит наркотические средства в своем жилище, в автомобиле, на котором осуществлял передвижение за наркотическими средствами, в тайниках, организованных им на территории г. Новосибирска и иных неустановленных местах;

передает посредством программы для моментального обмена сообщениями «Сешн», в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленному лицу фотографии, описания и GPS-координаты местонахождения тайников с наркотическими средствами, организованных им для покупателей на территории г. Новосибирска;

получает от неустановленного лица, на интернет кошелек «Онион Маркет» денежные средства, полученные в результате осуществления совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленное лицо и ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, совершили особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, осознавая общественную опасность совместных с ФИО1 действий и желая их совершения, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно и согласованно с последним, посредством неустановленной программы, в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», подыскало иное неустановленное лицо - поставщика наркотических средств, с которым в тот же период времени договорилось о незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, в период времени с 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленным способом, приобрело вещество, общей массой не менее 8,29 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства №), является крупным размером, а также вещество (в виде таблеток, фрагментов таблеток и порошка), общей массой не менее 72,95 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что согласно Постановлению Правительства №, является крупным размером, упакованные неустановленным образом.

После чего, в период времени с 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, сообщило ФИО1 информацию о местонахождении тайника с веществом, общей массой не менее 8,29 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, в крупном размере, находящемся в неустановленном месте.

Далее, в период времени с 02 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, неустановленным способом, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления извлек из тайника вещество, общей массой не менее 8,29 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта, которое в тот же период времени, в том же размере и тех же целях переместил в свое жилище — в гостиничный номер оздоровительного центра «Ниагара», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить до момента изъятия его сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области (далее по тексту - УНК).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, неустановленное лицо, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, находясь в неустановленном месте, исполняя свою роль в совершении преступления, посредством программы для моментального обмена сообщениями «Сешн», в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», отправило ФИО1 сообщение с описанием тайника и веб-ссылкой на фотографию с GPS-координатами местонахождения данного тайника, сокрытого в земле, на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах от 

<

адрес> (GPS-координаты: 54.889959, 83.123840), с приобретенным им наркотическим средством, а именно веществом (в виде таблеток, фрагментов таблеток и порошка), общей массой не менее 72,95 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 40 минут, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, исполняя свою роль в совершении преступления, прибыл на автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением Свидетель №2, неосведомленного о преступной деятельности ФИО1 и неустановленного лица, к вышеуказанному тайнику, и в тот же период времени, ФИО1 извлек из тайника, сокрытого в земле, на участке местности, расположенном примерно в 300 метрах от 

<

адрес> (GPS-координаты: 54.889959, 83.123840), вещество (в виде таблеток, фрагментов таблеток и порошка), общей массой не менее 72,95 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере. После чего, в тот же период времени, сохраняя вышеуказанное наркотическое средство в том же размере и в тех же целях, непосредственно при себе, ФИО1 вернулся обратно в автомобиль под управлением Свидетель №2, неосведомленного о преступной деятельности ФИО1 и неустановленного лица, припаркованный в непосредственной близости от вышеуказанного тайника, после чего, также не осведомляя Свидетель №2, в том же месте и в то же время, положил вещество (в виде таблеток, фрагментов таблеток и порошка), общей массой не менее 72,95 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, на автомобильный коврик перед пассажирским сидением автомобиля, на котором он находился.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенное с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно вещества (в виде таблеток, фрагментов таблеток и порошка), общей массой не менее 72,95 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в крупном размере, вещества, общей массой не менее 8,29 грамма, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, в крупном размере.

Однако указанное преступление ФИО1 и неустановленным лицом не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением Свидетель №2, неосведомленного о преступной деятельности ФИО1 и неустановленного лица, был остановлен сотрудниками УНК в 100 метрах от 

<

адрес>, находящийся в указанном автомобиле ФИО1 задержан сотрудниками УНК, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из наркотического оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1, л.д. 119-123, 129-131, том 2 л.д. 93-96), согласно которым поскольку он испытывал нуждаемость в деньгах, то ершил заняться сбытом наркотических средств. С этой целью в мессенджере «Телеграмм» он нашел интернет магазин «Comme des garcon» (Ком дес гаркон) и написал оператору магазина, который рассказал ему условия работы и необходимость отправить залог в сумме 3000 рублей, что он и сделал. Далее по указанию оператора он скачал программу моментальных сообщений «Session» (Сешн), куда оператор сообщил ему адрес с нефасованным наркотическим средством «соль» весом 1 грамм. Каждая сделанная им закладка с наркотиками стоила 400-600 рублей в зависимости от веса, при этом фасовать наркотики он должен был сам. Поначалу он ездил и забирал мини оптовые закладки и делал розничные закладки самостоятельно. Деньги, полученные от сбыта наркотиков, ему зачисляли на его биткоин кошелек, а он выводил их на свою банковскую карту Тинькофф. Позднее он познакомился с Свидетель №2, который возил его, но не знал о его деятельности. 

ДД.ММ.ГГГГ оператор в программе «Session» (Сешн) направил ему фотографии с местоположением тайника-закладки, в котором находилось 200 таблеток «экстази», который находился в лесополосе 

<

адрес>, за Нижней Ельцовкой. Свидетель №2 арендовал в программе «Делимобиль» машину Фольксваген Поло государственный знак 

<

***>, и они поехали на место, где он по точке координат, указанной оператором, поднял с земли полимерный сверток синего цвета, сел в машину и положил сверток на коврик пассажирского сиденья. После того, как они начали движение, то были задержаны сотрудниками полиции. 

Исследовав материалы дела, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д. 69-72) следует, что в 5 отделе УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес> проверялась оперативная информация о том, что ФИО1 и неустановленное лицо, представляющееся в программе моментальных сообщений «Session» (Сешн) как «thisismyname» (виз из май нейм) осуществляют сбыт наркотических средств посредством сети «Интернет» на территории 

<

адрес>. В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение был взят выход из гостиничного номера оздоровительного центра «Ниагара», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда около 19 часов 00 минут ФИО1 вышел из вышеуказанного адреса и сел в автомобиль марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, под управлением Свидетель №2 Они проследовали в лесополосу, расположенную примерно в 300 метрах от дома по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и проследовал пешком до дерева, у которого неоднократно наклонялся, что-то поднял и направился обратно к автомобилю. После того, как ФИО1 сел в автомобиль, и автомобиль начал движение, примерно в 21 час 40 минут ФИО1 и Свидетель №2 были задержаны. В ходе досмотра транспортного средства были обнаружены наркотические средства. Также в гостиничном номере «Ниагара», где проживал ФИО1, также были обнаружены наркотическое средство. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 (том 1 л.д. 95-98) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему написал ФИО1 с просьбой свозить его до определенного места. Он взял в аренду автомобиль марки «Фольцваген поло», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, на котором забрал ФИО1, и они направились в сторону Академгородка. Весь маршрут ему указывал ФИО1 Кода они доехали до 

<

адрес>, ФИО1 попросил его остановиться. ФИО1 вышел из автомобиля, и через некоторое время вернулся. Когда они поехали обратно, то их задержали сотрудники полиции. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 (том 2 л.д. 58-59) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, на что она согласилась. Перед началом мероприятия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, на переднем пассажирском коврике обнаружен полимерный сверток синего цвета с содержимым внутри, на переднем водительском сидении обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) в корпусе черного цвета. Все было изъято. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где с участием ФИО1 был осмотрен гостиничный номер и обнаружено: на тумбе два полимерных пакета с застежкой рельсового типа с камнеобразным веществом белого цвета, три банковские карты, четыре мотка липкой ленты, три полимерных пакета с полимерными пакетами с застежкой рельсового типа, пластиковая коробка с камнеобразным веществом белого цвета.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д. 53-55) следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в проведении личного досмотра ФИО1 Он вместе с сотрудниками полиции проследовал до служебного автомобиля, расположенного недалеко от 

<

адрес>, где и был осуществлен досмотр ФИО1 Перед началом данного мероприятия ему, а также второму участвующему лицу, и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства досмотра. В ходе проведения данного мероприятия, у ФИО1 ничего изъято не было. 

Объективно вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 58 минут, в ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo»), государственный регистрационный номер 

<

***> регион, проведенного в 100 метрах от 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: на переднем пассажирском коврике полимерный сверток синего цвета с содержимым; на переднем водительском сидении обнаружен мобильный телефон марки «Xiaomi» (Ксиоми) в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 30-33);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (в виде таблеток, фрагментов таблеток и порошка), общей массой 72,95 грамм, изъятое в ходе досмотра транспортного средства «Фольксваген Поло» («Volkswagen Polo»), государственный регистрационный номер 

<

***> регион, содержит в своем составе наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество (в виде таблеток, фрагментов таблеток и порошка), общей массой 72,45 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра автомобиля «Фольксваген Поло» г/н №, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) (т. 1 л.д. 204-214);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1 - гостиничного номера оздоровительного центра «Ниагара» по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: два полимерных пакета с камнеобразным веществом белого цвета, три банковские карты, четыре мотка липкой ленты, три полимерных пакета с застежкой рельсового типа, внутри которых множество полимерных пакетов, пластиковая коробка, внутри которой камнеобразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 76-80);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 7,75 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно: гостиничного номера оздоровительного центра «Ниагара», по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 88-90);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, общей массой 0,23 гр., изъятое в ходе осмотра гостиничного номера оздоровительного центра «Ниагара» по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон; 

вещество, общей массой 0,31 гр., изъятое в ходе осмотра места происшествия, а именно: гостиничного номера оздоровительного центра «Ниагара», по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 92-94);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество светло-бежевого цвета, массой 7,69 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гостиничном номере оздоровительного центра «Ниагара», расположенного по адресу: 

<

адрес>, представленное в пакете №, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон. 

Вещество, светло-бежевого цвета, массой 0,28 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гостиничном номере оздоровительного центра «Ниагара», представленное в пакете №, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон.

Вещество коричневого цвета, остаточной массой 0,18 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гостиничном номере оздоровительного центра «Ниагара», представленное в пакете №, содержит 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 162-179);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество (в виде таблеток, фрагментов таблеток и порошка), остаточной массой 72,29 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество светло-бежевого цвета, остаточной массой 7,67 грамм, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон; вещество, остаточной массой 0,26 грамм, и остаточной массой 0,13 грамм, содержащие в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон; первоначальные упаковки; фрагменты металлизированной фольги серебристого цвета, фрагменты изоленты синего и красного цвета (том 2 л.л. 20-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях четырех мотков липких (изоляционных) лент (объектах №№), изъятых в ходе осмотра места происшествия гостиничного номера оздоровительного центра «Ниагара», обнаружены следы 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон.

На поверхностях двух полимерных пакетов и содержащихся в них аналогичных полимерных пакетов (объектах №№,6), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия гостиничного номера оздоровительного центра «Ниагара», обнаружены следы наркотического средства — Метадон (фенадон, долофин).

На поверхностях полимерного пакета и содержащихся в нем аналогичных полимерных пакетов (объект №), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия гостиничного номера оздоровительного центра «Ниагара», обнаружены следы наркотического средства — Метадон (фенадон, долофин) и наркотического средства — Тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 229-235);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенными фототаблицами, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Ксиоми», принадлежащий ФИО1, где в приложении «Галерея» обнаружены фотографии тайников-закладок, а также электронных весов, приложение «Сешн» («Session»), где имеется переписка пользователя «TJ» (находился в пользовании ФИО1) с пользователем «thisismyname»(виз из май нейм). В данной переписке обнаружены сведения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: указания о сооружении тайников-закладок с наркотическим средством ФИО1, местность и количество. В приложении «Телеграм» имеется чат с ботом «Онион Маркет» («Onion Market») - интернет кошелек, для пополнения и вывода электронных денежных средств, куда поступала оплата за раскладывание наркотических средств ФИО1 (т. 1 л.д. 40-49, л.д. 145-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приобщенной фототаблицей, согласно которому осмотрены: четыре мотка липкой ленты, три полимерных пакета с застежкой рельсового типа, внутри которых множество аналогичных пакетов, со следами наркотического средства, первоначальная упаковка, два прозрачных полимерных пакета с застежкой рельсового типа (т. 2 л.д. 39-42);

- протоколом явки с повинной ФИО1, в котором им сообщено о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 51-52);

Исследовав изложенные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Совокупность собранных и проверенных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Оценивая показания свидетелей, суд расценивает их как достоверные, поскольку они не противоречивы, последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются, а также дополняются письменными и вещественными доказательствами.

Суд также считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства преступления.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 по делу, поскольку судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что между ними и ранее им незнакомым подсудимым ФИО1 имелись личные неприязненные отношения.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо неустранимые сомнения в виновности подсудимого ФИО1, которые могли бы быть, в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, истолкованы в его пользу.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия, результаты которого переданы органу предварительного расследования, соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Доказательства, имеющие значение для дела, в установленном законом порядке рассекречены, все они получены в соответствии с требованиями закона. 

Суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом. 

При решении вопроса о форме и направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, в том числе учитывает способ совершения преступления.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной и доказанной виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 и неустановленное лицо действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, так как их действия носили совместный, согласованный характер.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО1 с использованием сети «Интернет» через программу «Сешн» («Session») получал сведения от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством в целях последующего сбыта, а также размещал информацию о сделанных им тайниках. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и его преступная деятельность была пресечена, а наркотические средства – изъяты из незаконного оборота.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 и возможности привлечения его к уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 21, 22 УК РФ, суд учитывает, что в соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством (психическим заболеванием) не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Какого-либо психического расстройства, в том числе и временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1 не наступило (т. 2 л.д. 16-18).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Таким образом, указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании им пароля от мобильного телефона, где также найдены доказательства его виновности, а также участие в следственных действиях, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, наличие благодарственных писем и грамот.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к особо тяжким, а также учитывая данные о личности ФИО1, который на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями и администрацией района, по месту обучения и по месту содержания, имеет благодарственные письма, активно участвовал в конкурсах, проводимых в образовательных учреждениях, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ. 

Так как ФИО1 совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Кроме этого, определяя размер наказания подсудимому ФИО1, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку в его деянии имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, учитывая прямой запрет закона, и не находит оснований для применения к подлежащему назначению подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основанием для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Однако, с учетом применения к подлежащему назначению ФИО1 наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен подсудимому, с учетом также всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, должен быть менее строгим, чем низший предел наказания в виде лишения свободы, являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы. Поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, но без применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом также иных имеющихся смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не имеется. 

Вопреки доводам защитника суд не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, предусматривающей в исключительных случаях к лицам, совершившим преступление в возрасте от 18 до 20 лет, применение положений главы 14 УК РФ, определяющей особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, а также порядок назначения им наказания, поскольку сведений о том, что подсудимый страдает каким-либо психическим расстройством, состоял на учетах у врачей нарколога либо психиатра, которые могли бы указывать на то, что, несмотря на достижение биологического возраста совершеннолетия, он по своему психическому развитию не достиг этого возраста, по материалам уголовного дела не имеется. Не дает оснований для применения этой нормы закона и характер совершенного подсудимым преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, свидетельствовавшие о полном осознании осужденным характера и последствий своих действий.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного особо тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ,

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней – заключение под стражей.

В срок отбытия наказания по настоящему уголовному делу необходимо зачесть срок содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ и до оформления протокола задержания ДД.ММ.ГГГГ находился с сотрудниками полиции лишенный возможности самостоятельно передвигаться, то днем его задержания следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положения ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Принадлежащий подсудимому телефон «Ксиоми» является средством совершения преступления, поскольку использовался для переписки в целях совершения данного преступления, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости конфисковать его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей в СИЗО № 1 г. Новосибирска, до дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: вещество (в виде таблеток, фрагментов таблеток и порошка), остаточной массой 72,29 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилепдиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин); вещество светло-бежевого цвета, остаточной массой 7,67 грамм, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон; вещество, остаточной массой 0,26 грамм, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пептанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, вещество коричневого цвета, остаточной массой 0,13 грамм, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области – хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела;

- первоначальная упаковка из-под вещества (полимерный пакет с рельефной внутренней поверхностью) с элементами первичной упаковки (в прозрачном полимерном пакете с застежкой рельсового типа); срезы ногтевых пластин пальцев рук и тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятые у Свидетель №2; срезы ногтевых пластин пальцев рук и тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятые у ФИО1; фрагменты металлизированной фольги серебристого цвета, фрагменты изоленты синего и красного цвета; четыре мотка липкой ленты, со следами 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства — N-метилэфедрон; три полимерных пакета с застежкой рельсового типа, внутри которых множество аналогичных пакетов, со следами наркотического средства — Метадон (фенадон, долофин), наркотического средства — Тетрагидроканнабинол; элементы первоначальной упаковки, два прозрачных полимерных пакета с застежкой рельсового типа; элементы первоначальной упаковки; круглая коробка из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области – уничтожить;

- три банковских карты: 2 карты банка «Тинькофф-Банк» и 1 карта банка «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела – возвратить ФИО1 либо его доверенному лицу.

Мобильный телефон «Ксиоми», принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Каширин