Дело № 2-7/2025 

УИД 13RS0006-01-2024-000346-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 06 февраля 2025 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Шепелева А.В.,

при секретаре Кудашкиной Л.М.,

с участием в деле: 

истца - ФИО1, 

представителей истца – ФИО2, ФИО2, действующих на основании доверенности от 09 ноября 2024 г.,

ответчика - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Раны Элданизовны к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа,

установил:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3

В обоснование требований указано, что между ФИО1 (займодавец, инвестор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор инвестиционного займа №080424 от 10 июня 2024 г. По условиям договора ФИО1 обязалась предоставить ФИО3 заем на сумму 3 000 000 рублей. А заемщик обязался вернуть данную сумму и уплатить на неё проценты. 

ФИО1 исполнила свои обязательства по договору, передав денежные средства в указанной сумме ФИО3

Договор заключен на срок реализации инвестиционного бизнес проекта, равного трем месяцам с даты вступления в силу договора. 

ФИО3 должен был осуществить возврат займа, а также процентов в срок не позднее 10 сентября 2024 г. 

Сумма займа и проценты ФИО1 не выплачены.

В договоре предусмотрено условие о возмездности предоставления займа, но не указана процентная ставка за пользование суммой займа. 

С учетом положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), размер процентов за пользование займом составляет: за период с 00 июня 2024 г. по 11 сентября 2024 г. 129 349 руб. 80 коп., за период с 12 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г. 95 930 руб. 22 коп.

Считает, что на сумму задолженности по возврату суммы займа и процентов также подлежат начислению проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

За период с 11 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г. размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами составит 100 333 руб. 65 коп.

С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1: 

денежные средства в размере 3 000 000 рублей в качестве возврата суммы займа по договору инвестиционного займа №080424 от 10 июня 2024г.;

проценты за пользование суммой займа, начисленные в порядке статьи 809 ГК РФ, в размере 129 349 руб. 80 коп. за период с 11 июня 2024 г. по 11 сентября 2024 г.;

проценты за пользование суммой займа, начисленные в порядке статьи 809 ГК РФ, в размере 95 930 руб. 22 коп. за период с 12 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г.;

проценты за пользование суммой займа, начисленные в порядке статьи 809 ГК РФ, за период с даты подачи искового заявления по дату вынесения решения по делу;

проценты за пользование суммой займа, начисленные в порядке статьи 809 ГК РФ, за период с даты вынесения решения по дату фактической оплаты по настоящему делу;

проценты за неправомерное пользование денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 97 469 руб. 23 коп. за период с 11 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г.

проценты за неправомерное пользование денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с даты подачи искового заявления по дату вынесения решения по делу;

проценты за неправомерное пользование денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с даты вынесения решения по дату фактической оплаты по настоящему делу.

Также просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что уведомление о реализации проекта в рамках инвестиционного займа ответчиком в адрес истца не направлялось. Стороны инвестиционного займа не предусмотрели уплаты процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа. 

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель истца ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Данное законоположение отражает закрепление принципа диспозитивности в гражданском праве, означающего возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения, что вместе с тем предполагает наличие их возможности в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных (приобретаемых) прав и обязанностей, в том числе фиксируя тем или иным образом либо нет отношения по осуществлению исполнения кредитора и встречного исполнения должника. При этом само по себе уклонение должника от осуществления встречного исполнения не может быть поставлено в вину кредитора и умалять его право на получение надлежащего исполнения и компенсацию материальных потерь.

Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из требований пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 10 июня 2024 г. между истцом и ответчиком заключен в письменной форме договор №080424 инвестиционного займа на сумму 3 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора полученную сумму займа ответчик обязался вернуть в обусловленный договором срок и уплатить на неё указанные в договоре проценты (п. 2.3).

Заем предоставляется в целях финансирования и реализации следующего бизнес – проекта: Приобретение, капитализация и последующая реализация земельного(ых) участка(ов) третьему(им) лицу(ам) с целью получения и распределения прибыли.

При этом адрес земельного участка не указан в данном договоре.

В соответствии с п. 2.3 договора стороны согласовали, что чистая прибыль, полученная заемщиком результате реализации бизнес-проекта и подлежащая распределению, определяется следующим образом: Из всех доходов бизнес-проекта вчитаются все расходы бизнес проекта. Положительная разница в виде 100% от чистой прибыли распределяется инвестору, что является процентом за пользование займом. Доходность за вычетом расходов составляет 20%.

Пунктом 2.4 договора установлено, что заемщик выплачивает инвестору денежные средства (сумму зама и процент за пользование займом) после реализации проекта и получения 100% стоимости бизнес-проекта на свой расчетный счет заемщика путем перечисления денежных средств на счет инвестора, в срок 10 рабочих дней с даты направления в адрес инвестора уведомления о реализации проекта. 

В соответствии с п. 6.2 договора указанный договор заключается на срок реализации инвестиционного бизнес-проекта, равного 3 месяцам с даты вступления в силу договора.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что данный договор вступает в силу с даты поступления суммы инвестиционного взноса на расчетный счет заемщика.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 165 от 10 июня 2024 г. ФИО1 на основании указанного договора инвестиционного займа внесла в кассу ИП ФИО3 3 000 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору инвестиционного займа, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за неправомерное пользование займом. 

До настоящего момента ответчик заемные средства истцу не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, из представленных письменных материалов дела следует, что ФИО1 10 июня 2024 г. фактически предоставила ФИО3 в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Между тем, ФИО3 свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумму долга истцу не выплатил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком факт подписания договора инвестиционного займа №080424 от 10 июня 2024 г. не оспорен, доказательств безденежности договора займа или составления его под давлением, вследствие обмана суду не представлено. Встречных исковых требований об оспаривании договора займа не предъявлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Проанализировав представленный договор инвестиционного займа №080424 от 10 июня 2024 г. суд, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа подлежат взысканию в размере задолженности по оплате основного долга в сумме 3 000 000 рублей.

Кроме этого, истцом заявлено о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 809 ГК РФ, за периоды с 11 июня 2024 г. по 11 сентября 2024г., с 12 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г., с даты подачи искового заявления по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4).

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Договором инвестиционного займа №080424 от 10 июня 2024 г. стороны установили, что данный договор является возмездным. При этом процентная ставка в договор не установлена. 

Таким образом, суд приходит к выводу об определении процентов за пользование займом исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по процентам за пользование займом за период с 11 июня 2024 г. по 11 сентября 2024 г. составляет 129 349 руб. 80 коп.

Проверив предоставленный истцом расчет, суд находит его арифметически неверным и приводит свой расчет, согласно которому сумма задолженности составляет 129 344 руб. 26 коп., исходя из следующего расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

задолженность, руб. 

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты,руб. 

3 000 000 

11.06.2024 – 28.07.2024 

48 

366 

16 

62 950,82 

3 000 000 

29.07.2024 – 11.09.2024 

45 

366 

18 

66 393,44 

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по процентам за пользование займом за период с 12 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г. составляет 95 930 руб. 22 коп.

Между тем, истец при расчете задолженности по процентам произвел расчет задолженности с учетом капитализации процентов, то есть процентов на проценты, тогда как из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ вытекает, что по договору займа проценты начисляются только на сумму займа.

В гражданском законодательстве не предусмотрено начисление процентов в таком порядке, то есть начисление процентов на проценты, суммируемые к общей сумме долга по займу (капитализация процентов), это противоречит правовой природе договора займа, предусматривающего, что одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Проверив предоставленный истцом расчет, суд находит его арифметически неверным и приводит свой расчет, согласно которому сумма задолженности составляет 91 967 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

задолженность, руб. 

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты,руб. 

3 000 000 

12.09.2024 – 15.09.2024 

4 

366 

18 

5 901,64 

3 000 000 

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

65 409,84 

3 000 000 

28.10.2024 – 08.11.2024 

12 

366 

21 

20 655,74 

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов, начисленных в порядке статьи 809 ГК РФ, за период с даты подачи искового заявления по дату вынесения решения суда суд приходит к следующему.

Как следует из конверта исковое заявление направлено в суд 11 ноября 2024г.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований в указной части.

Задолженность по процентам за период с 11 ноября 2024 г. по 06 февраля 2025 г. составляет 151 649 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

задолженность, руб. 

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, руб. 

3 000 000 

11.11.2024 – 31.12.2024 

51 

366 

21 

87 786,89 

3 000 000 

01.01.2025 – 06.02.2025 

37 

365 

21 

63 863,01 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочк в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, одновременное взыскание процентов за пользование денежными средствами за просрочку возврата суммы займа в виде ответственности за неисполнение условий договора и процентов за пользование суммой займа предусмотрено действующим законодательством.

Как разъяснено в абз.4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Договором инвестиционного займа №080424 от 10 июня 2024 г. стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, в соответствии с пунктом 1 статьи 811 и пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа.

Под понятием «сумма займа», используемым в статье 811 ГК РФ, понимается сумма денег, которая была получена заемщиком от заимодавца (основной долг) без учета процентов за пользование чужим капиталом и процентов за неисполнение денежного обязательства.

Следовательно, по общему правилу на сумму процентов за пользование заемными средствами не следует начислять проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Таким образом, ввиду отсутствия в договоре займа соответствующего условия, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению лишь на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей.

Проверив предоставленный истцом расчет за неправомерное пользование денежными средствами в период с 11 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г., суд находит его неверным, поскольку истцом произведен расчет исходя из суммы долга и процентов за пользование заемными средствами, и приводит свой расчет согласно которому сумма задолженности составляет 93 442 руб. 63 коп., исходя из следующего расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

задолженность, руб. 

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты,руб. 

3 000 000 

11.09.2024 – 15.09.2024 

5 

366 

18 

7 377,05 

3 000 000 

16.09.2024 – 27.10.2024 

42 

366 

19 

65 409,84 

3 000 000 

28.10.2024 – 08.11.2024 

12 

366 

21 

20 655,74 

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное пользование денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с даты подачи искового заявления по дату вынесения решения, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, исковое заявление подано 11 ноября 2024 г.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приход к выводу об удовлетворении исковых требований в указной части.

Задолженность по процентам за период с 11 ноября 2024 г. по 06 февраля 2025 г. составляет 151 649 руб. 90 коп., исходя из следующего расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки

задолженность, руб. 

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты, руб. 

3 000 000 

11.11.2024 – 31.12.2024 

51 

366 

21 

87 786,89 

3 000 000 

01.01.2025 – 06.02.2025 

37 

365 

21 

63 863,01 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных норм права, разъяснений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

проценты за пользование денежными средствами начисленные по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы основного долга 3 000 000 (три миллиона) рублей с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07 февраля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства;

проценты за пользование денежными средствами начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы основного долга 3 000 000 (три миллиона) рублей с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07 февраля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском по чеку по операции от 08 ноября 2024 г. уплачена государственная пошлина в размере 47 252 рубля, исходя из цены иска 3 321 648 руб. 45 коп.

В дальнейшем, с учетом уточнения исковых требований, истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 3 322 749 руб. 25 коп., исходя из указанный суммы государственная пошлина составляет 47 259 рублей.

При этом, при подаче уточненных исковых требований государственная пошлина истцом не оплачивалась.

Исковые требования удовлетворены на сумму 3 314 754 руб. 11 коп. (без учета требований о взыскании процентов за период с даты подачи иска по дату вынесения решения).

Учитывая, что иск удовлетворен на 99,8%, следовательно, возмещению за счет ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 47 164 руб. 48 коп. (47 259 х 99,8%).

С ответчика в доход местного бюджета подлежит доплата государственной пошлины в размере 94 руб. 52 коп. (47 259 - 47 164,48). 

Кроме того, государственная пошлина была оплачена истцом исходя из цены иска за требования имущественного характера на день его подачи (47 252 руб.), но с учетом требования о взыскании процентов в соответствии со статьями 809 ГК РФ и 395 ГК РФ за период с даты подачи иска по дату вынесения решения суда, исковые требования на день вынесения решения судом увеличились до 3 618 054 руб. 01 коп.

При таких обстоятельствах, с учетом увеличения цены иска взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит доплата государственной пошлины в размере 2 067 рублей (с учетом округления) согласно следующему расчету 45 000,00 + 0,7% ? (3 618 053,91 ? 3 000 000,00) = 45 000 + 4 326,38 = 49 326,38 руб. - 47 259 руб.)

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит доплата государственной пошлины в сумме 2 161 руб. 52 коп. согласно следующему расчету (94,52+2 067)

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мамедовой Раны Элданизовны к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору инвестиционного займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Мамедовой Раны Элданизовны (паспорт №) денежные средства в сумме 3 000 000 рублей в качестве возврата суммы займа по договору инвестиционного займа №080424 от 10 июня 2024 г., проценты за пользование займом за период с 11 июня 2024 г. по 11 сентября 2024 г. в размере 129 344 рубля 26 копеек, проценты за пользование займом за период с 12 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г. в размере 91 967 рублей 22 копейки, проценты за пользование займом за период с 11 ноября 2024 г. по 06 февраля 2025 г. в размере 151 649 рублей 90 копеек, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 сентября 2024 г. по 08 ноября 2024 г. в размере 93 442 рубля 63 копейки, проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11 ноября 2024 г. по 06 февраля 2025 г. в размере 151 649 рублей 90 копеек, а всего 3 618 053 (три миллиона шестьсот восемнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Мамедовой Раны Элданизовны (паспорт №): 

проценты за пользование денежными средствами по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы основного долга 3 000 000 (три миллиона) рублей с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07 февраля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства;

проценты за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы основного долга 3 000 000 (три миллиона) рублей с учетом ее дальнейшего погашения и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 07 февраля 2025 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Мамедовой Раны Элданизовны (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 164 (сорок семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 48 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета Атяшевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 2 161 (две тысячи сто шестьдесят один) рубль 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия А.В. Шепелев

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2025 г.