№ 5-103/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 24 июля 2018 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Закиров А.К., 

при секретаре Шлей К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей М.Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

В Сосновский районный суд Челябинской области 2017 года поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Из материалов дела следует, что обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 02 июля 2017 года.

Согласно протоколу водитель ФИО1 02 июля 2017 года в 06 час 55 мин. на 1839 км автодороги Москва – Челябинск Сосновского района Челябинской области, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № в нарушение п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ) не выполнил обязанности по соблюдению дистанции до движущегося впереди транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением Ч.В.П., совершил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) получила телесные повреждения пассажир 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № М.Л.А., которой, согласно заключения эксперта № от 26.02.2018г., причинен вред здоровью средней степени тяжести, ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе, в судебном заседании не оспаривал. 

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет один год со дня совершения правонарушения.

Из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 во взаимосвязи с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

По настоящему делу годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с 03 июля 2017 года и истек 02 июля 2018 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу требований п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является безусловным обстоятельством, исключающим возможность обсуждения вопросов о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава или события административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 на дальнейшем рассмотрении дела для установления его невиновности, не настаивал. 

Таким образом, производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.К. Закиров