№ 2-205/2025 34 RS 0040-01-2025-000276-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п Чернышковский 

Волгоградской области 26 марта 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе: 

председательствующего судьи Кирста О.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, нотариусу 

<

адрес>, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк, в лице филиала –Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, нотариусу Чернышковского района Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя.

Определением суда от 06 марта 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО3, поскольку он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

В обоснование исковых требований указано, что 25 июля 2023 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №1321336 на сумму 75 000 рублей сроком на 24 месяца под 18,07 % годовых. 

Кредитный договор подписан электронной подписью со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплата процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20, 00 %. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 денежные средства в размере 75 000 рублей. Однако ответчик неоднократно нарушала условия договора по зачислению суммы обязательных ежемесячных платежей в виде процентов, по договору образовалась задолженность в виде основного долга в размере 37750 рублей 83 копейки, процентов в размере 2548 рублей 02 копейки.

В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что заемщик ФИО2 умерла 24 сентября 2024 г.

Истец просит взыскать задолженность ФИО2, умершей 24 сентября 2024 г., по кредитному договору № от 25 июля 2023 г. за счёт наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в виде основного долга в размере 37750 рублей 83 копейки, процентов в размере 2548 рублей 02 копейки. 

Представитель истца, извещённый о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявлении просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Нотариус Чернышковского района Волгоградской области в судебное заседание не явилась, заявления и ходатайств не представила. 

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещён о дне и времени судебного заседания, заявлений не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 25 июля 2023 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор № на сумму 75 000 рублей сроком на 24 месяца под 18,07 % годовых. Договор считался заключённым с момента его подписания сторонами и действовал до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Проценты, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору установлены условиями договора. 

Подписав данный договор ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с содержанием договора и общих условий, согласна с ними и обязуется выполнять.

Банком обязательства по предоставлению ФИО2 кредита были исполнены в полном объёме.

Кредитный договор на момент смерти наследодателя не расторгнут, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанного соглашения, носят действительный характер.

Согласно свидетельству о смерти III-РК №, выданному 27 сентября 2024 г. отделом ЗАГС администрации Чернышковского муниципального района Волгоградской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу №, предоставленному нотариусом Чернышковского района Волгоградской области ФИО4, открытому ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником является ФИО3 – племянник умершей. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев со дня смерти тёти, ФИО3 подал нотариусу 

<

адрес> заявление о принятии наследства по закону на причитающееся ему имущество тети ФИО2, указав, что является единственным наследником после смерти ФИО2, принявшего наследство, получив при этом свидетельство о праве на наследство. 

По представленным документам наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно кадастровому паспорту жилого дома следует, что его стоимость составляет 553 698 рублей 72 копейки, земельного участка составляет 171 191 рубль 30 копеек. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору №, заключённому с ФИО2, образовалась задолженность в общей сумме 40 298 рублей 85 копеек, из которых - основный долг в размере 37 750 рублей 83 копейки, - проценты в размере 2548 рублей 02 копейки.

Разрешая исковые требования ПАО Сбербанк, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из того, что к ФИО3, принявшего после смерти ФИО2 наследство, перешли долговые обязательства умершей. 

Поскольку ФИО2 не выплатила истцу задолженность по кредитному договору, ФИО3 после её смерти принял наследство не только в виде наследственного имущества, но и задолженность умершей. 

Поскольку общая стоимость наследственного имущества составляет 724 890 рублей 02 копейки (553 698 рублей 72 копейки + 171 191 рубль 30 копеек), то есть больше суммы задолженности по кредитному договору, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 298 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании суммы судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4000 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, нотариусу Чернышковского района Волгоградской области, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 18 24 №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №, заключённому с ФИО2, умершей 24 сентября 2024 г., в виде основного долга в размере 37 750 рублей 83 копейки, процентов в размере 2 548 рублей 02 копейки, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, итого общую сумму в размере 44 298 (сорок четыре тысячи двести девяносто восемь) рублей 85 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.

<

адрес> в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Кирста

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 г.