Гражданское дело № 2-1406/2023

УИД 42RS0037-01-2023-002464-90

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гузей Т.В.,

17 октября 2023 года

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

ФИО>7 к ФИО2 

<

ФИО>8 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 

<

ФИО>9 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов (л.д. 5-7), мотивировав свои требования следующим.

05 января 2022 между ФИО1 

<

ФИО>10 и заемщиком ФИО2 

<

ФИО>11 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 450 000 рублей, а заемщик взял на себя обязанность вернуть такую же сумму займа в срок до 05.01.2023.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств заемщиком.

Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 450 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 05.01.2022 (далее - договор залога).

Согласно п. 1.1 договора залога, движимого имущества залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа от 05 января 2022 займ на сумму 450 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: транспортное средство CHЕVROLET NIVА, ***

Согласно п. 2.1. договора залога движимого имущества общая оценка предмета залога по соглашению сторон составляет 450 000 рублей.

Согласно п. 6.1. договора залога движимого имущества из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от 05.01.2022; в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. 

Согласно п. 6.2. договора залога движимого имущества залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п. 6.3. договора залога движимого имущества обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя.

Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа не исполнены должником и до настоящего времени.

Договоры займа и залога были заключены с ФИО2 

<

ФИО>12. 12 января 2023 ответчику было вручено требование об исполнении обязательств по договору займа и выплате задолженности в полном объеме, однако ответ на данное требование истцу не поступил. Задолженность по договору займа от 05 января 2022 составляет 450 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 

<

ФИО>13

- задолженность по договору займа от 05.01.2022 в размере 450 000 рублей (сумма основного долга);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей. 

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки CHEVROLET NIVA *** 

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дело в его отсутствие (л.д. 7). 

Ответчик ФИО2, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 47), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по заявленному требованию не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. Данными о том, что неявка указанного лица вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, суд рассматривает исковое заявление в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 

<

ФИО>14 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пунктах 1 и 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено и не оспорено ответчиком, что 05.01.2022 года между ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме 450 000 рублей, на срок до 05.01.2023 (л.д. 8). 

Истцом в материалы дела была представлена расписка о получении денежных средств от 05.01.2022, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 450 000 рублей на срок до 05.01.2023 (л.д. 12).

Расписка была подписана заемщиком, содержит все существенные условия договора займа, что подтверждает его заключение и передачу денежных средств заемщику в размере 450 000 рублей 05.01.2022. 

Из договора залога движимого имущества от 05.01.2022 следует, что в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа ФИО2 передал в залог истцу транспортное средство марки CHEVROLET NIVA ***

Факт заключения с истцом вышеуказанных договоров займа и залога, а также факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств в сумме 450000 рублей, ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих требования истца в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

В адрес ответчика ФИО2 было направлено требование об оплате задолженности в сумме 450000 рублей (л.д. 11). 

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих договорных обязательств, возврата истцу заемных денежных средств частично либо в полном объеме, ответчиком ФИО2 суду в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено.

Сведений о возврате ответчиком истцу суммы займа материалы дела не содержат. 

Таким образом, ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои договорные обязательства, в связи, с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа от 05.01.2022 в сумме 450000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из ответа начальника регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МО МВД России «Юргинский», копии договора купли-продажи автотранспортного средства от 10.02.2018, карточки учета транспортного средства автомобиль CHEVROLET NIVA *** принадлежит на праве собственности ФИО2 

<

ФИО>15 (л.д. 44-46). 

Поскольку ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки CHEVROLET NIVA *** ***. Допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, которая, согласно договору залога, определена сторонами в сумме 450000 рублей; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем шесть месяцев.

При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль марки CHEVROLET NIVA *** цвет серо-коричневый металлик, ***

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил государственную пошлину за подачу настоящего иска в размере 8 000 рублей, что подтверждается чеком по операции (л.д. 13) и соответствовало цене иска.

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в размере 8 000 рублей.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 

<

ФИО>16 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 

<

ФИО>17 к ФИО2 

<

ФИО>18 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

ФИО>19, *** в пользу ФИО1 

<

ФИО>20, ***

- задолженность по договору займа от 05.01.2022 в размере 450 000 рублей (сумма основного долга);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей, всего взыскать 458 000 (четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки CHEVROLET NIVA ***, принадлежащее на праве собственности ФИО2 

<

ФИО>21.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области. 

Судья Юргинского городского суда А.И. Гемузова