УИД: 03MS0064-01-2020-000910-54 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

Дело № 2-3518/2020

07 сентября 2020 г.

г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при секретаре Насыровой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» к ФИО2 о взыскании денежных средств, по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый центр Кузбасс» о расторжении договора об оказании юридических услуг и признании его недействительным.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый центр Кузбасс» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 по Советскому району с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование исковых требований, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № ... от 

<

 дата >, согласно которому истец обязался оказать ответчику услуги по полному юридическому сопровождению судебного дела (консультация, подготовка необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции), а ответчик обязался оплатить оказанные услуги в соответствии с п. 2.3.1 договора.

Истец свои обязанности по договору исполнил, что подтверждается актом оказанных услуг по договору от 

<

 дата >.

В порядке исполнения условий договора истцом было подготовлено и подано в суд исковое заявление о принятии ответчиком наследства ФИО3 в виде 197/1000 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: ...

Истцом также оказаны услуги по представительству в суде.

Указанное исковое заявление было рассмотрено по существу, Октябрьским районным судом г. Уфы 18.11.2019 было вынесено решение по делу № 2-4271/2019 об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду непредставления доказательств родственных отношений с покойным ФИО3 и обращения к нотариусу. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб., из которых 5 000 руб. подлежат выплате при подписании договора, 25 000 руб. - не позднее 23.04.2019.

Ответчик оплатил услуги истца 12.04.2019 при подписании договора в размере 5 000 руб.

25 000 руб. не оплачено по настоящее время.

Руководствуясь статьями 395, 779, 781, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Единый центр Кузбасс» просит взыскать денежные средства в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 22.04.2020 в размере 1 707,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 001 руб.

ФИО2 обратился к ООО «Единый центр Кузбасс» с встречным иском о расторжении договора об оказании юридических услуг и признании его недействительным, указав в обоснование, что ответчик свои обязанности по договору об оказании юридических услуг от 12.04.2019 не исполнил в полном объеме, решение было принято не в его пользу, на первое судебное заседание представитель не явился, просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ... от 

<

 дата > и признать его недействительным.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03.07.2020 настоящее гражданское дело передано в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07.07.2020 встречные исковые требования ФИО2 к ООО «Единый центр Кузбасс» о расторжении договора об оказании юридических услуг от 12.04.2019 оставлены без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца ООО «Единый центр Кузбасс» по основному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Единый центр Кузбасс» поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, в удовлетворении встречного иска ФИО2 – отказать, поскольку договор исполнен. Показал, что из-за вины ФИО2 в удовлетворении его исковых требований в Октябрьском районном суде г. Уфы было отказано, поскольку они просили его представить доказательства родственных отношений, обратиться к нотариусу и получить отказ. Кроме того, ФИО2 не уведомил их о дате судебного заседания. 

В письменном отзыве ООО «Единый центр Кузбасс», направленном ФИО2 заблаговременно, на встречное исковое заявление указано, что заявление ФИО2 о том, что истцом услуги ему не оказывались, по вине ООО «Единый центр Кузбасс» отказано в удовлетворении иска в Октябрьском районном суде г. Уфы не соответствует действительности. ООО «Единый центр Кузбасс» обеспечил явку юриста на судебное заседание 09.10.2019, отложенное на 21.10.2019. ФИО2 было сообщено о том, что необходимы доказательства его родства с умершим ФИО3 – копии свидетельств о рождении, выписки из ЗАГСа и пр., а также необходимо обратиться к нотариусу по поводу наследства с целью получения отказа по причине пропуска срока принятия наследства. Сбор доказательств не входит в предмет договора. ФИО2 сообщил, что будет собирать доказательства. 

ООО «Единый центр Кузбасс» обеспечил явку юриста на судебное заседание 21.10.2019, ФИО2 не явился. Сообщил им, что находится в больнице, доказательства не собрал. Суд приостановил производство по делу.

После чего ФИО2 повторно было указано на необходимость получения доказательств его родства с ФИО3

15.11.2019 в пятницу производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 18.11.2019. ООО «Единый центр Кузбасс» не был извещен о судебном заседании ни судом, ни ФИО2

Таким образом, ООО «Единый центр Кузбасс» действовал добросовестно, оказал услуги надлежащего качества.

В судебное заседание ответчик по основному иску, истец по встречному иску ФИО2 не явился, надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки и ходатайств об отложении разбирательства дела не представил.

Выслушав представителя ФИО1, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 

<

 дата > между ООО «Единый Центр Кузбасс» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг № ... от 

<

 дата >, включающее в себя: полное сопровождение судебного дела (консультация, подготовка необходимых документов, представление интересов в суде первой инстанции).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.1.3 договора услуги по настоящему договору считаются оказанными после подписания заказчиком акта оказанных услуг.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 30 000 руб. (п.3.1 договора).

Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в следующем порядке: предоплата в размере 5 000 руб. оплачивается заказчиком в момент подписания договора, оставшаяся часть денежных средств – не позднее 23.04.2019 (п.3.2 договора). 

Из материалов гражданского дела № 2-4271/2019 следует, что 17.06.2019 в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2 к Администрации Советского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства.

В предварительном судебном заседании 10.07.2019 принимала участие представитель ФИО2 – ФИО4, которой было заявлено ходатайство о замене ответчика.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.07.2019 гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В судебном заседании 09.10.2019 в Октябрьском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан принимал участие представитель ФИО2 – ФИО1, которым исковые требования ФИО2 были поддержаны, а также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления необходимых документов.

Судебное заседание судом было отложено на 21.10.2019, в котором представитель ФИО2 – ФИО1 заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с нахождением ФИО2 в больнице.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21.10.2019 производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к администрации городского округа г. Уфа о восстановлении срока для принятия наследства приостановлено, возобновлено 15.11.2019, судебное заседание назначено на 18.11.2019.

В судебное заседание 18.11.2019 явился представитель ответчика и истец ФИО2, которым каких-либо ходатайств не заявлено, им исковые требования были поддержаны. 

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.11.2019 по гражданскому делу № 2-4271/2019 в удовлетворении иска ФИО2 к администрации городского округа г. Уфа о восстановлении срока для принятия наследства отказано.

Судом установлено, что сторонами подписан акт от 21.01.2020 к договору об оказании юридических услуг в соответствии, с которым заказчик ФИО2 к качеству и срокам оказанных услуг претензий не имеет.

Полная оплата по указанному выше договору не произведена.

ООО «Единый центр Кузбасс», полагавшее нарушенными свои права, неоплатой работ по указанному акту, направило29.01.2020 ФИО2 претензию об оплате задолженности в размере 25 000 руб.

Суд приходит к выводу, что представленными в дело доказательствами подтверждено оказание ООО «Единый центр Кузбасс» ФИО2 в полном объеме услуг, предусмотренных договором от 12.04.2019.

Представители ФИО2 принимали участие в судебных заседаниях при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, заявляли ходатайства, также были составлены юридические документы.

Исходя из смысла статьей 34, ч.1 ст.113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность обеспечить участие своего представителя в судебном заседании с извещением о месте и времени его проведения, лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Поэтому неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

Следовательно, на ФИО2 была возложена обязанность известить своего представителя о дате и месте судебного заседания 18.11.2019, доводы ООО «Единый центр Кузбасс» о том, что они не были извещены о судебном заседании, назначенном на 18.11.2019 в Октябрьском районном суде г. Уфы, не опровергнуты.

Доказательств уплаты стоимости услуг, оказанных ООО «Единый центр Кузбасс» юридических услуг по договору в полном объеме ответчиком ФИО2 не представлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Таким образом, остаток задолженности ФИО2 перед ООО «Единый центр Кузбасс» по заключенному договору от 12.04.2019 составил 25 000 руб., который подлежит взысканию в пользу ООО «Единый центр Кузбасс».

Как следует из содержания искового заявления, ООО «Единый центр Кузбасс» заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 707,78 руб. за период с 24.04.2019 по 22.04.2020 (расчет произведен за период с 23.04.2019 по 22.04.2020), за период с 23.04.2020 по день принятия судом решения и со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами носят акцессорный характер по отношению к основному обязательству, что означает следование судьбе основного обязательства и прекращается в случае прекращения основного обязательства.

С учетом вышеназванных положений гражданского законодательства, принимая во внимание, что ответчиком ФИО2 допущена просрочка исполнения по основному обязательству, истец ООО «Единый центр Кузбасс» вправе предъявить производное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 22.04.2020 составит сумму в размере 1 702,47 руб., исходя из следующего расчета:

- с 24.04.2019 по 16.06.2019 : 25 000 x 54 x 7,75% / 365 = 286,64 руб.

- с 17.06.2019 по 28.07.2019 : 25 000 x 42 x 7,50% / 365 = 215,75 руб.

- с 29.07.2019 по 08.09.2019 : 25 000 x 42 x 7,25% / 365 = 208,56 руб.

- с 09.09.2019 по 27.10.2019 : 25 000 x 49 x 7% / 365 = 234,93 руб.

- с 28.10.2019 по 15.12.2019 : 25 000 x 49 x 6,50% / 365 = 218,15 руб.

- с 16.12.2019 по 31.12.2019 : 25 000 x 16 x 6,25% / 365 = 68,49 руб.

- с 01.01.2020 по 09.02.2020 : 25 000 x 40 x 6,25% / 366 = 170,77 руб.

- с 10.02.2020 по 22.04.2020 : 25 000 x 73 x 6% / 366 = 299,18 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 07.09.2020 составит сумму в размере 459 руб. 18 коп., исходя из следующего расчета:

- с 23.04.2020 по 26.04.2020 : 25 000 x 4 x 6 % / 366 = 16,39 руб.

- с 27.04.2020 по 21.06.2020 : 25 000 x 56 x 5,5 % / 366 = 210,38 руб.

- с 22.06.2020 по 26.07.2020 : 25 000 x 35 x 4,5 % / 366 = 107,58 руб.

- с 27.07.2020 по 07.09.2020 : 25 000 x 43 x 4,25 % / 366 = 124,83 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено о том, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с указанным, с ФИО2 в пользу ООО «Единый центр Кузбасс» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.09.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 о признании договора об оказании юридических услуг недействительным, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению, поскольку доводы ФИО2 о том, что ООО «Единый центр Кузбасс» не исполнил договор об оказании юридических услуг в полном объеме, решение было принято не в его пользу не состоятельны.

Об иных основаниях недействительности указанного договора ФИО2 не указано.

В соответствии со ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Суд приходит к выводу, что сама сделка соответствует положениям действующего законодательства о договорах подобного вида (о возмездном оказании услуг), ООО «Единый центр Кузбасс» является юридическим лицом, обладает правоспособностью в соответствии с действующим законодательством, и при совершении спорных сделок положений действующего законодательства не нарушил.

ФИО2 не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие противоречие данной сделки основам правопорядка и нравственности как и не представил доказательства заключения спорной сделки под влиянием заблуждения. ФИО2 имел достаточную информацию о возможности заключить аналогичные договоры с третьими лицами, однако сознательно остановил свой выбор на ООО «Единый центр Кузбасс» и добровольно согласился на получение от него услуг по цене 30 000 руб. Доказательства наличия стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ФИО2 также не представил.

Договор об оказании юридических услуг не содержит условий о зависимости выплаты предусмотренного договором вознаграждения от решения суда, которое будет принято в будущем; размер вознаграждения, не ставится в зависимость от самого факта принятия положительного для ФИО2 решения суда; вознаграждение выплачивается как оплата деятельности ООО «Единый центр Кузбасс», а не как плата, связанная с решением суда. ООО «Единый центр Кузбасса» не давал ФИО2 каких-либо обещаний или гарантий результатов разрешения его спора, а кроме того, предмет договоров не предполагал сбор доказательств.

Кроме того, условия договора, в соответствии с которыми размер оплаты услуг будет поставлен в зависимость от решения суда, будут противоречить пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как стоимость услуг не может ставиться в зависимость от решения, которое будет принято в будущем.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 23 января 2007 года N 1-П указал, что включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для стороны решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт2 статьи 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Таким образом, Конституционный Суд РФ в указанном Постановлении признал, что положения п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ в системе действующего законодательного регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг не предполагают возможность удовлетворения требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору, если это требование обосновывалось условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем.

ФИО2 не оспорил и не доказал существенное нарушение условий договора ООО «Единый центр Кузбасс».

При этом суд отмечает, что договором не установлены условия о качестве оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ФИО2 о признании договора об оказании юридических услуг недействительным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ООО «Единый центр Кузбасс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 001 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единый Центр Кузбасс» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый Центр Кузбасс» задолженность по договору об оказании юридических услуг от 12.04.2019 в размере 25 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 22.04.2020 в размере 1 702 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 07.09.2020 в размере 459 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.09.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый Центр Кузбасс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 001 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Центр Кузбасс» о признании договора об оказании юридических услуг недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ф.Ф. Фархутдинова 

Мотивированное решение составлено 14.09.2020.