Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. ФИО1 05 апреля 2019 года

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ВысокоГ.Г. 

<

адрес> Республики Татарстан Султанова И.М.,

представителя подсудимого ФИО2 – ФИО3,

защитника – адвоката Новожиловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дербеневой Е.И., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. им. 9 января 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил.

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В начале августа месяца 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлены, у ФИО2, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения деталей верхнего строения железнодорожных путей не общего пользования, расположенных на территории бывшей воинской части №, станция Киндери, в поселке Новый ВысокоГ.Г. 

<

адрес> Республики Татарстан, а именно костылей, болты с гайками, накладки и подкладки, принадлежащие ОАО РЖД. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение длящегося преступления, а именно тайного хищения деталей верхнего строения железнодорожных путей, принадлежащих ОАО РЖД, используя имеющиеся у него гаечные ключи и металлическую балку, которыми он разбирал железнодорожные пути не общего пользования, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность в виде причиненного вреда собственника, тайно, в дневное время суток, не менее чем за 3 раза в указанный период времени похитил детали верхнего строения железнодорожных путей не общего пользования, расположенных на территории бывшей воинской части №, станция Киндери, в поселке Новый ВысокоГ.Г. 

<

адрес> Республики Татарстан, а именно костыли в количестве 20 штук стоимостью каждая 3,47 рублей общей стоимостью 69,40 рублей, накладки в количестве 1 штуки стоимостью 344,10 рублей, подкладки в количестве 27 штук, стоимостью каждая 86,40 рублей, общей стоимостью 2332,80 рублей, болты с гайками в количестве 20 штук, стоимостью каждый 12,60 рублей общей стоимостью 252 рублей, объемом 318,92 килограмм на общую сумму 2 998,30 рублей, принадлежащих ОАО РЖД. Похищенные детали верхнего строения железнодорожных путей не общего пользования, а именно костыли, накладки, подкладки и болты с гайками ФИО2 сдавал в пункт приема металла ООО «Сталь Пром Ресурс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, за денежные средства в сумме 600 рублей за каждый раз, то есть распорядился похищенным. В результате продолжаемых преступных действий ФИО2 потерпевшей стороне ОАО РЖД был причинен материальный ущерб в сумме 2 998, 30 рублей.

Кроме этого, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления ВысокоГ.Г. районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем кражи, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2 пришел на территорию нефтебазы бывшей воинской части №, 

<

адрес> ВысокоГ.Г. 

<

адрес> Республики Татарстан, подошел к ограждению, выполненному из оцинкованного профнастила, где решил совершить их кражу. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут, ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действия никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, с помощью шуруповерта снял с основания четыре листа оцинкованного профнастила, стоимостью каждый 594,3 рублей, установленных в качестве ограждения, расположенных на территории нефтебазы бывшей воинской части № поселка Новый ВысокоГ.Г. 

<

адрес> Республики Татарстан, принадлежащие Республиканскому фонду поддержки лиц, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков. Далее ФИО2 положил четыре листа оцинкованного профнастила на тележку, где в последующим вывез и оставил за домом № по 

<

адрес>, с. ФИО1 ВысокоГ.Г. 

<

адрес> Республики Татарстан, тем самым, ФИО2 распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО2 причинил Республиканскому фонду поддержки лиц, пострадавших от действий недобросовестных застройщиков, материальный ущерб на общую сумму 2 377,2 рублей.

При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его смерти серии III-КБ №. 

Государственный обвинитель Султанов И.М. в ходе судебного заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношения ФИО2 в связи с его смертью.

В целях защиты прав умершего подсудимого ФИО2 в судебном заседании, к участию в деле в качестве его представителя была допущена его мать ФИО3

В судебном заседании ФИО3 были разъяснены, предусмотренные ст.ст. 47, 86, ч. 4 ст. 88, ст.ст. 119-122, 127, ч.ч. 6-8 ст. 259, ст. 260, ч. 2 ст. 275, ст.ст. 282-288, ч. 2 ст. 290, ст.ст. 291, 293, 312, 389.1, ч. 1 ст. 389.3, ч. 13 ст. 389.4, ч. 1 ст. 389.8, ч. 2 ст. 389.11, ст.ст. 389.12, 389.19 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, в том числе право возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

ФИО3 после ознакомления согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи со смертью. При этом ФИО3 было известно, что при наличии его возражений производство по делу будет продолжено в общем порядке.

Защитник-адвокат Новожилова Н.И. поддержала ходатайство государственного обвинителя.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П положения данного пункта во взаимосвязи с п. 1 ст. 254 УПК РФ признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью обвиняемого без согласия его близких родственников.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку условия, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ соблюдены, а представитель подсудимого согласен с прекращением уголовного дела и уголовного преследования на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ча обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого. 

Вещественные доказательства по делу:

- металлическая балка, гаечные ключи в количестве 4 штук, веревка и матерчатые перчатки в количестве 4 штук, упакованные в белый мешок, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ВысокоГ.му 

<

адрес>, - уничтожить;

- 28 металлических костылей, 23 болта с гайками, 28 подкладки, 1 накладка - считать возвращенными по принадлежности.

- четыре листа из профнастила - считать возвращенными по принадлежности.

Исполнение приговора в части уничтожения и возвращения вещественных доказательств возложить на органы предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Н.Д. Тазиев