Гражданское дело № 2-2107/2020

УИД 74RS0030-01-2020-003911-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Юсуповой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее -ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 054 249, 98 руб., обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 2019 выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены 507 000 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор, ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 005 321, 96 руб. под 11,5 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате ежемесячных платежей исполняются в неполном объеме, с нарушением сроков. 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил суду заявление.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещен, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 005 321, 96 рублей на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с уплатой процентов за пользование суммой кредита 11, 5% годовых для приобретения в собственность ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты>, № 2019 выпуска, модель, № двигателя 

<

данные изъяты>.

По условиям кредитного договора ФИО1 обязался производить возврат кредита в размере аннуитетного платежа в размере 23 711, 09 руб. в соответствии с графиком платежей.

Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита не оспаривалось, подтверждено выпиской по счету.

В нарушение условий вышеуказанного кредитного договора ФИО1 выполнял свои обязательства ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, требование о досрочном истребовании задолженности не исполнил.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору имелась задолженность: остаток ссудной задолженности -993 386, 09 руб.; задолженность по плановым процентам 59 526, 57 руб.; пени 509, 38 руб.; пени по просроченному долгу 827, 94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено соглашение № об отступном. Стороны договорились о прекращении обязательств должника перед кредитором, указанных в п. 1.4 соглашения, предоставлением должником взамен исполнения этих обязательств в качестве отступного имущества, указанного в п. 2.1 соглашения, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением. 

По данному соглашению на момент его подписания обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № имеется задолженность по основному долгу 993 386, 09 руб., задолженность по процентам 59 526, 57 руб. За счет отступного (передачи автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 2019 выпуска, модель, № двигателя № обязательства погашены на сумму 843 000 руб.

Из выписки по счету, ходатайства истца следует, что задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. 

С учетом добровольного удовлетворения требований истца в ходе рассмотрения дела в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.

Учитывая, что просроченная задолженность была погашена в ходе рассмотрения дела, и в связи с этими обстоятельствами в удовлетворении исковых требований было отказано, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 471, 25 руб.

Таким образом, с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 471, 25 руб.

Определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 2019 выпуска, модель, № двигателя №

Поскольку в удовлетворении требований отказано, в соответствии со ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечительные меры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество -отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 471, 25 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят один рубль двадцать пять копеек).

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 2019 выпуска, модель, № двигателя №

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 01 октября 2020 года.