Дело №а-2920/2020

86RS0004-01-2020-001861-75

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 16 апреля 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Выбрик А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам,

установил:

Начальник инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – ИФНС России по г. Сургуту) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по требованию об уплате налога, пени и штрафа от 05.02.2019 года № 14586 в размере 8000 руб. 00 коп., в том числе: пени по транспортному налогу в размере 129 руб. 33 коп., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов 506 руб.. 

Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 ИНН 

<

данные изъяты>, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры. В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ ФИО1, направлялось требование об уплате налога, пени и штрафа от 05.02.2019 года № 14586 в котором предлагалось в установленный срок исполнить обязанность по уплате недоимки. Вместе с тем, обязательств по уплате недоимки ФИО1 в полном объеме не исполнены, поскольку по состоянию на 13.04.2020 за административным ответчиком числится недоимка в размере 8000 руб.00 коп., в том числе: пени по транспортному налогу в размере 129 руб. 33 коп., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 506 руб. 00 коп. 

Налоговый орган своевременно обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. 14.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ по делу № 2а-395-2608/2019 года о взыскании с ФИО1 вышеуказанной недоимки. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 28.08.2019 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с предоставлением административным ответчиком возражений относительно его исполнения. Вместе с тем, задолженность по вышеуказанному требованию не погашена административным ответчиком. 

На основании изложенного просят удовлетворить заявленные требования. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, об отложении дела не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. Ответчику по месту регистрации были направлены судебные извещения, которые были вручены адресату, согласно почтовому уведомлению 20.03.2020. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Ходатайство об отложении дела не заявлял.

Административное дело рассмотрено судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Порядок установления, исчисления, уплаты транспортного налога в РФ регулируется главой 28 Налогового кодекса РФ и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге.

В соответствии со статьёй 357 главы 28 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолёты, вертолёты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (статья 359 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 359 Налогового кодекса РФ).

В силу статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 (ИНН: 

<

данные изъяты>) состоит на налоговом учёте у административного истца - ИФНС России по г. Сургуту.

Согласно сведениям, поступившим в налоговый орган, за административным ответчиком ФИО1 зарегистрирован автомобиль: Хонда Аккорд государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; (налоговый период 2017 год). Сведений о снятии указанного автомобиля с регистрационного учёта в материалах дела не имеется.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога за зарегистрированным за ним автомобилем. 

Согласно статье 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу статей 32 и 52 Налогового кодекса РФ обязанность по исчислению сумм налогов (транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц) возлагается на ФНС России. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику не позднее 30 дней до наступления срока уплаты налога. 

Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса РФ установлено, что в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 506 руб. 00 коп транспортный налог за 2017 год в размере 8000 руб.00 коп., в том числе: пени по транспортному налогу в размере 129 руб. 33 коп.,. за указанный автомобиль, о чём в адрес регистрации по месту жительства направлено налоговое уведомление № 14586 от 05.02.2019 года о необходимости уплатить транспортный налог сроком до 26.03.2019 исполнить обязанность по уплате недоимки. 

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Обязанность уплатить транспортный налог за 2017 год возникла у ФИО1 с момента получения налогового уведомления. При этом ответственность за неполучение почтовой корреспонденции в месте регистрации лежит на налогоплательщике.

Как установлено в судебном заседании, транспортный налог за 2017 год административным ответчиком не уплачен. В связи с чем, административному ответчику направлено требование № 14586 об уплате в срок до 26.03.2019 года недоимки по транспортному налогу в размере 8000 руб.00 коп., в том числе: пени по транспортному налогу в размере 129 руб. 33 коп., налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 506 руб. 00 коп. 

Вместе с тем, обязательств по уплате недоимки ФИО1 не исполнены, поскольку по состоянию на 13.04.2020 за административным ответчиком числится недоимка в размере 8 635,33. 

Доказательств, свидетельствующих об уплате транспортного налога за 2017 год в полном объёме, неправильности его начисления, административным ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьями 57 Конституции Российской Федерации и 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ исполнить обязанность по уплате налогов налогоплательщики должны самостоятельно и в установленный законом срок.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц за 2017 год, представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Поскольку транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2017 год ФИО1 в размере 8635 руб. 33 коп., не уплачен в установленный законом срок, с него подлежат взысканию пени за названный представителем административного истца период.

Предусмотренный статьями 48 Налогового кодекса РФ и 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд с требованием о взыскании с административного ответчика транспортного налога и пени по требованиям, судом проверен и административным истцом не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Сургут пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, налога на имущество физических лиц за 2017 год - по требованию об уплате налога, пени и штрафа от 05.02.2019 года № 14586 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по г. Сургуту задолженность по налогу в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе: пени по транспортному налогу в размере 129 (сто двадцать девять) рублей 33 копейки, налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 506 (пятьсот шесть) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования г. Сургута государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА: 16.04.2020 года

Подлинный документ находится в деле № 2а-2920/2020

86 RS0004-01-2020-001861-75

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________