Дело №2-233/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года р.п.Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга гражданское дело по иску Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) к ФИО1 чу о взыскании задолженности по соглашению № от 19 февраля 2015 года в размере 322 876 рублей 18 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей 76 копеек,

установил:

Акционерное общество (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» (дополнительный офис Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» №3349/39/16 в г.Шахунья Нижегородской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от 19 февраля 2015 года в размере 322 876 рублей 18 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей 76 копеек по тем мотивам, что 19 февраля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 330 000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 27 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 19 февраля 2020 года.

Согласно условиям соглашения ФИО1 обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 330 000 рублей.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 систематически нарушает условия соглашения в части сроков погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком ФИО1 условий соглашения 30 января 2018 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, однако данное требование ФИО1 было оставлено без внимания.

По состоянию на 17 апреля 2018 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составила 322 876 рублей 18 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 876 рублей 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 428 рублей 76 копеек.

В судебное заседание истец - представитель АО «Россельхозбанк» (дополнительного офиса Нижегородского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № в г.Шахунья Нижегородской области) не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, но просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер пени (л.д.55).

Суд, изучив материалы дела, письменное заявление ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что исковые требования обоснованные, и они подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19 февраля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 330 000 рублей, процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 27 % годовых, окончательный срок возврата кредита – 19 февраля 2020 года (л.д.9-11).

Во исполнение обязательств по соглашению Банк перечислил на текущий счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 330 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Таким образом, Банком принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств ответчику исполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями соглашения ФИО1 обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях соглашения, что подтвердил своей подписью на соглашении № от 19 февраля 2015 года.

Кроме того, ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения соглашения путем указания полной стоимости кредита в соглашении и графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредиторской задолженности, систематически нарушая условия соглашения в части сроков погашения кредита.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком ФИО1 условий соглашения 30 января 2018 года Банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу (л.д.18), которое до настоящего времени оставлено ответчиком без внимания.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 4.9, 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с соглашением.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном настоящей статьей (л.д.12-15).

По состоянию на 17 апреля 2018 года общая задолженность ответчика ФИО1 по Соглашению перед Банком составила 322 876 рублей 18 копеек, из которых:

- основной долг – 175 460 рублей 87 копеек;

- просроченный основной долг – 72 411 рублей 34 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 61 031 рубль 18 копеек;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 8 180 рублей 35 копеек;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 5 792 рубля 44 копейки (л.д.6-8). 

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредиторов не обязан доказывать причинение ему убытков.

Однако в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиями нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

А потому суд усматривает основания для уменьшения суммы подлежащей взысканию неустойки (пени) по правилам названной статьи, с 8 180 рублей 35 копеек до 2 000 рублей 00 копеек за несвоевременную уплату основного долга и с 5 792 рублей 44 копеек до 1 000 рублей 00 копеек за несвоевременную уплату процентов.

Критерием для уменьшения размера неустойки послужили следующие обстоятельства: явная несоразмерность неустойки последствиям просрочки исполнения, материальное и семейное положение ФИО1, а также конкретные доказательства убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк»:

- основной долг – 175 460 рублей 87 копеек;

- просроченный основной долг – 72 411 рублей 34 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 61 031 рубль 18 копеек;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 000 рублей 00 копеек;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 1 000 рублей 00 копеек.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита по соглашению ответчиком, суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества (АО) «Российский сельскохозяйственный банк» ИНН 

<

***>, КПП 526002001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 22 октября 2002 года, задолженность по соглашению № от 19 февраля 2015 года в размере 311 903 (Триста одиннадцать тысяч девятьсот три) рубля 39 копеек, из которых:

- основной долг – 175 460 (Сто семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 87 копеек;

- просроченный основной долг – 72 411 (Семьдесят две тысячи четыреста одиннадцать) рублей 34 копейки;

- проценты за пользование кредитом – 61 031 (Шестьдесят одна тысяча тридцать один) рубль 18 копеек за период с 22 февраля 2015 года по 17 апреля 2018 года, а также по дату фактического возврата задолженности, исходя из процентной ставки 27 % годовых, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года, и умножить на количество дней, за которые начисляются проценты;

- пени по основному долгу – 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек за период с 13 октября 2015 года по 17 апреля 2018 года, а также по дату фактического возврата основного долга, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года, и умноженной на количество дней просрочки возврата основного долга;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек за период с 11 февраля 2016 года по 17 апреля 2018 года, а также по дату фактического возврата процентов, исходя из двойной действующей ключевой ставки Банка России, умноженной на остаток задолженности по процентам, разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней просрочки возврата процентов, 

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319 (Шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня его оглашения через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева